5
41
2024-08-11 04:22
危險駕駛罪通用刑法規(guī)定
第一百三十三條之一 危險駕駛罪
在道路上駕駛機(jī)動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金: (一)追逐競駛,情節(jié)惡劣的; (二)醉酒駕駛機(jī)動車的; (三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸,嚴(yán)重超過額定乘員載客,或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的; (四)違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險化學(xué)品,危及公共安全的。 機(jī)動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負(fù)有直接責(zé)任的,依照前款的規(guī)定處罰。 有前兩款行為,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
危險駕駛罪罪名概念
危險駕駛罪入刑之后,經(jīng)過修正案的修正,其行為具有多樣性,包括追逐競駛的行為,這是指行為人為滿足精神刺激相互追逐競相行駛超越;醉酒駕駛的行為,醉酒駕駛與酒駕并不相同,醉酒駕駛犯罪嫌疑人血液中酒精的含量更高,如果犯罪嫌疑人血液中酒精含量達(dá)到80毫克每100毫升以上,則屬于醉酒駕駛;校車運(yùn)輸以及旅客運(yùn)輸從業(yè)者,嚴(yán)重超載或嚴(yán)重超速行駛;行為違反危險化學(xué)品運(yùn)輸管理規(guī)定,違規(guī)運(yùn)輸危險化學(xué)品,危害公共安全。
危險駕駛罪客觀方面
從本罪的客觀方面來看行為人實(shí)施了以下幾項行為之一才能構(gòu)成本罪。第一行為人實(shí)施了追逐競駛的行為。也即行為人駕駛車輛,為了滿足精神刺激,而與其他車輛進(jìn)行競相駕駛,如互相超越,隨意變更車道等。應(yīng)當(dāng)注意的是追逐競駛不必要求兩人以上,即不必要求兩人共同追逐競駛,行為人一人駕駛車輛與其它車輛競相行駛的,可在對方車輛不構(gòu)成危險駕駛罪的情況下,僅由行為人一人構(gòu)成危險駕駛罪。第二,醉酒駕駛。即行為人飲酒后經(jīng)檢測血液中酒精含量達(dá)到了80毫克每100毫升以上的行為,人即屬于醉酒駕駛的行為。第三,違規(guī)從事校車運(yùn)輸及旅客運(yùn)輸業(yè)務(wù)。這是指從事校車運(yùn)輸或旅客運(yùn)輸?shù)娜藛T,違反規(guī)定嚴(yán)重的超載或超速行駛。第四,違規(guī)運(yùn)輸危險化學(xué)品。這是指行為人違反了危險化學(xué)品的監(jiān)督管理規(guī)定,而違規(guī)的運(yùn)輸危險化學(xué)品危害公共安全的行為。
醉酒駕駛行為中的共同犯罪問題
如果兩人以上共同故意醉酒駕駛,那么當(dāng)然屬于共同犯罪。筆者對上述典型的共同犯罪不再討論,而是主要對勸酒人員、同乘人員、車輛提供人員、酒水提供人員等是否構(gòu)成共同犯罪進(jìn)行簡要分析。日本刑法規(guī)定了“車輛提供罪”、“酒水提供罪”及“同乘罪”等新罪種,規(guī)定凡是向酒后駕車的司機(jī)提供車輛、酒水的人以及車上乘客都要受到嚴(yán)厲處罰。③我國能否借鑒日本的立法經(jīng)驗?zāi)??筆者認(rèn)為,鑒于我國的國情和源遠(yuǎn)流長的酒文化,不宜完全借鑒,應(yīng)具體問題具體分析。(1)勸酒人員能否成為危險駕駛罪的共犯。判斷勸酒人員能否成為危險駕駛罪的共犯,關(guān)鍵是看勸酒人員是否存在教唆醉酒者駕駛機(jī)動車的行為。如果勸酒人員只是單純的勸酒,并沒有教唆醉酒者駕駛機(jī)動車的行為,關(guān)鍵的醉酒駕車行為是否實(shí)施是醉酒者的意識決定的,和勸酒者沒有刑法上的因果關(guān)系,不可能成為危險駕駛罪的共犯。由于我國的酒文化源遠(yuǎn)流長,勸酒現(xiàn)象非常普遍,如果把勸酒者都認(rèn)定為犯罪,那么會導(dǎo)致打擊面過大,不符合我國的國情。相反,即使行為人沒有勸酒,但存在教唆醉酒者駕駛機(jī)動車的行為,以語言激勵對方,極力勸其酒后駕駛,則可能成為危險駕駛罪的共犯,即教唆犯。(2)同乘人員能否成為危險駕駛罪的共犯。同乘人員在脅迫或者教唆機(jī)動車駕駛?cè)俗砭岂{駛的情況下,或者為機(jī)動車駕駛?cè)颂峁椭那闆r下,均能與機(jī)動車駕駛?cè)顺闪⒐餐缸?。例如,甲搭乘乙的機(jī)動車去某地,中途吃飯的時候,乙喝酒達(dá)到了醉酒狀態(tài)。這時,乙本來想找個地方休息,但是甲由于趕時間,教唆乙醉酒駕駛,如果乙聽從甲的教唆而醉酒駕駛機(jī)動車,則甲構(gòu)成乙的教唆犯。再如,甲搭乘乙的機(jī)動車去某地,中途吃飯的時候,乙喝酒達(dá)到了醉酒狀態(tài)。這時,乙本來想找個地方休息,但是甲由于趕時間,脅迫乙醉酒駕駛機(jī)動車,如果乙沒有完全喪失意志自由,屈服于甲的脅迫而醉酒駕駛機(jī)動車,則甲和乙構(gòu)成共同犯罪,乙構(gòu)成脅從犯。又如,甲搭乘乙的機(jī)動車去某地,中途乙提出想喝點(diǎn)酒,但是車上沒有,附近也沒有賣酒的地方。這時,甲把自己帶的一瓶酒拿出來供乙飲用,乙達(dá)到醉酒狀態(tài)繼續(xù)開車。這時甲構(gòu)成乙的幫助犯嗎?筆者認(rèn)為,甲提供酒的行為構(gòu)成乙的幫助犯。因為甲在當(dāng)時的情況下,完全能夠推斷出乙喝酒后會繼續(xù)駕駛機(jī)動車,完全能夠預(yù)測到乙會處于醉酒狀態(tài)。甲明知乙將要實(shí)施的是犯罪行為而提供酒水,客觀上對乙的行為起到了幫助或推動作用,促成乙構(gòu)成危險駕駛罪,甲應(yīng)認(rèn)定為乙的幫助犯。又如,乙醉酒駕駛機(jī)動車,甲中途搭乘,上車后發(fā)現(xiàn)乙可能處于醉酒狀態(tài),在這種情況下,甲沒有勸阻,而是繼續(xù)搭乘,那么,甲和乙構(gòu)成共同犯罪嗎?筆者認(rèn)為,對醉酒駕駛不予勸阻的行為,不應(yīng)構(gòu)成共同犯罪。我國《道路交通安全法》第22條規(guī)定:“任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動車安全駕駛要求駕駛機(jī)動車”。對醉酒駕駛不予勸阻的行為,是違反《道路交通安全法》的行為,而不是違反刑法的行為,不可能作為犯罪處理。(3)車輛提供人員能否成為危險駕駛罪的共犯。車輛提供人員在明知借車人醉酒并且要醉酒駕駛機(jī)動車的情況下,才成立共同犯罪。比如甲向乙借機(jī)動車,乙在明知甲處于醉酒狀態(tài)并且要醉酒駕駛機(jī)動車的情況下,將機(jī)動車提供給甲,乙明知甲將要實(shí)施的是犯罪行為而提供機(jī)動車,促成甲構(gòu)成危險駕駛罪,這時乙構(gòu)成甲的幫助犯。如果甲向乙借機(jī)動車時并未醉酒,而是借到車后飲酒并醉酒駕駛,這時,因為甲乙雙方?jīng)]有共同犯罪的故意,乙只是一個單純的機(jī)動車出借人,并沒有和甲商量如何醉酒駕駛,乙的主觀方面沒有犯罪的故意,不構(gòu)成共同犯罪。(4)商業(yè)場所經(jīng)營者能否成為危險駕駛罪的共犯。飯店、商店等商業(yè)場所是以盈利為目的的場所。如果向機(jī)動車駕駛?cè)顺鍪劬扑瑱C(jī)動車駕駛?cè)孙嬘迷摼扑笞砭岂{駛,商業(yè)場所經(jīng)營者和醉酒駕車人構(gòu)成共同犯罪嗎?筆者認(rèn)為,不構(gòu)成共同犯罪。表面上,商業(yè)場所經(jīng)營者和搭乘人一樣,為醉酒駕車者提供了酒水,幫助其實(shí)現(xiàn)了犯罪。但商業(yè)場所經(jīng)營者是以營利為目的的,其出售酒水的行為只是為了營利,并不是針對某位機(jī)動車駕駛?cè)?,并不是為了讓某位機(jī)動車駕駛?cè)巳プ砭岂{駛,其主觀上并沒有讓機(jī)動車駕駛?cè)俗砭岂{駛的故意。所以,商業(yè)場所經(jīng)營者出售酒水的行為不構(gòu)成共同犯罪。七、危險駕駛罪立案標(biāo)準(zhǔn) 《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動車犯罪案件的指導(dǎo)意見》規(guī)定:“從嚴(yán)掌握立案標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)檢驗駕駛?cè)搜壕凭窟_(dá)到醉酒駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)的,一律以涉嫌危險駕駛罪立案偵查;未達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)的,按照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定給予行政處罰。當(dāng)事人被查獲后,為逃避法律追究,在呼氣酒精測試或者提取血樣前又飲酒,經(jīng)檢驗其血液酒精含量達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)立案偵查。當(dāng)事人經(jīng)呼氣酒精測試達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn),在提取血樣前脫逃的,應(yīng)當(dāng)以呼氣酒精含量為依據(jù)立案偵查?!卑恕⑽kU駕駛罪刑事責(zé)任 《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一: 在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛,情節(jié)惡劣的,或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的,處拘役,并處罰金。 有前款行為,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。