人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪-預(yù)覽

破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，是指違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能或計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行破壞，或者故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為

第二百八十六條 違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。

故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。

客體要件

　　本罪所侵害的客體是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全。對象為各種計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能及計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序。

主體要件

本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。實(shí)際能構(gòu)成其罪的，通常是那些精通計(jì)算機(jī)技術(shù)、知識的專業(yè)人員，如計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)人員、計(jì)算機(jī)操作、管理維修人員等。

主觀要件

本罪在主觀方面必須出于故意，過失不能構(gòu)成本罪。如果因操作疏忽大意或者技術(shù)不熟練甚或失誤而致使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能，或計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)、應(yīng)用程序遭受破壞，則不構(gòu)成本罪。至于其動機(jī)，有的是顯示自己在計(jì)算機(jī)方面的高超才能，有的是想泄憤報(bào)復(fù)，有的是想竊取秘密，有的是想謀取利益，等等。但不管動機(jī)如何，不會影響本罪成立。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能和信息系統(tǒng)中存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序，后果嚴(yán)重的行為。根據(jù)本條規(guī)定，包括下列3種情況：
1、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能
即對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行。所謂計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，是指由計(jì)算機(jī)及其相關(guān)的和配套的設(shè)備含網(wǎng)絡(luò)、設(shè)施構(gòu)成的，按照一定的應(yīng)用目標(biāo)和規(guī)則，對信息進(jìn)行采集、加工、存儲、傳輸、檢索等處理的人機(jī)系統(tǒng)。其功能多種多樣，如進(jìn)行文件編輯、采集、加工、存儲、打印、傳輸、檢索或者繪圖、顯像、游戲等，可用于不同行業(yè)、不同目標(biāo)。同行業(yè)、不同目標(biāo)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)其具體功能又會有所差別，如航空鐵路售票、氣象形勢分析、預(yù)測、圖書、報(bào)刊管理、企業(yè)經(jīng)營管理等等。無論用于何種行業(yè)或者用于何種目標(biāo)，只要對其功能進(jìn)行破壞即可構(gòu)成本罪。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的方法，包括對功能進(jìn)刪除、修改、增加、干擾等具體行為，其中，刪除，是指將計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)應(yīng)有的一功能加以取消，既可以是取消其中的一項(xiàng)，也可以是其中的幾項(xiàng)或者全部、修改是指將計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能部分或者全部地進(jìn)行改變，或者將原程序用別一種程序加以替代，改變其功能，增加，是指通過增加磁記錄等手段為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)添加其原本沒有的功能。至于干擾、則是通過一定手段如輸入一個(gè)新的程序干擾原程序，以影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，行使其功能。
2、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序
所謂數(shù)據(jù)，在這里是指計(jì)算機(jī)用以表示一定意思內(nèi)容或者由其進(jìn)行實(shí)際處理的一切文字、符號、數(shù)字、圖形等有意義的組合，所謂計(jì)算機(jī)中存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，則是指固定存儲中計(jì)算機(jī)內(nèi)部隨時(shí)可供提取、查閱、使用的數(shù)據(jù)，或者已經(jīng)進(jìn)入計(jì)算機(jī)正在進(jìn)行加工、處理以及通過線路而由其他計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)傳遞過來的數(shù)據(jù)。所謂計(jì)算機(jī)程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列?；蛘呖杀蛔詣愚D(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符合化指令序列或者符合化語序列，至于計(jì)算機(jī)應(yīng)用程序則是指用戶使用數(shù)據(jù)的一種方式，是用戶按數(shù)據(jù)庫授予的子模式的邏輯結(jié)構(gòu)，收發(fā)室對數(shù)據(jù)進(jìn)行操作和運(yùn)算的程序。對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序進(jìn)行破壞，是指通過輸入刪除、修改、增加的操作指令而對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行破壞的行為。
3、故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行
所謂破壞性程序，是指隱藏于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)文件、執(zhí)行程序里的能夠在計(jì)算機(jī)內(nèi)部運(yùn)行，對其功能進(jìn)行干擾、影響的一種程序。計(jì)算機(jī)病毒，作為一種破壞性程序的典型，是指編制或者在計(jì)算機(jī)程序中插入的破壞計(jì)算機(jī)功能或者毀壞數(shù)據(jù)，影響計(jì)算機(jī)使用，并能自我復(fù)制的一組計(jì)算機(jī)指令或者程序代碼。所謂制作，是指創(chuàng)制、發(fā)明、設(shè)計(jì)、編造破壞性程序或者獲悉技術(shù)制作破壞性程序的行為。所謂傳播，則是指通過計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)含網(wǎng)絡(luò)輸入、輸出計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，以及將已輸入的破壞性程序軟件加以派送、散發(fā)等的行為。
破壞行為必須造成嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成其罪。否則，如果沒有造成危害后果或者雖有危害后果但不是嚴(yán)重后果，即使有破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，也不能構(gòu)成本罪。所謂造成嚴(yán)重后果，主要是指造成重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)如國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)破壞的；造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能部分甚或全部喪失，嚴(yán)重影響工作或者造成重大經(jīng)濟(jì)損失的，致使秘密、重要數(shù)據(jù)、資料、信息毀棄，造成嚴(yán)重?fù)p失的；出于恐怖等違法犯罪目的，造成惡劣的影響的；等等。

本罪與非罪

有無嚴(yán)重后果發(fā)生，是本罪與非罪行為的分水嶺。如果對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，或者對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，或者故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序尚處于潛伏期，雖然可能占用了一定的系統(tǒng)資源，但沒有造成嚴(yán)重后果的，均不構(gòu)成本罪。這就是說，從這種高科技犯罪的特點(diǎn)上考察，本罪不存在預(yù)備犯、未遂犯和中止犯三種犯罪未完成形態(tài)。因?yàn)樵跊]有發(fā)生嚴(yán)重后果的情況下，認(rèn)定行為人主觀方面的罪過形式存在一定的難度，容易將技術(shù)水平不高或操作失誤的行為作為犯罪來處理，可能擴(kuò)大打擊面，同時(shí)也不利于計(jì)算機(jī)技術(shù)的普及和我國信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

立案標(biāo)準(zhǔn)

1、違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的;

2、違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的;

3、故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的。

與其他罪名的界限

1、本罪與非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的界限

兩者的區(qū)別在于：①侵犯的行為對象不同。本罪的行為對象是所有的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng);后者局限于國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。②行為的方式和內(nèi)容不同。本罪可以在合法使用的或非法侵入的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)上實(shí)施破壞行為，后者的行為只能是非法侵入，不實(shí)施破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。③對危害后果要求不同。本罪以后果嚴(yán)重為成立犯罪的必要條件，屬于結(jié)果犯;后者不要求嚴(yán)重后果發(fā)生，屬于行為犯。④犯罪動機(jī)、目的不同。本罪行為人在主觀上具有破壞系統(tǒng)完整性的目的或放任這一危害結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)，而非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的行為人，則并不希望計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)受到破壞。⑤本罪具有基本罪和重罪兩個(gè)構(gòu)成類型，法定最高刑為十五年有期徒刑;后者是單一的構(gòu)成類型，法定最高刑為三年有期徒刑。

2、本罪與利用計(jì)算機(jī)技術(shù)實(shí)施其他犯罪的界限

利用計(jì)算機(jī)犯罪作案動機(jī)多種多樣，有盜用、偽造客戶網(wǎng)上支付賬戶的犯罪;電子商務(wù)詐騙犯罪侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪;非法侵入電子商務(wù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪;破壞電子商務(wù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪;惡意攻擊電子商務(wù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪;虛假認(rèn)證犯罪;網(wǎng)絡(luò)色情、網(wǎng)絡(luò)賭博、洗錢、盜竊銀行、操縱股市等。目前我國刑法中規(guī)定的絕大多數(shù)犯罪行為，基本上都可以利用網(wǎng)絡(luò)來實(shí)施。

按照《刑法》第287條之規(guī)定“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰”，不以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處。因此，應(yīng)認(rèn)真考察破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為人的主觀狀態(tài)，明析破壞行為是否構(gòu)成實(shí)施其他犯罪的手段，對于利用計(jì)算機(jī)技術(shù)實(shí)施其他犯罪同時(shí)又造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)損壞的，以結(jié)果行為吸收手段行為，對其結(jié)果行為進(jìn)行定罪。

3、本罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的界限

《刑法》第276條規(guī)定:“由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”當(dāng)行為人以泄憤報(bào)復(fù)為動機(jī)，通過破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，造成了嚴(yán)重后果時(shí)，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的法條競合，應(yīng)按重法優(yōu)于輕法的原則處理。

犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》(2000．12．28）

一、為了保障互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行安全，對有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任：

（二）故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，攻擊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)及通信網(wǎng)絡(luò)，致使計(jì)算機(jī)系統(tǒng)及通信網(wǎng)絡(luò)遭受損害；

（三）違反國家規(guī)定，擅自中斷計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)或者通信服務(wù)，造成計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)或者通信系統(tǒng)不能正常運(yùn)行。

五、利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施本決定第一條、第二條、第三條、第四條所列行為以外的其他行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施違法行為，違反社會治安管理，尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)依照《治安管理處罰條例》予以處罰；違反其他法律、行政法規(guī)，尚不構(gòu)成犯罪的，由有關(guān)行政管理部門依法給予行政處罰； 對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分或者紀(jì)律處分。

廣東省廣州市人民檢察院。

被告人：呂薛文，男，25歲，廣東省廣州市人，高中文化，無業(yè)，1998年5月5日被逮捕。

辯護(hù)人：李智波、廖時(shí)飛，廣東環(huán)宇商務(wù)律師事務(wù)所律師。

案情介紹：

廣東省廣州市人民檢察院以被告人呂薛文犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，向廣州市中級人民法院提起公訴。

起訴書指控：被告人呂薛文入侵中國公眾多媒體通信網(wǎng)廣州主體(以下簡稱廣州主機(jī))和藍(lán)天BBS主機(jī)，進(jìn)行修改、增加、刪除等一系列非法操作，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一、二款的規(guī)定，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，請依法判處。

被告人呂薛文當(dāng)庭辯稱：我修改廣州主機(jī)的root(最高權(quán)限)密碼，是經(jīng)過該主機(jī)的網(wǎng)管員同意的，不是非法修改。我入侵廣州主機(jī)和藍(lán)天主機(jī)，目的是要嘗試進(jìn)入別人主機(jī)的方法是否可行，從中學(xué)習(xí)如何保障網(wǎng)絡(luò)安全，并非從事破壞活動。

呂薛文的辯護(hù)人稱：被告人呂薛文沒有對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能、數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行破壞，其入侵行為沒有使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)無法正常運(yùn)行，沒有產(chǎn)生嚴(yán)重后果，起訴書指控的罪名不能成立，應(yīng)當(dāng)宣告呂薛文無罪。

廣州市中級人民法院經(jīng)審理查明：

1997年4月間，被告人呂薛文加入國內(nèi)黑客組織。1998年1至2月間，呂薛文使用自己的手提電腦，盜用鄒某、王某、何某、朱某的帳號和使用另外兩個(gè)非法帳號，分別在廣東省中山圖書館多媒體閱覽室及自己家中登錄上網(wǎng)，利用從互聯(lián)網(wǎng)上獲取的方法攻擊廣州主機(jī)。在成功入侵該主機(jī)系統(tǒng)并取得最高權(quán)限后，呂薛文非法開設(shè)了兩個(gè)具有最高權(quán)限的帳號和一個(gè)普通用戶帳號，以便長期占有該主機(jī)系統(tǒng)的控制權(quán)。期間，呂薛文于2月2日至27日多次利用gzlittle帳號上網(wǎng)入侵廣州主機(jī)，對該主機(jī)系統(tǒng)的部分文件進(jìn)行修改、增加、刪除等一系列操作，非法開設(shè)了gzfifa、gzmicro、gzasia三個(gè)帳號送給袁某(另案處理)使用，并非法安裝和調(diào)試網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測軟件，未遂。2月25日、26日，呂薛文先后3次非法修改廣州主機(jī)系統(tǒng)的root密碼，致使該主機(jī)系統(tǒng)最高權(quán)限密碼3次失效，造成該主機(jī)系統(tǒng)管理失控約15個(gè)小時(shí)。當(dāng)廣州主機(jī)網(wǎng)管員第一次發(fā)現(xiàn)使用自己設(shè)置的root密碼無法進(jìn)入主機(jī)的超級用戶狀態(tài)對主機(jī)進(jìn)行管理時(shí)，呂薛文上網(wǎng)主動要求與網(wǎng)管員對話，詢問網(wǎng)管員是否將密碼丟失了，聲稱他能將密碼修改回來。當(dāng)網(wǎng)管員詢問其是否將網(wǎng)管員設(shè)置的密碼修改了時(shí)，呂薛文矢口否認(rèn)。在此情況下，網(wǎng)管員為能進(jìn)入并操作主機(jī)，只得同意呂薛文"幫助"他將密碼修改回來。呂薛文隨即將root密碼已經(jīng)改為root123密碼一事通知了網(wǎng)管員。網(wǎng)管員經(jīng)試驗(yàn)root123密碼可用后，為安全起見，又把root123設(shè)置為另一密碼。但是網(wǎng)管員隨后即發(fā)現(xiàn)，他剛改過的這一密碼，又被改回為只有呂薛文和網(wǎng)管員知道的root123密碼。2月26日下午，廣州主機(jī)采取了封閉普通用戶登錄進(jìn)入該主機(jī)的措施后，只有呂薛文仍能以非法手段登錄進(jìn)入，期間該主機(jī)的root密碼第三次失效，呂薛文再次主動與網(wǎng)管員交談，雖然仍否認(rèn)自己修改了主機(jī)的密碼，但是將能夠進(jìn)入主機(jī)的新root密碼告訴了網(wǎng)管員。呂薛文實(shí)施了入侵行為后，把其使用的帳號記錄刪除，還將撥號信息文件中的上網(wǎng)電話號碼改為12345678或00000000，以掩蓋其入侵行為。

此外，1998年2月12日，被告人呂薛文還利用.Lss程序和所獲得的密碼對藍(lán)天BBS主機(jī)進(jìn)行攻擊，在取得該主機(jī)的最高權(quán)限后提升LP帳號為最高權(quán)限用戶帳號，以便長期取得該主機(jī)的最高權(quán)限。

上述事實(shí)，有呂薛文的作案工具等物證，作案地點(diǎn)的照片和通信記錄、文件記錄等書證以及鑒定結(jié)論、證人證言等證據(jù)證實(shí)。

審判結(jié)果：

廣州市中級人民法院認(rèn)為：

伴隨著計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不斷深入社會生活的各個(gè)領(lǐng)域，針對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪也逐漸增多，成為社會不安定的一種因素。依法懲治這類犯罪活動，已成為刑法的一項(xiàng)重要任務(wù)。

國務(wù)院1994年2月18日發(fā)布的《中華人民共和國計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》第七條規(guī)定："任何組織或者個(gè)人，不得利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)從事危害國家利益、集體利益和公民合法利益的活動，不得危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全。"被告人呂薛文違反這一規(guī)定，利用其掌握的知識入侵廣州主機(jī)、藍(lán)天BBS主機(jī)信息系統(tǒng)，取得控制該系統(tǒng)的最高權(quán)限，實(shí)施了增設(shè)最高權(quán)限的帳戶和普通帳戶，對廣州主機(jī)存儲、處理和傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行刪改、監(jiān)測，3次修改廣州主機(jī)的最高權(quán)限密碼等3種破壞行為。

《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一款規(guī)定："違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘投;后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。"第二款規(guī)定："違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。"計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)上的帳號和密碼，是以數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)出來的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能的一部分。被告人呂薛文對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)上的帳號和密碼進(jìn)行修改、增加，其行為觸犯了刑法第二百八十六條第一款的規(guī)定。而呂薛文在廣州主機(jī)系統(tǒng)中安裝并調(diào)試網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測軟件，則是對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)膽?yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，其行為觸犯了第二百八十六條第二款的規(guī)定。呂薛文的行為已經(jīng)危害了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，造成廣州主機(jī)管理失控、不能正常運(yùn)行的嚴(yán)重后果，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，應(yīng)當(dāng)依法處以刑罰;對其用于犯罪的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十四條的規(guī)定，予以沒收上繳國庫。

被告人呂薛文入侵廣州主機(jī)后，成為該主機(jī)除網(wǎng)管員以外唯一獲得最高權(quán)限的人。盡管呂薛文矢口否認(rèn)私自修改過廣州主機(jī)的root密碼，但是在網(wǎng)管員將呂薛文告訴他的root123密碼設(shè)置為另一密碼，而他設(shè)置的這一密碼隨即就被改回為只有他和呂薛文才知道的root123密碼，這一情節(jié)足以證實(shí)修改密碼的人不能是其他人，只能是呂薛文。

被告人呂薛文掌握并修改了廣州主機(jī)的密碼，致使網(wǎng)管員也不能進(jìn)入主機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行管理工作。在此情況下，呂薛文將自己修改的密碼告訴網(wǎng)管員，使網(wǎng)管員能夠繼續(xù)操作主機(jī)。這一行為只是減輕了犯罪的危害后果，不能改變行為的犯罪本質(zhì)，更不是為網(wǎng)管員提供幫助。無論出于何種目的，非法進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行刪除、修改等操作，致使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，造成嚴(yán)重后果的，都是刑法規(guī)定的犯罪行為。被告人呂薛文及其辯護(hù)人關(guān)于修改密碼是經(jīng)網(wǎng)管員同意的，進(jìn)入信息系統(tǒng)是為了學(xué)習(xí)，且沒有破壞該信息系統(tǒng)，行為不構(gòu)成犯罪的意見，不能成立。

綜上，廣州市中級人民法院于1999年8月19日判決：

一、被告人呂薛文犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月;

二、繳獲被告人呂薛文作案用的手提電腦1臺，予以沒收上繳國庫。

一審宣判后，被告人呂薛文沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。

尊敬的審判長、尊敬的人民陪審員：

山東XX律師事務(wù)所接受X某的委托，指派我們擔(dān)任被告人X某某一審辯護(hù)人出席今天的庭審。辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)對被告人X某某所指控的罪名和主要犯罪事實(shí)沒有異議；對于公訴機(jī)關(guān)關(guān)于“被告人X某某在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的認(rèn)定表示贊同。下面僅就部分事實(shí)和量刑情節(jié)發(fā)表辯護(hù)意見，望合議庭予以采納：

關(guān)于犯罪事實(shí)方面的辯護(hù)意見

一、被告人X某某在犯罪主觀方面處于一種被動的、從屬的消極狀態(tài)。

被告人X某某并非積極地預(yù)謀或者主動參與犯罪，她應(yīng)另一被告人馮某某之邀，到其所開設(shè)的公司從事文秘工作，本來要謀求的是一份正當(dāng)職業(yè)。該公司是經(jīng)工商局依法注冊登記的企業(yè)，X某某來此公司之初所接受的指派和從事的工作都是合法的。另一方面，即便X某某接受馮某某的指使參與了部分違法犯罪活動，她的收入并沒有因此而增加，她既沒有因?yàn)閰⑴c了違法活動，有可能面臨牢獄之災(zāi)而額外分得犯罪所得，也沒有因?yàn)檫`法行為次數(shù)的多少而獲得額外的獎(jiǎng)勵(lì)。就是說，X某某并沒有因?yàn)閰⑴c或者不參與犯罪而增減自己的收益，她在主觀上毫無本案其他被告人為取得非法利益而從事違法活動的主觀犯罪故意。

她的悲劇是錯(cuò)誤的過分信賴另一被告人馮某某所導(dǎo)致。

二、被告人X某某在客觀上僅僅是馮某某所聘用的一名員工，是馮實(shí)施犯罪的一個(gè)工具。

X某某原系陜西農(nóng)村的一名普通女孩，年僅21歲的她孤身一人到北京打工。她懷揣著對未來的美好憧憬，對社會的良好預(yù)期，對事業(yè)的無限渴望。這個(gè)孩子善良、淳樸、樂觀，她與我們通常遇到的所謂犯罪分子截然不同，她沒有要危害社會的意念，侵犯他人的惡性，謀取不義之財(cái)?shù)拇蛩?。她就是一個(gè)來自農(nóng)村的要追求自己成功夢想的鄰家小妹。

X某某今天之所以站在被告席上接受犯罪指控，是因?yàn)樗p信了一個(gè)自己視同兄長的、可以給自己發(fā)放工錢的、能夠幫自己維持生計(jì)的另一被告人馮某某。她對這起犯罪的被動參與是逐步形成的：是從絲毫不知情到點(diǎn)滴涉及然后到自己可以操作的漸進(jìn)過程。X某某參與這起共同犯罪，唯一的也是決定性的原因，是因?yàn)樗龔膶俚摹⒈粍拥拇蚬さ匚?；是一種習(xí)慣性的服從于領(lǐng)導(dǎo)指令的潛意識使然。

關(guān)于量刑方面的辯護(hù)意見

一、被告人X某某在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

這一點(diǎn)誠如《起訴書》中公訴機(jī)關(guān)業(yè)已認(rèn)定的事實(shí)，辯護(hù)人不再贅述。

二、被告人X某某主觀惡性不大，對社會的危害性較小。

如前所述，X某某之所以參與了本案共同犯罪，是因?yàn)樗鶠橹蚬さ鸟T某某實(shí)施了該項(xiàng)具體犯罪。X某某既沒有積極主動的犯罪故意，也沒有因?qū)嵤┝朔缸镄袨槎~外增加收入或者得到其他利益。她的行為雖然不能稱之為過失，但是其被動、從屬的參與犯罪的性質(zhì)是可以認(rèn)定的。這一點(diǎn)相較于其他積極主動實(shí)施危害社會的犯罪行為有明顯的不同，X某某的社會危害性不但相較于其他犯罪份子要輕，在本案中也是明顯的弱于其他同案犯。

三、被告人X某某系初犯、偶犯

針對X某某過去的表現(xiàn)，其原籍所在地的村委會特意出具了一份證明，證實(shí)X某某一貫表現(xiàn)良好，沒有違法犯罪記錄。X某某屬于初犯、偶犯，可以酌情對其從輕處罰。

四、被告人X某某歸案后自愿認(rèn)罪、積極悔罪，屬于較易改造的對象

被告人X某某在歸案后即如實(shí)全面的供述了自己參與的違法犯罪事實(shí)。其認(rèn)罪態(tài)度較好，對于自己行為的違法犯罪性質(zhì)有了明確深刻的理解和認(rèn)識，對行為的社會危害性也有了全面的反思和檢討，并且愿意接受因違法行為而引致的刑事處罰。

五、被告人X某某所造成的危害后果較輕

被告人X某某只是遵從另一被告人馮某某的指示向被告人朱某某上傳了假證信息，并沒有直接參與到破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的具體行為中去，其造成的危害后果較小，根據(jù)“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則，被告人X某某只應(yīng)承擔(dān)與其罪行相適應(yīng)的刑事責(zé)任。

綜上所述：被告人X某某的行為雖然構(gòu)成了犯罪，但其主觀犯罪惡性較小；又屬從犯、初犯、偶犯；且認(rèn)罪態(tài)度好；悔罪真誠，對其適用緩刑不致再危害社會。并且，X某某在看守所中實(shí)際羈押已達(dá)10個(gè)月，從客觀上來說也已經(jīng)接受了法律制裁，刑罰對犯罪行為的威懾和懲治目的已經(jīng)達(dá)到。故辯護(hù)人真誠地希望合議庭給X某某一個(gè)重新開始人生的機(jī)會，讓她再一次燃起對生活的渴望、對未來的期盼、對美好人生的向往。辯護(hù)人懇請合議庭綜合考量上述辯護(hù)意見，對被告人X某某適用緩刑。

中華人民共和國刑法[2011年最新修訂版]