人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

基準(zhǔn)刑-預(yù)覽

所謂基準(zhǔn)刑，是針對(duì)具體犯罪而言，在不考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)的前提下，根據(jù)基本犯罪事實(shí)的既遂狀態(tài)所應(yīng)判處的刑罰?；鶞?zhǔn)刑包括量刑起點(diǎn)和增加的刑罰量?jī)刹糠?，即基本犯罪?gòu)成事實(shí)所應(yīng)判處的刑罰和其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)所應(yīng)增加的刑期的總和。概括起來(lái)，基準(zhǔn)刑就是總的犯罪構(gòu)成事實(shí)所應(yīng)判處的刑罰。

根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》)的規(guī)定，量刑步驟的第二步是，根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實(shí)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。準(zhǔn)確確定基準(zhǔn)刑，需要正確理解基準(zhǔn)刑、正確確定增加刑罰量的犯罪構(gòu)成事實(shí)并正確掌握確定基準(zhǔn)刑的方法。     

  根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，基準(zhǔn)刑是在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上加上其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實(shí)所增加的刑罰量來(lái)確定的。由此可見(jiàn)，基準(zhǔn)刑包括量刑起點(diǎn)和增加的刑罰量?jī)刹糠?，即基本犯罪?gòu)成事實(shí)所應(yīng)判處的刑罰和其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)所應(yīng)增加的刑期的總和。概括起來(lái)，也可以說(shuō)，基準(zhǔn)刑就是總的犯罪構(gòu)成事實(shí)所應(yīng)判處的刑罰。  

  量刑起點(diǎn)與基準(zhǔn)刑是兩個(gè)不同的概念。確定量刑起點(diǎn)是量刑步驟的第一步，也是確定基準(zhǔn)刑的第一步?；鶞?zhǔn)刑是在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上來(lái)確定的。當(dāng)然，在確定量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，如果沒(méi)有其他可以增加刑罰量的犯罪構(gòu)成事實(shí)和情節(jié)，該量刑起點(diǎn)就是基準(zhǔn)刑?；鶞?zhǔn)刑是針對(duì)具體犯罪而言的，不同的犯罪，有不同的量刑起點(diǎn)，增加刑罰量的犯罪構(gòu)成事實(shí)也不同，所確定的基準(zhǔn)刑就不一樣。確定基準(zhǔn)刑必須分步進(jìn)行，第一步是根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)確定量刑起點(diǎn)，確保量刑的基礎(chǔ)不會(huì)偏離大的方向，第二步是根據(jù)其他犯罪構(gòu)成事實(shí)增加刑罰量，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上確定基準(zhǔn)刑，從而確保量刑不會(huì)嚴(yán)重失衡。這就是分步確定基準(zhǔn)刑的意義所在。

基準(zhǔn)刑具有如下特征：

（一）基準(zhǔn)刑是基本犯罪事實(shí)所應(yīng)判處的刑罰 

包括基本犯罪構(gòu)成事實(shí)和其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實(shí)?；痉缸飿?gòu)成事實(shí)是指刑法條文就某一犯罪的基本形態(tài)所規(guī)定的犯罪構(gòu)成?；拘螒B(tài)的犯罪是單獨(dú)犯罪的既遂形態(tài)，是由刑法分則或單行刑法中的分則性規(guī)定的某種犯罪單獨(dú)既遂狀態(tài)的犯罪構(gòu)成。其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)，從《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》列舉的5種常見(jiàn)罪名的量刑情況來(lái)看，主要是指具體犯罪行為超過(guò)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的加重結(jié)果事實(shí)。如交通肇事犯罪超過(guò)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的傷亡人數(shù)、財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額；故意傷害犯罪超過(guò)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的情節(jié)惡劣程度、傷殘等級(jí)和傷害人數(shù)的加減；搶劫犯罪超過(guò)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的搶劫數(shù)額、致人傷害后果、搶劫次數(shù)等等。故基本犯罪事實(shí)之外的其他量刑情節(jié)事實(shí)所應(yīng)影響判處的刑罰不在基準(zhǔn)刑之內(nèi)。 

（二）基準(zhǔn)刑由量刑起點(diǎn)和應(yīng)增加的刑罰量?jī)刹糠纸M成 

量刑起點(diǎn)是基本犯罪構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定的基本刑，是基本犯罪構(gòu)成事實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體刑罰量。增加的刑罰量是其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)所產(chǎn)生的刑罰評(píng)價(jià)量。如《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定：盜竊犯罪，盜竊數(shù)額超過(guò)數(shù)額較大起點(diǎn)，并達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的三分之一的，量刑起點(diǎn)為1年有期徒刑。盜竊數(shù)額超過(guò)或者低于數(shù)額巨大起點(diǎn)三分之一的，可相應(yīng)地增加或者減少刑罰量確定基準(zhǔn)刑。搶劫犯罪，搶劫一次，犯罪情節(jié)和后果一般的，量刑起點(diǎn)為3年至5年有期徒刑，可根據(jù)搶劫數(shù)額的大小和致人傷害的后果增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。

（三）基準(zhǔn)刑體現(xiàn)刑罰目的對(duì)基本犯罪事實(shí)的全部需求 

根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，以基本犯罪事實(shí)為根據(jù)的基準(zhǔn)刑包括基本刑和增加刑兩部分，在沒(méi)有其他量刑情節(jié)的情況下，基準(zhǔn)刑就是宣告刑，即基準(zhǔn)刑就是該具體犯罪事實(shí)所應(yīng)判處的全部刑罰量，體現(xiàn)刑罰規(guī)則對(duì)基本犯罪事實(shí)應(yīng)承擔(dān)全部刑罰責(zé)任的整體評(píng)價(jià)。根據(jù)陳興良先生主張，刑，可分為報(bào)應(yīng)之刑和預(yù)防之刑，已然之罪與報(bào)應(yīng)刑具有一種因果關(guān)系，未然之罪與預(yù)防之刑是一種功利關(guān)系，基準(zhǔn)刑應(yīng)包括刑罰報(bào)應(yīng)目的和預(yù)防功能要求基本犯罪事實(shí)承擔(dān)的全部刑罰責(zé)任。因此，基準(zhǔn)刑并不抽象為某一單一的刑罰目的，它是多種刑罰目的和功能的綜合反映。 

（四）基準(zhǔn)刑體現(xiàn)了基本犯罪事實(shí)應(yīng)判處刑罰量的審判經(jīng)驗(yàn)值 

最高人民法院2005年開(kāi)始對(duì)量刑規(guī)范化工作進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的調(diào)研論證，利用實(shí)證研究方法，對(duì)大量審判案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，歸納出各種罪名在不同法定刑幅度內(nèi)的量刑起點(diǎn)和調(diào)節(jié)幅度，形成相對(duì)明確的基準(zhǔn)刑，反映了過(guò)去司法審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使基準(zhǔn)刑表現(xiàn)為各具體罪名相對(duì)應(yīng)的基本犯罪事實(shí)應(yīng)判處刑罰量的審判經(jīng)驗(yàn)值。 

通過(guò)基準(zhǔn)刑上述特征可以看出，《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》使用的基準(zhǔn)刑概念，基本等同于刑罰理論討論的量刑基準(zhǔn)概念，又區(qū)別于量刑基準(zhǔn)。主要原因在于量刑基準(zhǔn)的內(nèi)涵，在學(xué)者之間存在一些分岐，國(guó)內(nèi)外學(xué)者沒(méi)有形成統(tǒng)一的意見(jiàn)。有學(xué)者認(rèn)為，以下幾點(diǎn)對(duì)量刑基準(zhǔn)是極其必要的。

1.量刑基準(zhǔn)來(lái)源于抽象個(gè)罪，成為對(duì)具體個(gè)案中具體個(gè)罪量刑時(shí)的參照物。

2.量刑基準(zhǔn)是“想象性”或觀念性的東西，它是對(duì)符合抽象為一般既遂狀態(tài)下的犯罪構(gòu)成特征的行為“應(yīng)當(dāng)”判處的刑罰量而非實(shí)際所宣告的刑罰。

3.量刑基準(zhǔn)由于受事實(shí)和法律的不確定性影響，不可能是一個(gè)精確的數(shù)值或“點(diǎn)”，在很多情況下，它仍然可能是一 

個(gè)幅度（法定刑為絕對(duì)確定刑的除外）。

理論界的大多數(shù)學(xué)者是在研究量刑基準(zhǔn)。較早進(jìn)行量刑規(guī)范化試點(diǎn)的江蘇省姜堰市人民法院湯建國(guó)院長(zhǎng)認(rèn)為，"量刑基準(zhǔn)"（也稱量刑起點(diǎn)），是指根據(jù)某一類犯罪的基本犯罪構(gòu)成事實(shí)，對(duì)應(yīng)刑法及有關(guān)司法解釋中明確的或隱含的量刑要求，進(jìn)行細(xì)化而設(shè)定的統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)。量刑基準(zhǔn)與量刑尺度相結(jié)合計(jì)算出的刑期即為基準(zhǔn) 刑。有學(xué)者將基準(zhǔn)刑界定為：對(duì)已確定適用一定幅度法定刑的抽象個(gè)罪，在不考慮任何量刑情節(jié)的情況下僅依其構(gòu)成事實(shí)所應(yīng)當(dāng)判處的刑罰量。

  也有學(xué)者對(duì)量刑基準(zhǔn)的定義與《指導(dǎo)意見(jiàn)》中的基準(zhǔn)刑含義是相同的。"在司法實(shí)踐中，多數(shù)法官量刑時(shí)會(huì)在確定罪名后，根據(jù)罪責(zé)大小習(xí)慣性地或者潛意識(shí)地估量出該法定刑范圍內(nèi)的一個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)，并對(duì)該基準(zhǔn)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整后，決定最終的宣告刑，該基準(zhǔn)點(diǎn)就是量刑基準(zhǔn)。""所謂基本刑（基礎(chǔ)刑），就是暫不考慮從嚴(yán)、從寬處罰的各種情節(jié)，僅根據(jù)犯罪行為本身的社會(huì)危害程度，在一定量刑幅度以內(nèi)判處的刑罰。"

外國(guó)刑法理論中，也有量刑基準(zhǔn)的概念，如德國(guó)、日本 等。在日本刑法理論中，量刑基準(zhǔn)分為廣義的量刑基準(zhǔn)和狹義的量刑基準(zhǔn)。廣義論認(rèn)為，量刑基準(zhǔn)是指犯情（主要包括犯罪的動(dòng)機(jī)、結(jié)果、樣態(tài)等）、狹義的情狀 （包括行為時(shí)行為人的經(jīng)歷、性格、生活環(huán)境等屬性、行為后行為人的態(tài)度等）、量刑資料（除了犯情和狹義的情狀之外，法官在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的具體的量刑因 素，如前科、損害賠償協(xié)議書(shū)等）。廣義的量刑基準(zhǔn)論將量刑時(shí)所要考慮的所有量刑情節(jié)都納入量刑基準(zhǔn)的范圍內(nèi)，和我國(guó)刑法理論中所討論的量刑情節(jié)就沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。狹義論則認(rèn)為，量刑基準(zhǔn)是指排除各種法定和酌定量刑情節(jié)，對(duì)某種抽象為一般既遂狀態(tài)的犯罪構(gòu)成基本事實(shí)所應(yīng)判處的刑罰量。狹義的量刑基準(zhǔn)也被日本刑法學(xué)者稱之為"量刑的幅度變化值"。日本的狹義量刑基準(zhǔn)點(diǎn)理論和我國(guó)理論中的量刑基準(zhǔn)點(diǎn)理論基本上是一致的。 

比較基準(zhǔn)刑和量刑基準(zhǔn)，兩者關(guān)系與區(qū)別在于：

第一，基準(zhǔn)刑是針對(duì)具體個(gè)罪而言的，量刑基準(zhǔn)是針對(duì)抽象個(gè)罪而言的。

第二，基準(zhǔn)刑是一個(gè)點(diǎn)，而量刑基準(zhǔn)是一個(gè)點(diǎn)還是一個(gè)幅度理論上是有爭(zhēng)議的。

第三，基準(zhǔn)刑是在量刑基準(zhǔn)（起點(diǎn)刑）的基礎(chǔ)上得出來(lái)的。

由于《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》將基準(zhǔn)刑作為法官對(duì)具體犯罪事實(shí)和各種量刑情節(jié)調(diào)節(jié)刑罰的基準(zhǔn)，而基準(zhǔn)刑的刑罰內(nèi)容有哪些，各部分內(nèi)容在基準(zhǔn)刑中占據(jù)的位置如何，都將是判斷其能否作為各種各樣刑罰調(diào)節(jié)基準(zhǔn)的前提。缺乏對(duì)基準(zhǔn)刑刑罰內(nèi)容的分析正是目前關(guān)于量刑基準(zhǔn)學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)狀，大部分學(xué)者都主要從量刑基準(zhǔn)概念、量刑基準(zhǔn)特征等方面進(jìn)行論證分析，或籠統(tǒng)地說(shuō)量刑基準(zhǔn)包括刑罰目的內(nèi)容，具體包括哪些刑罰目的內(nèi)容沒(méi)有深入剖析，對(duì)基準(zhǔn)刑何以作為量刑基準(zhǔn)更是缺乏系統(tǒng)論證。 

通過(guò)對(duì)基準(zhǔn)刑的概念特征分析可以看出，基準(zhǔn)刑直接表現(xiàn)為某一具體罪名下基本犯罪事實(shí)所應(yīng)判處的刑罰量，包含了刑罰規(guī)則要求基本犯罪事實(shí)所應(yīng)承擔(dān)的、能夠?qū)崿F(xiàn)刑罰全部目的的全部刑罰內(nèi)容，因此，基準(zhǔn)刑的刑罰內(nèi)容直接與對(duì)基本犯罪事實(shí)實(shí)施刑罰制裁所體現(xiàn)的刑罰目相對(duì)應(yīng)。 

（一）報(bào)應(yīng)刑是基準(zhǔn)刑的主要內(nèi)容 

報(bào)應(yīng)刑是刑罰報(bào)應(yīng)目的原始和直接的需求。即使今天，司法制度的基礎(chǔ)動(dòng)力主要還是人們的復(fù)仇本能。馬克思指出，“刑罰不外是社會(huì)對(duì)付違犯它的生存條件（不管這是些什么樣的條件）的行為的一種Hi衛(wèi)手段”，“犯法的內(nèi)容就是一定罪行的界限。因而衡量這一內(nèi)容的尺度也就是衡量罪行的尺度。”陳興良先生也主張，在這種統(tǒng)一（刑罰的目的應(yīng)是報(bào)應(yīng)與預(yù)防的統(tǒng)一）中，刑罰在總體上應(yīng)以報(bào)應(yīng)為主耍目的，預(yù)防為附屬目的，從而保持刑罰的公正和功利性。

我國(guó)《刑法》開(kāi)章明意，第1條規(guī)定：為了懲罰犯罪，保護(hù)人民， 根據(jù)憲法，結(jié)合我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。第61條規(guī)定：對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。因此，刑罰的主要內(nèi)容首先體現(xiàn)為報(bào)應(yīng)刑，是刑法對(duì)基本犯罪事實(shí)所應(yīng)承擔(dān)的報(bào)應(yīng)結(jié)果的認(rèn)可。對(duì)已然的基本犯罪事實(shí)，依據(jù)報(bào)應(yīng)理論確定報(bào)應(yīng)刑，就是基準(zhǔn)刑的主要內(nèi)容。 
基準(zhǔn)刑的報(bào)應(yīng)刑量是根據(jù)刑罰的報(bào)應(yīng)目的要求，實(shí)現(xiàn)刑罰與犯罪相當(dāng)。刑罪相當(dāng)要求的是刑罰的分量與犯罪的嚴(yán)懲性相適應(yīng)，而犯罪的嚴(yán)懲性是對(duì)客觀存在的犯罪的因素的評(píng)價(jià)。因此，以基本犯罪事實(shí)為客觀根據(jù)的報(bào)應(yīng)刑就成為了刑罰相當(dāng)?shù)闹饕獌?nèi)容，而以基本犯罪事實(shí)為裁判根據(jù)的基準(zhǔn)刑當(dāng)然主要體現(xiàn)著與刑罰報(bào)應(yīng)目的所需要的報(bào)應(yīng)刑內(nèi)容。 
另外，基準(zhǔn)刑所包含的報(bào)應(yīng)刑內(nèi)容還包括道義報(bào)應(yīng)刑和法律報(bào)應(yīng)刑。根據(jù)報(bào)應(yīng)目的的進(jìn)一步解讀，刑罰的報(bào)應(yīng)目的又可分為道義報(bào)應(yīng)和法律報(bào)應(yīng)。道義報(bào)應(yīng)從犯罪的道德惡性中尋找刑罰之存在與適用的必然性，強(qiáng)調(diào)過(guò)錯(cuò)與道德之間的聯(lián)系，刑罰被視為對(duì)道德罪過(guò)的法律化手段。法律報(bào)應(yīng)從法意中來(lái)把握刑與罪之間的聯(lián)系，彌補(bǔ)了道義報(bào)應(yīng)對(duì)法律與道德的脫節(jié)而無(wú)法解釋的困境。作為對(duì)基本犯罪事實(shí)整體刑罰目的評(píng)價(jià)的基準(zhǔn)刑，既包含了普遍道德對(duì)基本犯罪事實(shí)的報(bào)應(yīng)需求，在法律與道德脫節(jié)的困境中，基準(zhǔn)刑也當(dāng)然包含了法律報(bào)應(yīng)規(guī)則強(qiáng)制給予的報(bào)應(yīng)結(jié)果。

(二）功利刑是基準(zhǔn)刑的應(yīng)然部分 

在對(duì)報(bào)應(yīng)刑批判并走向功利刑的進(jìn)程中，貝卡利亞提出了雙面預(yù)防的刑罰目的，指出“刑罰的目的僅僅在于：阻止罪犯再重新侵害公民，并規(guī)誡其他人不要重蹈覆轍，”從而將刑罰的目的劃分為一般預(yù)防和特殊預(yù)防，并在與刑罰報(bào)應(yīng)目的對(duì)立統(tǒng)一過(guò)程中，推動(dòng)了刑罰一體化的實(shí)現(xiàn)。因此，對(duì)已然的犯罪，刑罰以懲罰為目的，對(duì)未然的犯罪，刑罰的目的則是預(yù)防。在預(yù)防未然的犯罪上，刑罰的目的既包括防止犯罪人再犯罪的個(gè)別預(yù)防，也包括阻止一般人犯罪的一般預(yù)防。因此，作為宣告刑基準(zhǔn)的基準(zhǔn)刑必然要體現(xiàn)功利目的要求，包含一般預(yù)防和特殊預(yù)防的功利刑罰。

一般預(yù)防能否作為刑罰目的在理論界存在一些爭(zhēng)議。張明楷先生認(rèn)為，刑罰預(yù)防犯罪的目的包含有最大限度地減少犯罪和最終消滅犯罪兩個(gè)層次，其內(nèi)容包括特殊預(yù)防和一般預(yù)防。而趙秉志先生認(rèn)為，刑罰目的應(yīng)當(dāng)是特殊預(yù)防與報(bào)應(yīng)的統(tǒng)一，而一般預(yù)防則不是刑罰的目的。認(rèn)為一般預(yù)防不過(guò)是報(bào)應(yīng)的附屬產(chǎn)品，報(bào)應(yīng)的本身就依附著一般預(yù)防的耍求，一般預(yù)防只是報(bào)應(yīng)的下位概念。但中國(guó)的刑事立法與司法仍然帶有深厚的功利主義色彩，報(bào)應(yīng)限制功利的意義僅僅主要體現(xiàn)在刑罰的發(fā)動(dòng)上，亦即主要只表現(xiàn)為責(zé)任作為施加刑罰的前提，而在刑罰的分配上，立法上超出罪刑相適應(yīng)的限制而對(duì)輕微的犯罪規(guī)定嚴(yán)厲的法定刑與司法上輕罪重罰的現(xiàn)象普遍存在。因此，在中國(guó)當(dāng)前刑法規(guī)范中，一般預(yù)防目的的刑罰依然是客觀事實(shí)。相對(duì)于特殊預(yù)防目的來(lái)講，一般預(yù)防目的當(dāng)然被包括在基準(zhǔn)刑相對(duì)應(yīng)的基本犯罪事實(shí)之內(nèi)，或在其之外為增加一般預(yù)防需要而增加的一般預(yù)防刑罰量之中。 

特殊預(yù)防又稱個(gè)別預(yù)防，是針對(duì)特定犯罪人適用一定的刑罰，使之永久或者在一定時(shí)間內(nèi)失去再犯罪的能力。因此，特殊預(yù)防對(duì)象是特定的具體犯罪人，與相對(duì)于基本犯罪事實(shí)的基準(zhǔn)刑所包含的刑罰目的存在較大區(qū)別，只是在基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的起點(diǎn)刑為一定幅度范圍內(nèi)，特殊預(yù)防目的被考慮在基準(zhǔn)刑中，但從《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》來(lái)看，這一幅度范圍是非常小的，也就是說(shuō)特殊預(yù)防目的的功利刑在基準(zhǔn)刑中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小丁•報(bào)應(yīng)刑和一般預(yù)防目的的刑罰量。 

因此，基準(zhǔn)刑的刑罰內(nèi)容，首先主要體現(xiàn)為報(bào)應(yīng)刑，其次包括了一般預(yù)防目的的功利刑，在起點(diǎn)刑存在一定幅度的情況下，包含了小部分的特殊預(yù)防目的的刑罰內(nèi)容。

  基準(zhǔn)刑是在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上確定的，第一步是準(zhǔn)確確定量刑起點(diǎn)，第二步是準(zhǔn)確確定增加的刑罰量。

《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定了各種犯罪可增加刑罰量的根據(jù)。各高級(jí)人民法院在此基礎(chǔ)上對(duì)各種可以增加刑罰量的情形進(jìn)行了細(xì)化，明確了各種情形可以增加的刑罰量。量刑時(shí)，由法官根據(jù)具體犯罪的情況以及需要增加刑罰量的具體情形的社會(huì)危害性大小，合理確定所應(yīng)增加的刑罰量，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上確定基準(zhǔn)刑。 

  1.非數(shù)額型犯罪確定基準(zhǔn)刑的方法  

  被告人張三與李四因故發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張三從地上撿起磚塊朝李四頭面部猛砸?guī)紫?，致李四重傷，并造成八?jí)殘疾。確定基準(zhǔn)刑的方法和過(guò)程是：第一步，根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，故意傷害致一人重傷，犯罪情節(jié)一般的，可在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合被告人持磚頭砸被害人面部的情節(jié)，確定量刑起點(diǎn)為有期徒刑三年零六個(gè)月。第二步，根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上確定基準(zhǔn)刑。張三的故意傷害行為造成被害人八級(jí)殘疾的后果，這是其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)。根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)施細(xì)則的規(guī)定，每增加一級(jí)一般殘疾的，可增加一個(gè)月至三個(gè)月刑期。結(jié)合本案?jìng)Φ牟课坏惹闆r考慮，確定每增加一級(jí)一般殘疾增加刑期，那么八級(jí)傷殘可以增加六個(gè)月刑期。據(jù)此，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑為四年有期徒刑。  

  2.數(shù)額型犯罪確定基準(zhǔn)刑的方法  

  被告人李某撬開(kāi)王某的密碼箱，盜走現(xiàn)金人民幣3萬(wàn)元。確定基準(zhǔn)刑的方法和過(guò)程是：首先，根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。根據(jù)有關(guān)司法解釋和當(dāng)?shù)胤ㄔ宏P(guān)于盜竊公私財(cái)物數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)，盜竊金額1萬(wàn)元是數(shù)額巨大的起點(diǎn)。根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合撬密碼箱的情節(jié)，確定量刑起點(diǎn)為有期徒刑三年三個(gè)月。其次，根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。李某盜竊3萬(wàn)元，超出數(shù)額巨大起點(diǎn)2萬(wàn)元，這是其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)。根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)施細(xì)則的規(guī)定，每增加犯罪數(shù)額2000元，可增加一個(gè)月刑期。依此計(jì)算，2萬(wàn)元可增加10個(gè)月刑期。據(jù)此，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑為四年一個(gè)月有期徒刑。