故意損毀文物罪，是指違反文物保護(hù)法規(guī)，明知是國家保護(hù)的珍貴文物或者被確認(rèn)為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物而予以故意損毀的行為。
第三百二十四條第一款 故意損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
本罪侵犯的客體是國家文物管理秩序，本罪的對象是國家保護(hù)的珍貴文物和被確定為全國審點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物。所謂國家保護(hù)的珍貴文物，是指具有重大歷史、科學(xué)、藝術(shù)價值的文物。根據(jù)《文物保護(hù)法》（1982年11月19日）第二條及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，珍貴文物包括具有重大歷史、科學(xué)、芝術(shù)價值的紀(jì)念物、藝術(shù)品、工藝美術(shù)品、革命史獻(xiàn)資料、手稿、古舊圖書資料以及代表性實(shí)物等文物，珍貴文物分為一、二、三級，是否屬于珍貴文物由有關(guān)部門依法鑒定確認(rèn)。此外具有科學(xué)價值的古脊椎動物化石和古人類化石同文物一樣受國家保護(hù)。所謂全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物，是指由國務(wù)院、省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)文物的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值，核定公布并予以重點(diǎn)保護(hù)的革命遺址、紀(jì)念建筑物、古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻等文物。所謂全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，是指國家行政管理部門在各級文物保護(hù)單位中，選擇出來的具有重大歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值并報國務(wù)院核定公布的單位以及國家文化行政管理部門在各級文物保護(hù)單位中，直接指定出來并報國務(wù)院核定公布的單位；所謂省級文化保護(hù)單位，是指由省、自治區(qū)、直轄市人民政府核定并報國務(wù)院備案的文物單位。
本罪主體是一般主體，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪的主體。
本罪在主觀方面只能是故意，即明知是文物而故意加以損毀。至于行為人實(shí)施損毀行為的動機(jī)可能不盡相同，動機(jī)如何，不影響本罪構(gòu)成，但是，如果行為人不知是文物將其損壞，或者雖然知道，但由于過失將其損毀，不構(gòu)成本罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，一般是指：多次損毀、屢教不改的；損毀國寶級文物的；損毀大量珍貴文物或致使國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位的文物毀損嚴(yán)重的；損毀文物動機(jī)極其惡劣的等等。
本罪在客觀方面表現(xiàn)為故意損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物的行為。所謂損毀，是指使珍貴文物或者被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)的文物部分破損或者完全毀滅，損毀文物的情況比較復(fù)雜，造成的后果各有不同，破壞的程度有輕有重，社會影響也有差異。處理時要作具體分析，認(rèn)真區(qū)分違法和犯罪的界限。應(yīng)鑒別遭到損毀的是否是其主要的、關(guān)鍵的部分，對其外觀的破壞程度等，從經(jīng)濟(jì)價值、社會影響、危害后果等各種因素進(jìn)行綜合考慮。對某些損壞很輕、影響不大、或者被損壞后易于修復(fù)，情節(jié)顯著輕微的，亦可以不認(rèn)為是犯罪，但可依照《治安管理處罰條例》第25條第3項的規(guī)定，對故意污損國家保護(hù)的文物、名勝古跡、損毀公共雕塑、尚不夠刑事處分的行為，處以200元以下罰款或警告。
本罪是舉動犯，只要實(shí)施故意損毀行為，均構(gòu)成本罪。
犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
第三百二十四條第一款 故意損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
２００３年１２月１３日凌晨，張某用老虎鉗和扳手將某供電局放置于城區(qū)道路旁一臺尚未使用的變壓器拆開，將變壓器內(nèi)的３個銅芯線圈取出，造成該電壓器整體報廢。張某欲將銅芯線圈盜走時，被當(dāng)場抓獲。被損變壓器經(jīng)物價部門鑒定，價值１萬余元，銅芯價值４２００元。
對張某的行為構(gòu)成何罪，存在分歧。認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪（未遂）的理由是：張某主觀上有故意非法占有變壓器內(nèi)銅芯線圈以獲利的目的，客觀上實(shí)施了非法攫取公私財物的行為，其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，只是由于他意志以外的原因而未最終得逞，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪（未遂）。筆者認(rèn)為張某的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪，其理由如下：
從法理上分析，張某的行為屬于刑法上的“想象競合犯”。想象競合犯是指一個犯罪行為觸犯數(shù)個罪名的情況，也就是以一個故意或過失，實(shí)施了一個行為，侵害了數(shù)個刑法所保護(hù)的客體，數(shù)次符合犯罪構(gòu)成要件的情形。由于想象競合犯是一罪而非數(shù)罪，所以不以數(shù)罪實(shí)行并罰，只能按所觸犯的罪名中處刑較重的那個罪名定罪量刑。本案中，張某為追求秘密占有銅芯線圈以獲利的目的，采用破壞性的方法、手段，放任整個變壓器被損壞的嚴(yán)重后果。其實(shí)施了一個犯罪行為，觸犯了盜竊罪（未遂）和故意毀壞財物罪兩個罪名，而后者顯然比前者量刑重，故對張某應(yīng)定故意毀壞財物罪。
從實(shí)踐上分析，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條第二項的規(guī)定，對于盜竊未遂，只在情節(jié)嚴(yán)重才能定罪處罰，即以“數(shù)額巨大”的財物或國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，才能構(gòu)成盜竊罪。而本案盜竊所指向的目標(biāo)是變壓器中價值４２００元的銅芯線圈，尚達(dá)不到“數(shù)額巨大”。如定盜竊罪，則張某尚不構(gòu)成犯罪，這顯然不利于打擊犯罪。因?yàn)閺埬碁楦`取變壓器中的銅芯線圈而采取破壞性手段，造成整個價值１萬余元的變壓器損毀，其行為應(yīng)構(gòu)成犯罪?！督忉尅返谑l第五項的規(guī)定，盜竊公私財物未構(gòu)成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財物數(shù)額較大的，以故意毀壞財物罪定罪處罰。故本案張某的犯罪行為應(yīng)定性為故意毀壞財物罪。
中華人民共和國刑法[2011年最新修訂版]
文物保護(hù)法
