人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

有配偶者與他人同居-預(yù)覽

有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住的行為。

一、概念

有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住的行為。

二、構(gòu)成要件

1、有配偶者；

2、不以夫妻名義；

3、持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。符合這三個(gè)要件，構(gòu)成有配偶者與他人同居的行為。這種行為嚴(yán)重違反了《婚姻法》的規(guī)定，合法夫妻的無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)依法予以制止，但這種行為并不違反《刑法》的規(guī)定，如果有配偶者與他人以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住，則構(gòu)成重婚，應(yīng)依法受到《刑法》的處罰。

三、法律界定

在夫妻一方與婚外異性存有不正當(dāng)關(guān)系的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要獲得損害賠償，依據(jù)新婚姻法第四十六條的規(guī)定必需具備一個(gè)前提條件，即過(guò)錯(cuò)方與婚外異性已構(gòu)成 “同居”。

這里所指“同居”最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱〈解釋〉）第二條解釋為系有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”

與“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”界定

首先，“在認(rèn)定構(gòu)成同居關(guān)系時(shí)，應(yīng)從雙方共同生活的時(shí)間長(zhǎng)短、雙方關(guān)系的穩(wěn)定程度等方面進(jìn)行把握”。

這里所指的“雙方關(guān)系”，顯然既包括雙方的同居關(guān)系，又包括雙方在同居前存有的不正當(dāng)關(guān)系。因?yàn)殡p方在同居前存有不正當(dāng)關(guān)系是發(fā)展到雙方同居的基礎(chǔ)。而這種不正當(dāng)關(guān)系的穩(wěn)定程度如何，可用以判斷雙方對(duì)后來(lái)的同居是否持有“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”的主觀追求。同居前不正當(dāng)關(guān)系持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)、越穩(wěn)定，越能表明雙方的同居是他們?cè)谥饔^上有這種追求始然。

如果某人與婚外某異性在固定的場(chǎng)所共同生活了一個(gè)多月，還有證據(jù)表明雙方在同居的兩年前就建立了不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，并有姘居行為。這就表明雙方的同居是在同居前已有較穩(wěn)定的不正當(dāng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，積極追求著“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”?；谶@一事實(shí)，即便他們實(shí)際同居的時(shí)間并不長(zhǎng)，也理應(yīng)認(rèn)定他們已構(gòu)成“同居”關(guān)系。

其次，判斷有配偶者與他人同居是否達(dá)到與婚外異性“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”的程度，還存在一個(gè)如何選擇比較對(duì)象的問(wèn)題。如果與合法婚姻關(guān)系中的持續(xù)、穩(wěn)定的夫妻生活相比，這種同居持續(xù)了一年都不能算長(zhǎng)；反之與那些偶然的，無(wú)固定場(chǎng)所的男女雙方的通奸關(guān)系和姘居關(guān)系相比，這種同居即便不到一個(gè)月也不為短。顯然《解釋》中關(guān)于“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”的規(guī)定，是與后一種情況相比較而言的。

再次，筆者注意到在《解釋》起草中，曾“有人建議就同居問(wèn)題規(guī)定出一個(gè)明確的期限，雙方共同生活達(dá)到規(guī)定期限，即可認(rèn)定同居”。對(duì)此《解釋》未予采納，同時(shí)有些地方法院就此作出的時(shí)間上的界定，也不為最高人民法院所認(rèn)可。可見(jiàn)僅以時(shí)間的長(zhǎng)短來(lái)判斷是否構(gòu)成“同居”是沒(méi)有法律依據(jù)的，也是“不利于具體案件的審理，不完全符合實(shí)際”的。

四、文章賞析

淺議事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居的區(qū)別與認(rèn)定

摘要：為保障婚姻家庭法的貫徹實(shí)施，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義婚姻家庭法一夫一妻的立法理念和價(jià)值取向，我國(guó)婚姻法明確作出了禁止重婚和禁止有配偶者與他人同居的禁止性規(guī)定。在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)生活中，事實(shí)重婚遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于法律重婚，并且事實(shí)重婚在表現(xiàn)形式上與有配偶者與他人同居具有許多的相同之處，他們兩者的唯一區(qū)別是是否以夫妻名義共同生活。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、生活方式的改變以及社會(huì)生活的日益復(fù)雜化，把是否以夫妻名義共同生活作為區(qū)分事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居的唯一區(qū)別已不能更好的保護(hù)受害人一方的權(quán)益以及滿足司法審判實(shí)踐的需要。我們需要完善在這兩者的認(rèn)定上的一些標(biāo)準(zhǔn)。

　　關(guān)鍵詞：事實(shí)重婚 有配偶者與他人同居 是否以夫妻名義同居

　　為保障婚姻家庭法的貫徹實(shí)施，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義婚姻家庭法一夫一妻的立法理念和價(jià)值取向，我國(guó)婚姻法明確作出了禁止重婚和禁止有配偶者與他人同居的禁止性規(guī)定。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居較難區(qū)分，不僅涉及到罪與非罪的區(qū)分，還涉及到有法律對(duì)合法婚姻和婚姻關(guān)系另一方當(dāng)事人的保護(hù)和社會(huì)的穩(wěn)定，因此，我們有必要對(duì)事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居作出更為明確可行的認(rèn)定和區(qū)分，來(lái)更好的保護(hù)合法婚姻和婚姻關(guān)系另一方當(dāng)事人以及更好的維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。

　　一、事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居的概念與構(gòu)成要件

　　重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚的行為。即一人已有了一個(gè)合法的婚姻關(guān)系后又與他人締結(jié)第二個(gè)婚姻關(guān)系。重婚包括法律重婚與事實(shí)重婚。事實(shí)重婚是指前婚未解除，又與他人以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

　　由于事實(shí)婚姻沒(méi)有履行法定的結(jié)婚手續(xù)，因而無(wú)法從法定的公示方法上認(rèn)定其是否構(gòu)成重婚，那么只有尋找客觀的、外在的、事實(shí)上的依據(jù)，以區(qū)別于有配偶者與他人同居。最高人民法院于1979年下發(fā)的《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見(jiàn)》就將“以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的”作為構(gòu)成事實(shí)婚姻的必要條件。最高人民法院于1989年下發(fā)的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》也將其作為事實(shí)婚姻的成立要件：首先，存在著同居生活的事實(shí)。至于時(shí)間的長(zhǎng)短在所不問(wèn)，它只是作為判斷當(dāng)事人是否有婚意的一個(gè)外在標(biāo)準(zhǔn)。其次，這種同居生活的事實(shí)應(yīng)該是公開(kāi)的，而不是隱蔽的。再次，是以夫妻名義公開(kāi)同居生活，即以夫妻相待，在大眾面前以夫妻相稱，而且群眾也認(rèn)為他們是夫妻。

　　有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住的行為，構(gòu)成有配偶者與他人同居的要件有三個(gè)：1、有配偶者；2、不以夫妻名義；3、持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。符合這三個(gè)要件，構(gòu)成有配偶者與他人同居的行為。這一禁止性規(guī)定是針對(duì)我國(guó)目前存在的違反一夫一妻制行為有上升的態(tài)勢(shì)，為保障一夫一妻制原則的有效實(shí)施而制定的。

　　二、事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居的區(qū)別

　　事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居既有相同點(diǎn)，也有重要的不同。二者的相同點(diǎn)為：二者的主體都是一方或者雙方有配偶者，二者的當(dāng)事人之間通常都有共同的住所，有穩(wěn)定一段時(shí)間的同居生活。不同點(diǎn)為：前者公開(kāi)以夫妻名義同居，周圍的人認(rèn)為他們是夫妻，后者不以夫妻名義同居，周圍的人也不認(rèn)為他們是夫妻關(guān)系。事實(shí)重婚行為與有配偶者與他人同居的行為都是違法行為，是對(duì)我國(guó)一夫一妻制的侵害，但由于違法情節(jié)與后果不同，二者在性質(zhì)上是罪與非罪的區(qū)別。事實(shí)重婚會(huì)產(chǎn)生三項(xiàng)民事后果：（1）事實(shí)重婚不具有婚姻法的效力，在婚姻法規(guī)定的婚姻無(wú)效制度中，重婚是婚姻無(wú)效的原因之一；（2）是法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚的情形之一；（3）是在離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方還可以請(qǐng)求損害賠償。并且重婚者還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，依照我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定予以制裁?！缎谭ā返?58條規(guī)定：“有配偶者而重婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。”而有配偶者與他人同居不構(gòu)成犯罪，但需承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任包括;一是法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚的情形之一；二是在離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方還可以請(qǐng)求損害賠償。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居較難區(qū)分，因而特別要區(qū)分兩者之間的界限，這是罪與非罪的界限。我們既要保護(hù)夫妻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，使他們心理得到安慰，同時(shí)也要適當(dāng)?shù)奶幚砗眠@些違法或者犯罪行為。

　　三、以夫妻名義作為兩者之間唯一區(qū)別的不足的原因

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，存在較多的事實(shí)重婚，即不辦理結(jié)婚登記手續(xù)，以夫妻名義共同生活。并且有配偶者與他人同居的現(xiàn)象也有上升的態(tài)勢(shì)，這些嚴(yán)重違背社會(huì)主義婚姻道德，違反一夫一妻制原則，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，影響家庭穩(wěn)定，甚至引發(fā)大量刑事案件，引起社會(huì)重視，堅(jiān)決予以取締。然而把是否以夫妻名義共同生活作為區(qū)分事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居的唯一區(qū)別已不能更好的保護(hù)受害人一方的權(quán)益以及司法審判實(shí)踐的需要。主要有以下幾點(diǎn)原因：

　　1.隨著社會(huì)的發(fā)展、人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，雖然有許多人會(huì)更好的遵法守法，但也會(huì)存在有些人鉆法律的空子，規(guī)避法律。既然認(rèn)定事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居的唯一區(qū)別是二者是否以夫妻名義共同生活，而二者承擔(dān)的法律后果卻存在著很大的區(qū)別：以夫妻名義共同生活構(gòu)成事實(shí)重婚，不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，還要承擔(dān)刑事責(zé)任，而不以夫妻名義共同生活構(gòu)成有配偶者與他人同居，只承擔(dān)民事責(zé)任，因此，在行為人主觀上有拋棄前婚，而與他人一起生活的目的，并有同居的事實(shí)時(shí)，當(dāng)事人會(huì)選擇不對(duì)外以夫妻相稱，而在家里還是以夫妻相待。這種行為對(duì)前婚家庭和社會(huì)的傷害并不比事實(shí)重婚帶來(lái)的傷害少，而處理的結(jié)果卻不一樣，這樣就導(dǎo)致危害家庭和社會(huì)的行為得不到有效的制裁。

　　2.“以夫妻名義公開(kāi)同居生活，即以夫妻相待，在大眾面前以夫妻相稱，而且群眾也認(rèn)為他們是夫妻”在現(xiàn)實(shí)生活中，尤其是在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、婚姻家庭生活方式不斷改變以及社會(huì)生活日益復(fù)雜化的今天，難以認(rèn)定。首先，婚姻家庭生活中的成員，尤其是夫妻雙方并不是像過(guò)去一樣與集體一起生產(chǎn)勞動(dòng)，而是單獨(dú)從事各自的工作，并且家庭與工作單位聯(lián)系不大，只要其自己不承認(rèn)，工作單位難以認(rèn)定其為夫妻關(guān)系。其次，現(xiàn)在大多數(shù)家庭居住的房子都是獨(dú)立的套房，鄰里之間交往也沒(méi)有以前那么密切，并且現(xiàn)在未婚同居現(xiàn)象增多，所以周圍鄰居也難以認(rèn)定他們?yōu)榉蚱揸P(guān)系。

　　3.在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的一些不正?，F(xiàn)象，間接的默認(rèn)了事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居的行為。如行為人一方帶與其同居的一方和自己的朋友交往，大家心知肚明而不用明說(shuō)其為夫妻。

　　以上幾點(diǎn)事實(shí)都表明僅以是否以夫妻名義共同生活作為區(qū)分事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居的唯一區(qū)別存在缺陷，所以在現(xiàn)實(shí)生活中，區(qū)分和認(rèn)定事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居還應(yīng)該根據(jù)行為人主觀上的意愿及客觀行為。由于行為人主觀上的動(dòng)機(jī)不容易認(rèn)定，我認(rèn)為在區(qū)分事實(shí)重婚與有配偶者與他人同居上應(yīng)該有一個(gè)具有操作性的標(biāo)準(zhǔn)，比如說(shuō)如果根據(jù)是否以夫妻名義共同生活不好判斷則應(yīng)規(guī)定有配偶者與他人同居滿一定期限，以此認(rèn)定為事實(shí)重婚。

　　我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“法院辦理家庭暴力案件應(yīng)行注意事項(xiàng)”規(guī)定，在認(rèn)定事實(shí)上夫妻關(guān)系時(shí)，宜斟酌加害人與被害人間的主觀意愿及客觀事實(shí)，并參考一下事項(xiàng)妥當(dāng)認(rèn)定：共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短及其動(dòng)機(jī)，共同生活費(fèi)用的多寡及其負(fù)擔(dān)；性生活的次數(shù)及其頻繁程度；有無(wú)共同子女；彼此間的互動(dòng)關(guān)系；其他足以認(rèn)定有一般夫妻生活的事實(shí)。

　　我認(rèn)為我們區(qū)分事實(shí)重婚與有配偶者他人同居也可以借鑒一下臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于事實(shí)上夫妻關(guān)系的認(rèn)定，在行為人是否以夫妻名義共同居住不好認(rèn)定時(shí)，還應(yīng)該結(jié)合各種跡象來(lái)認(rèn)定，這樣不至于使行為人渾水摸魚(yú)而逃脫法律責(zé)任，達(dá)不到我國(guó)婚姻法倡導(dǎo)的一夫一妻制的初衷。 在時(shí)間的認(rèn)定上，我認(rèn)為行為人持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住滿兩年以上就可以認(rèn)定其為事實(shí)重婚，這是因?yàn)楫?dāng)事人主觀方面的事實(shí)不好認(rèn)定，但是可以通過(guò)他們居住時(shí)間的長(zhǎng)短來(lái)認(rèn)定，可以更好的保護(hù)合法婚姻當(dāng)事人另一方的利益，消除這種不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，堅(jiān)決打擊這些違法犯罪行為。

　　近些年來(lái)，大部分學(xué)者對(duì)于事實(shí)婚姻的研究比較多，但對(duì)于事實(shí)重婚與有配偶者他人同居的認(rèn)定研究的卻很少，但是這一認(rèn)定關(guān)系到合法婚姻關(guān)系無(wú)過(guò)錯(cuò)方的切身利益，心理上承受的壓力和打擊，如果法律不能很好的解決給他們一個(gè)交代，他們的不滿的情緒就會(huì)造成家庭生活的不幸福和社會(huì)的不穩(wěn)定。并且這些現(xiàn)象有上升的趨勢(shì)，如果我們進(jìn)步一步完善二者之間的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)將有利于保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，更好的維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，倡導(dǎo)健康向上的婚姻家庭觀，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]曹詩(shī)權(quán)、孟令志、麻昌華：《婚姻家庭繼承法》，北京大學(xué)出版社2008年版.

　　[2]夏吟蘭：《美國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭制度》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版.

　　[3]巫昌禎主編：《婚姻法執(zhí)行現(xiàn)狀調(diào)查》，中央文獻(xiàn)出版社2004年版.

　　[4]王洪：《婚姻家庭法》，法律出版社2003年版.

　　[5]巫昌禎主編：《婚姻與繼承法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版.

　　[6]卓冬青、劉冰主編：《婚姻家庭法》，中山大學(xué)出版社2005年版.

　　[7]曹詩(shī)權(quán)主編：《婚姻家庭繼承法學(xué)》中國(guó)法制出版社2002年版.