無(wú)效收養(yǎng)行為,是指欠缺收養(yǎng)成立的法定要件而不發(fā)生法律效力的收養(yǎng)行為。
無(wú)效收養(yǎng)行為,是指欠缺收養(yǎng)成立的法定要件而不發(fā)生法律效力的收養(yǎng)行為。
我國(guó)《收養(yǎng)法》第 25條規(guī)定:“違反《中華人民共和國(guó)民法通則》第55條和本法規(guī)定的收養(yǎng)行為無(wú)法律效力”。
據(jù)此,無(wú)效收養(yǎng)的原因主要包括收養(yǎng)人、送養(yǎng)人不具有相應(yīng)的民事行為能力;當(dāng)事人的意思表示不真實(shí);違反法律和社會(huì)公共利益;收養(yǎng)不符合法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件。
1、收養(yǎng)主體不合格
(1)收養(yǎng)人不合格。 有子女的、未滿30周歲者收養(yǎng)子女的、無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性者年齡差不夠40周歲的、患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病的人、不具備撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力的人,都屬于收養(yǎng)人不合格。
(2)被收養(yǎng)人不合格。 被收養(yǎng)人不合格,是指被收養(yǎng)的人已滿14周歲、不屬于孤兒或查找不到生父母的棄嬰、棄童或生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女。
2、因自愿性有瑕疵而導(dǎo)致收養(yǎng)無(wú)效
因自愿性有瑕疵而導(dǎo)致收養(yǎng)無(wú)效,是指未經(jīng)被收養(yǎng)人的生父母雙方同意送養(yǎng)的(一方下落不明或查找不到的除外);未經(jīng)夫妻雙方同意收養(yǎng)的;未經(jīng)10周歲以上的被收養(yǎng)人同意的;配偶一方死亡,另一方送養(yǎng)子女未經(jīng)死亡一方父母同意的;孤兒的監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)未經(jīng)孤兒的其他有撫養(yǎng)義務(wù)人同意的。由于上述情況違反了收養(yǎng)法關(guān)于收養(yǎng)成立的有效條件,因而導(dǎo)致收養(yǎng)無(wú)效。
3、因合法性不具備而導(dǎo)致收養(yǎng)無(wú)效
我國(guó)收養(yǎng)法規(guī)定,收養(yǎng)人收養(yǎng)兩名以上子女的、借收養(yǎng)名義買(mǎi)賣兒童的、為了再生育子女而送養(yǎng)子女的行為等 , 都屬于違法行為,法律不賦予其效力。另外,收養(yǎng)關(guān)系也因當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)而導(dǎo)致收養(yǎng)無(wú)效。依據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》規(guī)定,未經(jīng)登記或欠缺有效條件的,收養(yǎng)行為無(wú)效。
4、收養(yǎng)無(wú)效的確認(rèn)
收養(yǎng)無(wú)效的確認(rèn),可依訴訟程序,也可依行政程序。依訴訟程序確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效的 ,由人民法院予以確認(rèn) .當(dāng)事人或利害關(guān)系人可以到人民法院提起確認(rèn)之訴,人民法院也可以主動(dòng)確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效。依行政程序確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效,是由收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在登記時(shí)弄虛作假,騙取收養(yǎng)登記的,依法宣布該項(xiàng)收養(yǎng)登記無(wú)效。無(wú)論是依行政程序認(rèn)定的,還是依訴訟程序確認(rèn)的,收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)都要撤銷登記,收繳收養(yǎng)登記證。一經(jīng)確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效,收養(yǎng)行為從行為開(kāi)始時(shí)就沒(méi)有法律效力。
1.收養(yǎng)登記的撤消
對(duì)于在成立收養(yǎng)時(shí),當(dāng)事人弄虛作假騙取收養(yǎng)登記的,由收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)撤消收養(yǎng)登記,并收繳收養(yǎng)登記證。被撤銷的收養(yǎng)關(guān)系不具有法律效力。
2.無(wú)效收養(yǎng)的確認(rèn)
對(duì)于不符合法定條件的收養(yǎng)行為,當(dāng)事人可請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其無(wú)效;人民法院在審理收養(yǎng)糾紛案件時(shí),如果發(fā)現(xiàn)該收養(yǎng)不符合法定條件的,應(yīng)當(dāng)以判決的形式確認(rèn)其無(wú)效。
【案情】
被告何成與林秀(已病故)系夫妻關(guān)系,婚后于1996年11月30日生育次女小雪,因當(dāng)時(shí)家庭生活困難,被告將婚生次女小雪送給原告薛龍、薛蕓夫妻收養(yǎng),當(dāng)時(shí)未辦理收養(yǎng)登記、收養(yǎng)公證,也未簽訂收養(yǎng)協(xié)議等相關(guān)手續(xù)。近年來(lái),原告家中經(jīng)濟(jì)困難,無(wú)能力繼續(xù)撫養(yǎng)小雪,而被告目前經(jīng)商,經(jīng)濟(jì)條件較好,有能力支付婚生次女小雪的學(xué)習(xí)和生活費(fèi)用。原告從利于孩子健康成長(zhǎng)著想,向法院起訴,請(qǐng)求依法判決確認(rèn)原告薛龍、薛蕓與小雪的收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效;小雪由被告帶領(lǐng)撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)由被告自行承擔(dān)。
被告何成辯稱:原告所述情況屬實(shí),同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院征求小雪本人的意見(jiàn),其表示愿意跟隨親生父親何成共同生活。
【審判】
一審法院認(rèn)為:原告薛龍、薛蕓不具備法定的收養(yǎng)條件,與小雪之間的收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。原告薛龍、薛蕓要求依法確認(rèn)與薛雪雯的收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持,判決原告薛龍、薛蕓與小雪的收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效,小雪由被告何成直接帶領(lǐng)撫養(yǎng)。
一審宣判后,雙方當(dāng)事人均未提起上訴,一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
【評(píng)析】
收養(yǎng)關(guān)系是指被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人之間的一種擬制血親關(guān)系,這種關(guān)系可以依法成立,也可以依法解除,屬于民事法律關(guān)系。收養(yǎng)關(guān)系一經(jīng)法定程序成立,即發(fā)生收養(yǎng)的擬制效力。養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間產(chǎn)生擬制直系血親關(guān)系。養(yǎng)子女可以隨養(yǎng)父或者養(yǎng)母的姓,經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致,也可以保留原姓。收養(yǎng)關(guān)系成立后,公安部門(mén)應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定為被收養(yǎng)人辦理戶口登記,養(yǎng)父母子女間互負(fù)撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務(wù),互享繼承權(quán)。養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間形成擬制直系或旁系血親的關(guān)系。
本案焦點(diǎn)在于因欠缺有效要件而導(dǎo)致收養(yǎng)行為無(wú)效。根據(jù)我國(guó)收養(yǎng)法的規(guī)定,導(dǎo)致收養(yǎng)無(wú)效的原因有三個(gè)方面:
1、收養(yǎng)主體不合格:(1)收養(yǎng)人不合格。《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第6條規(guī)定收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件:無(wú)子女;有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力;未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病;年滿三十周歲。(2)被收養(yǎng)人不合格。被收養(yǎng)的人已滿14周歲、不屬于孤兒或查找不到生父母的棄嬰、棄童或生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女。
2、因自愿性有瑕疵而導(dǎo)致收養(yǎng)無(wú)效。 總結(jié)大全 http://www.lw54.com/hTml/zongjie/
3、因合法性不具備而導(dǎo)致收養(yǎng)無(wú)效。《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第15條規(guī)定收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。收養(yǎng)查找不到生父母的棄嬰和兒童的,辦理登記的民政部門(mén)應(yīng)當(dāng)在登記前予以公告。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的,可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人各方或者一方要求辦理收養(yǎng)公證的,應(yīng)當(dāng)辦理收養(yǎng)公證。
本案中原告薛龍、薛蕓在收養(yǎng)小雪時(shí),已育有一子一女,不符合我國(guó)收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)人的資格條件,且薛龍、薛蕓收養(yǎng)小雪的行為未經(jīng)過(guò)有關(guān)民政部門(mén)登記,依據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》規(guī)定,未經(jīng)登記或欠缺有效條件的,收養(yǎng)行為無(wú)效。收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效的確認(rèn),可依訴訟程序,也可依行政程序。依訴訟程序確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效的,由人民法院予以確認(rèn)。當(dāng)事人或利害關(guān)系人可以到人民法院提起確認(rèn)之訴,人民法院也可以主動(dòng)確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效。一經(jīng)確認(rèn)收養(yǎng)無(wú)效,收養(yǎng)從行為開(kāi)始時(shí)就沒(méi)有法律效力。據(jù)此,法院判決原告薛龍、薛蕓與養(yǎng)女小雪之間的收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效,小雪由生父何成直接帶領(lǐng)撫養(yǎng)。
(文中當(dāng)事人均為化名)
一鍵置頂