又稱為受領(lǐng)遲延，指債權(quán)人對于已提供的給付，未為受領(lǐng)或未為其他給付完成提供必要的協(xié)助。
債權(quán)人遲延又稱受領(lǐng)遲延，是指債權(quán)人對于債務(wù)人已經(jīng)提供的給付，未為受領(lǐng)或未為其他給付完成所必須的協(xié)助的事實(shí)。債權(quán)人遲延包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是受領(lǐng)遲延，另一是債權(quán)人未盡其他協(xié)助義務(wù)。其中，受領(lǐng)遲延是債權(quán)人遲延的最常見的表現(xiàn)形式。
1、須債務(wù)人的履行需要債權(quán)人的協(xié)助
2、須債務(wù)已屆履行期
3、須債務(wù)人已經(jīng)履行
4、須債權(quán)人不為或者不能受領(lǐng)
債權(quán)人不為受領(lǐng)，包括債權(quán)人拒絕受領(lǐng)和需要債權(quán)人協(xié)助而債權(quán)人不為協(xié)助兩種情形。不能受領(lǐng)，指債權(quán)人因?yàn)樽陨淼脑颍陀^上無法受領(lǐng)，如債權(quán)人下落不明等。
如前述，債權(quán)人通常沒有受領(lǐng)的義務(wù)，只是在特殊情況下，如法律有特別規(guī)定或合同當(dāng)事人有特別約定時(shí)，債權(quán)人才有受領(lǐng)的義務(wù)。當(dāng)債權(quán)人負(fù)有受領(lǐng)的義務(wù)時(shí)，債權(quán)人違反此義務(wù)構(gòu)成遲延的，債權(quán)人應(yīng)負(fù)債的不履行的法律后果。以下主要介紹債權(quán)人沒有受領(lǐng)義務(wù)時(shí)，債權(quán)人遲延的法律后果。
1、債務(wù)人的注意義務(wù)減輕。在沒有債權(quán)人遲延的情況下，債務(wù)人應(yīng)依債的內(nèi)容履行債務(wù)，原則上對輕過失也應(yīng)負(fù)責(zé)。而在債權(quán)人遲延時(shí)，債務(wù)人的注意義務(wù)減輕。
2、債務(wù)人可自行消滅債務(wù)。債權(quán)人遲延后，債的標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)的，債務(wù)人可以以提存的方式消滅債務(wù)。標(biāo)的物不適于提存的，或者提存費(fèi)用過高的，債務(wù)人依法可以拍賣或者變賣標(biāo)的物，提存所得價(jià)款。
3、債務(wù)人解除合同。債務(wù)人解除合同須要在法律的規(guī)定下進(jìn)行。我國《合同法》第259條規(guī)定：“承攬工作需要定作人協(xié)助的，定作人有協(xié)助的義務(wù)。定作人不履行協(xié)助義務(wù)致使承攬工作不能完成的，承攬人可以催告定作人在合理期限內(nèi)履行義務(wù)，并可以順延履行期限；定作人逾期不履行的，承攬人可以解除合同”。
4、停止支付利息。債權(quán)人遲延后，因金錢債務(wù)所生的利息債務(wù)，自受領(lǐng)遲延時(shí)起向后消滅。
5、縮小孳息返還范圍。依照債的內(nèi)容，債務(wù)人有收取由標(biāo)的物所生的孳息的義務(wù)，并負(fù)有將其返還債權(quán)人的義務(wù)。在債權(quán)人遲延后，債務(wù)人僅須返還已經(jīng)收取的孳息，對標(biāo)的物以后所生的孳息不負(fù)收取的義務(wù)；對已經(jīng)收取的孳息，就其減少或者滅失，僅在具有故意或者過失時(shí)負(fù)責(zé)。
6、債務(wù)人有權(quán)請求標(biāo)的物的保管費(fèi)用和因債權(quán)人遲延而增加的必要費(fèi)用。
7、債權(quán)人應(yīng)賠償債務(wù)人因此受到的損失。
1、債權(quán)消滅。債務(wù)因免除、清償而使債權(quán)消滅的場合，債權(quán)人遲延也消滅。
2、債務(wù)人免除。當(dāng)債務(wù)人對受領(lǐng)遲延免除時(shí)，債權(quán)人遲延也消滅。債務(wù)人免除時(shí)，僅以一方的意思表示為之即可。
3、遲延的除去。當(dāng)債權(quán)人對先前的遲延，作出承認(rèn)遲延的一切后果、并作出受領(lǐng)的意思表示，或者準(zhǔn)備了履行的必要協(xié)助并作出受領(lǐng)催告時(shí)，遲延即被除去。
案情：
甲為上海某機(jī)械公司，7月20日，甲電話通知美國某快遞公司（簡稱UPS公司）攬貨員，表明7月21日需快遞一份文件（標(biāo)書）到也門共和國參加投標(biāo)。當(dāng)日下午，快遞公司交給甲一份運(yùn)單，讓其填寫。7月21日上午，快遞公司到原告處提取托運(yùn)物標(biāo)書，并在“公司收件代表簽字處”簽了名表示認(rèn)可，但快遞公司在收到甲的標(biāo)書后，未在當(dāng)天將標(biāo)書送往上海虹橋機(jī)場報(bào)關(guān)，直至7月23日晚，才辦完標(biāo)書的出境手續(xù)，該標(biāo)書7月27日到達(dá)目的地，超過了26日投標(biāo)截止日期，致使甲失去了投標(biāo)機(jī)會(huì)。甲由此提起起訴訟，要求快遞公司退還運(yùn)費(fèi)人民幣1432元，賠償直接經(jīng)濟(jì)損失10360美元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告某快遞公司辯稱，原被告未就標(biāo)書到達(dá)目的地日期有過明確約定，，被告為原告投遞標(biāo)書費(fèi)時(shí)6天零5個(gè)小時(shí)，未超過國際快件中到也門4——7天的合理運(yùn)輸時(shí)間，不構(gòu)成延誤標(biāo)書。標(biāo)書之所以在上海滯留兩天，系原告未按規(guī)定注明快件的類別、性質(zhì)，以致被告無法報(bào)關(guān)，責(zé)任在原告。
法院認(rèn)為，被告UPS公司作為承運(yùn)人，理應(yīng)迅速、及時(shí)、安全的將原告所需投遞的標(biāo)書送達(dá)指定地點(diǎn)，但被告于7月21日上午接受標(biāo)書后，未按行業(yè)慣例于當(dāng)天送往機(jī)場報(bào)關(guān)，直到23日晚才將標(biāo)書報(bào)關(guān)出境，以致標(biāo)書在滬滯留兩天半，被告之行為違背了快件運(yùn)輸迅速、及時(shí)的宗旨，其行為構(gòu)成延誤，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告雖未按被告運(yùn)單規(guī)定的要求填寫運(yùn)單，但被告在收到原告所填運(yùn)單后，未認(rèn)真審核，責(zé)任在被告，被告提出的無延誤送達(dá)標(biāo)書的事實(shí)及致使標(biāo)書延期出境的主要原因在于原告運(yùn)單填寫不適當(dāng)?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ嬉蟊桓嫱诉€運(yùn)費(fèi)及賠償直接經(jīng)濟(jì)損失，缺乏法律根據(jù)。此外，法院經(jīng)審理查明：7月21日下午，被告交給原告一份快遞運(yùn)單，讓原告填寫，該運(yùn)單背面印有“華沙公約及其修改議定書完全適用于本運(yùn)單”和“托運(yùn)人同意本運(yùn)單背面條款，并委托UPS公司為出口和清關(guān)代理”等字樣。華沙公約及其修改議定書，我國政府均已加入和批準(zhǔn)，該公約修改議定書第11條第二項(xiàng)關(guān)于“在運(yùn)載登記的行李和載運(yùn)貨物時(shí)，承運(yùn)人的責(zé)任以每公斤250法郎為限，除非旅客或托運(yùn)人在交運(yùn)包件時(shí)，曾特別聲明在目的地交付時(shí)的利益并繳付必要的附加費(fèi)”和“如登記的行李或貨物的一部分或行李、貨物中的任何物件發(fā)生遺失、損壞或延誤，用于決定承運(yùn)人責(zé)任限額的重量，僅為該一包件或該數(shù)包件的總重量”的規(guī)定，在被告運(yùn)單背面書寫明確，故應(yīng)視為原告和被告雙方均接受上述規(guī)定，被告應(yīng)按“修改議定書”規(guī)定的承運(yùn)人最高責(zé)任限額賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。標(biāo)書運(yùn)單上填寫總重量為8公斤，故被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000法郎（折合人民幣12695.47元）。
評(píng)析：
本案是一起因債務(wù)人履行遲延而導(dǎo)致?lián)p害賠償?shù)陌讣?。履行遲延有兩種含義：廣義的包括給付遲延（債務(wù)人遲延）和受理遲延（債權(quán)人遲延），狹義的履行遲延則單指債務(wù)人的遲延。本案屬于給付遲延，即債務(wù)人在履行期限到來時(shí)，能夠履行而沒有按期履行。我們首先探討履行遲延的構(gòu)成要件問題：
構(gòu)成履行遲延須符合下列條件：
1、有合法的債務(wù)存在
2、違反了履行期限之規(guī)定。判斷債務(wù)人是否遲延履行通常以債務(wù)是否到了履行期限而債務(wù)人是否履行債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，履行期限到來后，債務(wù)人不能履行債務(wù)，將構(gòu)成遲延，當(dāng)然，在許多情況下，債務(wù)人在遲延一段時(shí)間后，還會(huì)做出履行，但如果拒絕履行債務(wù)，此時(shí)，遲延履行已轉(zhuǎn)化為拒絕履行。
本案爭議的焦點(diǎn)問題是交貨時(shí)間的認(rèn)定問題。所謂交貨時(shí)間，是指完成貨物交付的時(shí)間，交貨地點(diǎn)是指完成貨物交付的地點(diǎn)。當(dāng)事人在合同中約定的交貨時(shí)間與交貨地點(diǎn)是密切聯(lián)系在一起的，因而，確定交貨時(shí)間必須與交貨地點(diǎn)聯(lián)系起來考慮。具體到本案，從審理查明的事實(shí)來看，也門共和國是交貨地點(diǎn)，此點(diǎn)已為原被告所確認(rèn)，故認(rèn)定本案被告是否構(gòu)成履行遲延，關(guān)鍵在于確定具體的交貨期限。從原、被告自稱及法院認(rèn)定的事實(shí)來看，交貨期限是不明確的?！逗贤ā返诹臈l第四款規(guī)定：履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。此處所說的“必要的準(zhǔn)備時(shí)間”與《美國統(tǒng)一商法典》第2—309條所稱“合理時(shí)間”相同。我認(rèn)為，本案中的合理時(shí)間包括兩點(diǎn)：一為被告到原告處提起托運(yùn)物（標(biāo)書）、簽字認(rèn)可后，辦理報(bào)關(guān)手續(xù)后在正常情況下所需的時(shí)間，二為將貨物（標(biāo)書）從上海運(yùn)到也門的時(shí)間，包括等候運(yùn)輸時(shí)間和貨物在途時(shí)間。若合同一方未在上述合理期限內(nèi)履行合同義務(wù)，則構(gòu)成履行遲延。本案被告在接受標(biāo)書后，未按行業(yè)慣例于當(dāng)天送往機(jī)場報(bào)關(guān)，在上海滯留兩天半后才將標(biāo)書報(bào)關(guān)出境，由此造成原告的標(biāo)書在27日才到達(dá)目的地，這兩天半時(shí)間不屬于合理期限，由此導(dǎo)致延誤，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
3、在履行遲延情況下，履行是可能的，不存在因債權(quán)人原因致債務(wù)不能履行的情形。本案中，被告在接受原告標(biāo)書后，立即履行是可能的。
4、履行期限到來后，債務(wù)人沒有履行債務(wù)。
5、遲延履行沒有正當(dāng)理由。按照誠信原則的要求，如果在特殊情況下，債務(wù)人確有正當(dāng)理由而暫時(shí)不能履行合同，可以被免除實(shí)際履行的責(zé)任，或者債務(wù)人依法行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，而暫不履行債務(wù)，則不構(gòu)成遲延。本案中，快遞業(yè)的慣例是接受投遞物后，立即辦理運(yùn)輸，其宗旨是迅速、及時(shí)，這可以看作是快遞業(yè)者的默示擔(dān)保條款。被告無故滯留投遞物標(biāo)書兩天半，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為到期不履行債務(wù)。
下面，再來討論債務(wù)人履行遲延情況下，其應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任問題。
本案中，可能的違約責(zé)任形式為損害賠償。根據(jù)損害與違約行為之間的關(guān)系可分為1、直接損失，即由違約行為直接引起的損失；2、間接損失，即由違約行為非必然地、間接的引起的損失。而根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)上關(guān)于損失計(jì)算之參照標(biāo)準(zhǔn)可以分為：1、預(yù)期利益的損失，即當(dāng)事人在訂立合同時(shí)期望從此交易中獲得的各種利益和好處，或者說，“假如合同能夠完全履行的話，非違約方所應(yīng)獲得的全部利益”：2、信賴?yán)娴膿p失，即“法律行為無效而相對人信賴其為有效，因無效之結(jié)果所蒙受之不利益，故信賴?yán)嬗置麨橄麡O利益和消極的契約利益”，3、機(jī)會(huì)利益損失。我國《合同法》）第ll 3條第一款規(guī)定：“……損失賠償應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益……”因此，債務(wù)人所應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償?shù)膿p失，必須與遲延履行有因果關(guān)系。在違約責(zé)任中，因果關(guān)系是歸責(zé)的重要前提。因?yàn)?，一方面，任何人都必須對自己的行為所造成的損害后果承擔(dān)責(zé)任，（不可抗力造成的損害除外），要確定責(zé)任，必須確定引起損害后果發(fā)生的真正原因；另一方面，因果關(guān)系對于損害賠償?shù)姆秶_定具有重要意義，這不僅表現(xiàn)在因果關(guān)系決定著直接損失與間接損失的區(qū)分，而且也是隨損害賠償范圍做出限定的標(biāo)準(zhǔn)。在此問題上，各國立法和司法實(shí)踐主要采納了三種學(xué)說：可預(yù)見理論、充分原因說及直接損害說。從我國法律規(guī)定來看，我國合同法采納的是可預(yù)見性理論，即合同當(dāng)事人將對其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損害負(fù)賠償責(zé)任，只有當(dāng)因違約所造成的損害是可以預(yù)見的情況下，才能認(rèn)為損害結(jié)果與違約有因果關(guān)系。故可預(yù)見性理論可以限制事實(shí)上的因果關(guān)系的發(fā)生，將損害賠償責(zé)任限制在一個(gè)合理的范圍內(nèi)。就本案來看，法院依據(jù)“華沙公約”和她的修改議定書判令被告一次性賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000法郎是正確的，至于其他損失，因?yàn)榧词贡桓婕皶r(shí)將標(biāo)書送達(dá)，其能否中標(biāo)尚難確定，能否獲得預(yù)期利益更是難測，故應(yīng)屬間接損失或機(jī)會(huì)利益損失，不在賠償之列。
法實(shí)踐主要采納了三種學(xué)說：可預(yù)見理論、充分原因說及直接損害說。從我國法律規(guī)定來看，我國合同法采納的是可預(yù)見性理論，即合同當(dāng)事人將對其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損害負(fù)賠償責(zé)任，只有當(dāng)因違約所造成的損害是可以預(yù)見的情況下，才能認(rèn)為損害結(jié)果與違約有因果關(guān)系。故可預(yù)見性理論可以限制事實(shí)上的因果關(guān)系的發(fā)生，將損害賠償責(zé)任限制在一個(gè)合理的范圍內(nèi)。就本案來看，法院依據(jù)“華沙公約”和她的修改議定書判令被告一次性賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000法郎是正確的，至于其他損失，因?yàn)榧词贡桓婕皶r(shí)將標(biāo)書送達(dá)，其能否中標(biāo)尚難確定，能否獲得預(yù)期利益更是難測，故應(yīng)屬間接損失或機(jī)會(huì)利益損失，不在賠償之列。
