調(diào)解 2023-06-20 15:55:21
調(diào)解是指雙方或多方當(dāng)事人就爭議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)，在人民法院、人民調(diào)解委員會及有關(guān)組織主持下，自愿進(jìn)行協(xié)商，通過教育疏導(dǎo)，促成各方達(dá)成協(xié)議、解決糾紛的辦法。
調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容：
根據(jù)《民事訴訟法》第89條的規(guī)定，法院調(diào)解書的內(nèi)容包括以下三項(xiàng)：一是訴訟請求。即原告向被告提出的實(shí)體權(quán)利請求。如果被告向原告提出反訴的，調(diào)解書中也應(yīng)當(dāng)列明。有第三人參加訴訟的，還應(yīng)當(dāng)寫明第三人的主張和理由。二是案件事實(shí)。即當(dāng)事人之間有關(guān)民事權(quán)利義務(wù)爭議發(fā)生、發(fā)展的全過程和雙方爭執(zhí)的問題。三是調(diào)解結(jié)果。即當(dāng)事人在審判人員的主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，其中包括訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。
調(diào)解協(xié)議的格式：
法院調(diào)解書應(yīng)當(dāng)按統(tǒng)一的格式制作，一般包括首部、正文和尾部三部分。
調(diào)解書和只記入筆錄的調(diào)解協(xié)議生效后，可以產(chǎn)生以下幾個方面的法律后果：
第一，結(jié)束訴訟程序。法院調(diào)解是人民法院的結(jié)案方式之一。
第二，確認(rèn)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
第三，不得以同一訴訟標(biāo)的、同一的事實(shí)和理由再行起訴。
第四，不得對調(diào)解協(xié)議提出上訴。
第五，有給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議書具有強(qiáng)制執(zhí)行力。
調(diào)解 2023-06-20 15:55:21
調(diào)解是指雙方或多方當(dāng)事人就爭議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)，在人民法院、人民調(diào)解委員會及有關(guān)組織主持下，自愿進(jìn)行協(xié)商，通過教育疏導(dǎo)，促成各方達(dá)成協(xié)議、解決糾紛的辦法。
確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力案件 2015-04-22 13:35:35
確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件是指對于涉及當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)的糾紛，經(jīng)人民調(diào)解組織和其他依法成立的具有調(diào)解職能的組織調(diào)解達(dá)成具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議后，由雙方當(dāng)事人共同到人民法院申請確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律效力的一種新的案件類型。
行政調(diào)解 2015-03-30 09:47:51
行政調(diào)解是在國家行政機(jī)關(guān)的主持下，指以當(dāng)事人雙方自愿為基礎(chǔ)，由行政機(jī)關(guān)主持，以國家法律、法規(guī)及政策為依據(jù)，以自愿為原則，通過對爭議雙方的說服與勸導(dǎo)，促使雙方當(dāng)事人互讓互諒、平等協(xié)商、達(dá)成協(xié)議，以解決有關(guān)爭議而達(dá)成和解協(xié)議的活動。
解決了105W+個問題
今日咨詢：0條，律師解答：0次
您這個案子可以起訴繼承糾紛，村委會開的親屬關(guān)系證明法律認(rèn)可，比較復(fù)雜，建議您委托專業(yè)的處理繼承糾紛的律師介入。
這種情況可以打繼承糾紛，可以調(diào)解，建議您委托專業(yè)的打繼承官司的律師介入為您爭取最大的利益。
繼承糾紛一般不受時效的限制，畢竟遺產(chǎn)總歸是要處理的，不能說過了幾年審理法官就不管了，這個也不合理，建議您委托專業(yè)的處理繼承糾紛的律師介入為您爭取最大的利益。
此種案件情況可以起訴繼承糾紛，可以調(diào)解，建議您委托專業(yè)的處理繼承糾紛的律師介入為您爭取最大的利益。
您這個案子可以打繼承糾紛，居委會開的親屬關(guān)系證明生效，比較復(fù)雜，建議您委托專業(yè)的處理繼承糾紛的律師介入為您爭取最大的利益。
需要有調(diào)解書是在違反自愿原則的情況下做出的相關(guān)證據(jù)。據(jù)《民事訴訟法》第180條的規(guī)定，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可...
生效的調(diào)解書和判決有一樣的法律效力，也可以成為法院強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。
根據(jù)我國《民事訴訟法》中“一事不再理”的原則，如果債權(quán)人已經(jīng)跟債務(wù)人的繼承人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，是不能再起訴擔(dān)保人要求還錢的。
當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。
根據(jù)我國《民事訴訟法》中“一事不再理”的原則，如果債權(quán)人已經(jīng)跟債務(wù)人的繼承人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，是不能再起訴擔(dān)保人要求還錢的。
