解釋 2023-06-21 03:38:10
解釋,就是在觀察的基礎(chǔ)上進(jìn)行思考,合理地說明事物變化的原因,事物之間的聯(lián)系,或者是事物發(fā)展的規(guī)律.
解釋，又稱詮釋，含有分析、闡明、說明、注解之意。合同解釋是指闡明合同條款的含義，從而確定當(dāng)事人在合同中的權(quán)利、義務(wù)的活動(dòng).就合同解釋主體來分，合同解釋有當(dāng)事人解釋和法官解釋之分，本文所討論的是法官解釋。在訴訟過程中，當(dāng)事人難免從自己的利益出發(fā)解釋合同條款，而法官為裁判需要亦需對(duì)合同條款進(jìn)行解釋。但是法官對(duì)合同的解釋是權(quán)威解釋，直接確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)事人的解釋對(duì)法官解釋有參考作用，但是沒有約束力。實(shí)踐當(dāng)中，我們經(jīng)常看到，一些可以成為合同條款的廣告、要約、宣傳注明：某某享有最終解釋權(quán)。這樣的說明是沒有任何法律約束力的，事實(shí)上，對(duì)合同的最終解釋權(quán)只能屬于法院。
合同解釋目的是通過闡明合同條款的含義，以探尋當(dāng)事人的真意，從而明確當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，正確認(rèn)定案件事實(shí)。因此，合同解釋過程也是一個(gè)探尋當(dāng)事人真實(shí)意思的過程。但是究竟以什么標(biāo)準(zhǔn)來判斷合同解釋的結(jié)果符合當(dāng)事人真意呢？對(duì)于單方意思表示，我們不難確定當(dāng)事人的真意。但是，訂立合同是雙方甚至多方的行為，每個(gè)人都有訂立合同的真實(shí)意思，而且可能他們的“真意”存在差別；如果以一方的真意為標(biāo)準(zhǔn)，那么還存在對(duì)另一方信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)問題。
因此，在合同解釋的標(biāo)準(zhǔn)問題上出現(xiàn)了主觀主義與客觀主義之爭。主觀主義堅(jiān)持把探尋雙方當(dāng)事人一致同意的意思放在首位?？陀^主義則拒絕這樣做，而是以一個(gè)理性人在此情況下所用語言文字的含義為標(biāo)準(zhǔn)，即所謂合理的客觀標(biāo)準(zhǔn).我們不妨先看看部分國家或地區(qū)立法采取的合同解釋標(biāo)準(zhǔn)。《法國民法典》第1165條規(guī)定：“解釋時(shí)，應(yīng)探求當(dāng)事人的意愿，而不應(yīng)拘泥于合同文字的字面意思”?！兜聡?a href="/wiki/term-5010.html" target="_blank">民法典》第133條規(guī)定：“解釋意思表示應(yīng)探求其真意，不得拘泥于文詞”，第157條則規(guī)定：“解釋合同應(yīng)按照誠實(shí)信用的原則及一般交易上的習(xí)慣解釋”我國臺(tái)灣地區(qū)民法第98條規(guī)定：“解釋意思表示，應(yīng)探求當(dāng)事人真意，不得拘泥于所用之詞句。”《法國民法典》所采用的是主觀主義，把探求當(dāng)事人意愿放在第一位，而不應(yīng)拘泥于合同文字的字面意思。《德國民法典》第133條采用的也是主觀主義，但是第157條進(jìn)行了修正，還應(yīng)按誠實(shí)信用及交易習(xí)慣進(jìn)行解釋，即在某些情況下，合同的解釋不再限于探求當(dāng)事人究竟如何思想，而是以某種客觀標(biāo)準(zhǔn)（誠實(shí)信用與交易習(xí)慣）去認(rèn)定當(dāng)事人應(yīng)該如何考慮，意味著對(duì)當(dāng)事人的意志進(jìn)行了適當(dāng)限制，加強(qiáng)了對(duì)交易安全及交易秩序的保護(hù)，采用的折衷立場。我國臺(tái)灣地區(qū)民法第98條實(shí)際是由《德國民法典》第133條而來，但是從臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”的判例來看，運(yùn)用誠實(shí)信用、交易習(xí)慣等進(jìn)行合同解釋，因而實(shí)務(wù)上采用的也是折衷立場。
我國《合同法》第125條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。從此規(guī)定我們可以看出，我國現(xiàn)行《合同法》采用的是折衷標(biāo)準(zhǔn)。但是二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并非并列，同等重要。筆者認(rèn)為，合同解釋應(yīng)首先探尋當(dāng)事人的真意，在不能求得當(dāng)事人真意，或依據(jù)一般解釋方法明顯不公平、不符合常理、違背誠實(shí)信用原則時(shí)，才可以運(yùn)用誠實(shí)信用、交易習(xí)慣等方法解釋確定合同的含義。不能夠在當(dāng)事人意圖已明確的情況下，以客觀標(biāo)準(zhǔn)來曲解當(dāng)事人的意思，那樣會(huì)是對(duì)當(dāng)事人意思自治的干涉。
從廣義上說，任何合同均需經(jīng)合同解釋后才能順利履行，但對(duì)那些雙方當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容理解一一致的合同，因不會(huì)引起任何糾紛，自然就不能引起人們的關(guān)注，即關(guān)注此問題無論是在理論上還是在實(shí)踐中似無必要。狹義的合同解釋僅是指出當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解達(dá)不成共識(shí)的情形，因只有這種情況下才有必要引起人們在理論上和實(shí)踐中的重視和研究。我們通常所指的合同解釋即是指這種情況。之所以出現(xiàn)合同解釋的情形，其原因主要有：第一。語言的特性，這是引發(fā)合同爭議的決定性因素?，F(xiàn)代語言學(xué)的主流觀點(diǎn)認(rèn)為。語言是一種社會(huì)文化的產(chǎn)物。其意義是由社會(huì)賦予的。賦予某一詞義的過程，也就是社會(huì)共識(shí)的形成過程，但社會(huì)共識(shí)是相對(duì)而言的，并不可能出現(xiàn)四海而皆準(zhǔn)的語義的涵義。語言作為“世界的圖像”、“詞與物～ 指稱”的觀點(diǎn)已經(jīng)被突破，語言本身不可避免地存在模糊性、多義性和歧義性。而且，在合同中，尤其是在格式合同中，可能會(huì)出現(xiàn)一些與社會(huì)生活相疏離的、專業(yè)化了的術(shù)語，這些術(shù)語的含義經(jīng)常與社會(huì)生活中的通常意義有所不同。另一方面，當(dāng)事人又有著不同的理解視閥，對(duì)同一條款，同一詞語的理解，可能有著差異甚至相反。在實(shí)際履行過程中，這種理解上的差異才凸顯出來，為當(dāng)事人所感知。第二，當(dāng)事人語言能力的限制。這也是引發(fā)合同爭議的重要因素。在表達(dá)具體事項(xiàng)時(shí)。人常常出現(xiàn)語言資源不足甚至匱乏的情況，在很多情況下，當(dāng)事人會(huì)感到難以精確地表達(dá)心中所欲，古語“言不盡意”即反映了這種狀態(tài)。在文化現(xiàn)象中，語言的盡頭，可以產(chǎn)生繪畫、音樂等等。但在合同中當(dāng)事人卻常常束手無策。
上述兩點(diǎn)僅指的是一般情況，即使當(dāng)事人在訂立合同巾都認(rèn)真對(duì)待，盡力表達(dá)自己的意愿，由于語言的特性和受語言能力的限制，對(duì)合同所使用的同一詞語也會(huì)發(fā)生理解上的不同。在現(xiàn)實(shí)生活中，合同當(dāng)事人的一方或雙方對(duì)語言文字的理解、使用能力都不可能達(dá)到理想狀態(tài)，或者一方有意要欺瞞對(duì)方或希望把合同搞模糊一些，這時(shí)對(duì)合同條款發(fā)生爭議就是不可避免的，需要通過合同解釋來揭示當(dāng)事人的真實(shí)意思就成為必然了。了解了合同的解釋發(fā)生的原因，就是要求我們盡力提高對(duì)語言的運(yùn)用和表達(dá)能力，以減少合同解釋發(fā)生的原因和減少合同解釋的難度。
合同解釋的目的，是為了探求合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。我國合同法第125條也明確規(guī)定，合同解釋應(yīng)該確定條款的真實(shí)意思。這是合同解釋的目的。何謂真實(shí)意思表示?意思表示一般認(rèn)為由兩個(gè)要素構(gòu)成，一是內(nèi)在意思，是指意思的內(nèi)容；二是指外在表示，即意思的外部表現(xiàn)。合同解釋的目的，是為了探求合同條款的真實(shí)意思。要解釋合同，就必須探求當(dāng)事人的真實(shí)意思。如何確定當(dāng)事人的真實(shí)意思，就存在意思主義和表示主義兩種理論。意思主義認(rèn)為，意思表示的實(shí)質(zhì)在于行為人的內(nèi)心意思，表示行為是實(shí)現(xiàn)行為人意思自治的手段，僅僅起從屬的作用。在表示與意思不一致時(shí)，應(yīng)以行為人的真實(shí)意思解釋表示，不能以表示本身解釋表示。而表示主義認(rèn)為，行為的本質(zhì)是行為人表示的意思，法律行為依照外部表示成立，在表示與意思不一致時(shí)，應(yīng)以行為人的表示解釋意思，從而使相對(duì)人的利益得到保護(hù)。由此可以看出，這兩種觀點(diǎn)的側(cè)重點(diǎn)是不同的，意思主義側(cè)重于個(gè)人主義自由，表示主義側(cè)重于保護(hù)交易安全?，F(xiàn)代各國為了取長補(bǔ)短，一般都兼采用折中主義。但是，仍然存在偏重意思主義和表示主義的區(qū)分。法國、日本以意思主義為主，表示主義為輔；德國等多數(shù)國家以表示主義為主，以意思主義為輔。從大多數(shù)國家的立法情況來看，表示主義更具有相對(duì)的合理性。
合同解釋的對(duì)象，是指合同解釋具體指向的部分。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，合同解釋不僅應(yīng)當(dāng)指向引起糾紛的有爭議的條款，也指向那些當(dāng)事人認(rèn)識(shí)不一致并且對(duì)法官確認(rèn)合同類型和效力等有重大意義的條款。具體來說，主要包括以下幾種情況：判斷合同是否成立、判斷合同是否生效、確定合同類型、確定合同性質(zhì)、確認(rèn)合同默示條款等。同時(shí)，合同解釋也應(yīng)包括對(duì)合同訂立前后與合同有關(guān)的單方陳述和行為的解釋。另外，合同解釋還應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人對(duì)合同缺漏條款的解釋。
合同解釋的規(guī)則是指確定合同事實(shí)上或應(yīng)該具有內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)，以及合同解釋過程中必須綜合考慮的主客觀等各方面的具體情況。從合同解釋規(guī)則的含義可以看出，合同解釋的規(guī)則包括以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：
合同解釋的依據(jù)是指確定合同事實(shí)上或應(yīng)該具有內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)。合同解釋的依據(jù)包括以下幾種：
1．當(dāng)事人的共同意思表示。合同解釋的目的，是為了探求當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。在當(dāng)事人的意思表示能夠確認(rèn)時(shí)，這種意思表示就成為解釋合同的首要依據(jù)。這種標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)在理論上是容易確定的，但是，在實(shí)踐中卻面臨著具體的困難。因?yàn)?a href="/wiki/term-234.html" target="_blank">合同當(dāng)事人之間一旦發(fā)生爭議，要證明一方當(dāng)事人所主張的意思就是訂立合同雙方當(dāng)事人的意思，是非常困難的。
2．一個(gè)通情達(dá)理人的理解。如果依據(jù)有關(guān)證據(jù)不能證明當(dāng)事人的共同意思，應(yīng)當(dāng)根據(jù)一個(gè)與各方當(dāng)事人具有同等資格并且通情達(dá)理的人在同等情況下對(duì)該合同應(yīng)有的理解來解釋，這實(shí)際上是確認(rèn)了一個(gè)第三人的標(biāo)準(zhǔn)，該第三人是通情達(dá)理的，其運(yùn)用合同語言的方式也是通常的方式。美國的司法實(shí)踐中，經(jīng)常采用此種標(biāo)準(zhǔn)。
3．一般使用者的合理期望。這是對(duì)格式合同或標(biāo)準(zhǔn)合同解釋的依據(jù)。它包括兩層含義，一是指一般人的平均理解，即對(duì)同一屬性的用戶、消費(fèi)者以及其他締約人，應(yīng)保持解釋的同一性。二是指符合一般人的合理預(yù)期，即符合一般締約人通過締結(jié)此類格式合同期望獲得的利益，并排除一般締約人所不期望的未經(jīng)談判的不利的要求。我國合同法第39一41條對(duì)格式合同、格式條款作了規(guī)范性的規(guī)定。合同法第41條規(guī)定，“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常的理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。”由此可以看出，我國解釋格式合同的法定標(biāo)準(zhǔn)有三個(gè)：
(1)通常理解標(biāo)準(zhǔn)。所謂通常標(biāo)準(zhǔn)，是指一般人的合理預(yù)期，即最接近大眾化的合理解釋或者大眾化的常識(shí)，而不是專家的意見。
(2)對(duì)格式合同存在兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。從實(shí)際情況來看，提供格式條款的一方，一般是占有優(yōu)勢的一方當(dāng)事人，其提供的格式條款除了具有操作方便和省錢以外，有時(shí)往往為劣勢一方設(shè)置了陷阱和圈套。因?yàn)?a href="/wiki/term-3034.html" target="_blank">格式條款一般是優(yōu)勢者雇傭的法律專家制定出來的，即使有眾多解釋，處于劣勢的一方也難以逃離陷阱。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，是從公平和正義的觀念出發(fā)，對(duì)劣勢者提供最低的法律保護(hù)。
(3)格式條款與非格式條款不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。這表明，非格式條款的效力，高于格式條款的效力，充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則。
合同解釋的因素，是指對(duì)合同進(jìn)行解釋時(shí)，應(yīng)考慮到的相關(guān)主客觀睛況。我國合同法第125條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用的原則，確定條款的真實(shí)意思”。據(jù)此，合同解釋應(yīng)考慮的因素包括如下幾個(gè)方面：
1．文義因素。文義因素，是指合同解釋要考慮合同所使用的文字詞句的含義，即合同所使用的詞句在一般語言習(xí)慣上所具有的含義，從而探求合同所表達(dá)的當(dāng)事人的真實(shí)意思。合同必須通過一定的文字來表達(dá)，合同解釋也就要首先考慮文義的因素。由于語言的多義性以及當(dāng)事人的語言能力、意圖等因素的影響，合同解釋對(duì)文義因素的考慮容易受到所用文字的限制。所以，合同解釋考慮文義因素，不應(yīng)當(dāng)僅僅拘泥于文義因素，不能片面夸大文義因素的作用，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的交易關(guān)系確定合同語句的含義。
2．有關(guān)條款因素。合同的有關(guān)條款因素，是指合同爭議條款以外的、與爭議條款相關(guān)聯(lián)的合同條款。合同的條款不是孤立的，全部合同條款是一個(gè)統(tǒng)一的整體。在合同解釋時(shí)必須整體考慮。合同解釋時(shí)應(yīng)考慮的有關(guān)條款因素，是指在對(duì)合同爭議條款進(jìn)行解釋時(shí)，不應(yīng)拘泥于個(gè)別文句，在個(gè)別條款有矛盾或不清時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮合同的全部有關(guān)條款，根據(jù)前后文進(jìn)行整體的解釋。
3．交易習(xí)慣因素。交易習(xí)慣是指在交易產(chǎn)生和發(fā)展過程中所長期形成的、為大多數(shù)交易者所承認(rèn)的習(xí)慣。交易習(xí)慣不屬于法律的范疇，并非強(qiáng)制性規(guī)范，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意愿決定是否采用交易習(xí)慣。但是，由于交易習(xí)慣為大多數(shù)交易者認(rèn)可，在合同所使用的文字詞句有疑義或歧義時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)事人的交易習(xí)慣進(jìn)行解釋。
4．誠實(shí)信用因素。誠實(shí)信用原則，簡稱誠信原則，是指當(dāng)事人在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以誠相待，講信譽(yù)，恪守諾言，具有良好的心理狀態(tài)，不施欺詐。該原則不但是民法的基本原則，也是合同解釋的基本方法。在合同解釋時(shí)考慮誠信因素，是推定當(dāng)事人簽訂合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合誠實(shí)信用的原則。具體來說，在合同用語有復(fù)數(shù)解釋時(shí)，要依據(jù)誠實(shí)信用原則確定哪一解釋屬于當(dāng)事人的真實(shí)意思，排除不符合誠實(shí)信用原則的解釋。在合同的約定有漏洞時(shí)，依據(jù)誠實(shí)信用的原則予以補(bǔ)充。
5．合同目的因素。合同的目的，是指當(dāng)事人希望通過訂立合同要達(dá)到的目標(biāo)或結(jié)果。合同目的是雙方當(dāng)事人簽訂合同的共同目的，而不是一方的目的，它是整個(gè)合同的立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，當(dāng)事人在合同中約定的所有條款，都要圍繞合同目的。合同的目的因素，是指在合同的文字或條款可能作出多種解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取適合于合同目的的解釋，這樣才能符合當(dāng)事人的真實(shí)意思。
另外，我國合同法第125條第2款規(guī)定：“合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同的含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋。”從我國法律的這一規(guī)定可以看出，立法者已經(jīng)充分注意到不同文字之間存在的巨大差異，因此，在約定不同文字具有同等效力的同時(shí)，對(duì)各個(gè)文本使用的詞句推定具有相同的含義。如果有分歧，也應(yīng)按照合同的目的進(jìn)行解釋。
法官在裁判過程中往往需要對(duì)下列內(nèi)容進(jìn)行確定：合同的性質(zhì)、合同條款的準(zhǔn)確含義、合同漏洞填補(bǔ)等。確定以上內(nèi)容都屬于合同解釋的事情。要解決上述問題，需要運(yùn)用多種合同解釋方法才能達(dá)到確定合同含義，明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的目的。
我國《合同法》對(duì)合同解釋方法的規(guī)定有以下幾條：第四十一條、第六十一條、第六十二條、第一百二十五條。第四十一條是對(duì)格式合同的解釋規(guī)則，規(guī)定對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款；第六十一、二條是規(guī)定在當(dāng)事人沒有明確規(guī)定時(shí)，如何確定合同的內(nèi)容，即合同漏洞的填補(bǔ)；第一百二十五條是合同解釋規(guī)則的一般性規(guī)定，即在當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭議時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。從上述規(guī)定來看，立法者對(duì)合同的解釋是高度重視的，規(guī)定了較詳細(xì)、全面的合同解釋方法，要求法官在裁判過程中正確運(yùn)用上述方法去解釋合同，裁判案件。
所謂文義解釋，指通過對(duì)合同所使用的文字詞句的含義的解釋，以探求合同所表達(dá)當(dāng)事人的真實(shí)意思。因此進(jìn)行文義解釋，應(yīng)探求當(dāng)事人共同的真實(shí)意思，不應(yīng)僅滿足于對(duì)詞語含義的解釋，不應(yīng)拘泥于所使用之不當(dāng)詞句。德國合同解釋理論中有一個(gè)重要原則是：“誤載不害真意”，即解釋合同時(shí)應(yīng)探尋當(dāng)事人的真實(shí)含義的意思，不應(yīng)拘泥當(dāng)事人誤書。如當(dāng)事人在協(xié)商合同的過程中，一直是討論買賣甲書。但是，在簽訂合同時(shí)，誤書為乙書。此時(shí)，法官應(yīng)確定當(dāng)事人約定標(biāo)的是甲書。又如當(dāng)事人在買賣合同中的付款條件中約定“貸到付款”。，而不是貨到了就付款。如果嚴(yán)格依照字面確定合同含義，認(rèn)為付款的條件是貸到款了才付款，顯然是非常不合當(dāng)事人真意的。這就需要法官在裁判的過程中，不拘泥于字句，以當(dāng)事人的真意進(jìn)行解釋，即貨到付款。
在訴訟中，當(dāng)事人往往各執(zhí)一詞；而且，有的當(dāng)事人出于自身利益的需要，違背訂約時(shí)的真意為自己辯護(hù)。這為法官探尋真意增加了難度。需要法官在訴訟運(yùn)用自己的智慧，綜合合同簽訂、履行等各方面情況確定當(dāng)事人真意。在當(dāng)事人存在分歧，難以確定當(dāng)事人真意時(shí)，法官則應(yīng)以合同所使用的語言、文字以一個(gè)“合理標(biāo)準(zhǔn)” （standard of reasonableness）確定合同內(nèi)容，即運(yùn)用客觀標(biāo)準(zhǔn)推定當(dāng)事人的真實(shí)意思。
整體解釋，是指根據(jù)條款在整個(gè)合同中的位置與其他條款的關(guān)聯(lián)確定各個(gè)條款在整個(gè)合同中所具有的正確意思。一個(gè)合同是一個(gè)整體，要理解其整體意思必須準(zhǔn)確理解其各個(gè)部分的意思；反之，要理解各個(gè)條款的意思，也必須將各個(gè)條款置于合同整體之中，使其相互協(xié)調(diào)，才可能理解各個(gè)條款的正確意思。如果將某個(gè)條款單獨(dú)解釋，或許存在不同的意思，難以確定哪一個(gè)意思是當(dāng)事人的真意，但只要將該條款與其他條款相聯(lián)系，相互解釋，相互補(bǔ)充，即不難確定當(dāng)事人的真實(shí)意思。例如合同質(zhì)量條款約定不明，解釋時(shí)應(yīng)當(dāng)參考價(jià)格條款，如果約定的是上等價(jià)格，則應(yīng)當(dāng)解釋為上等質(zhì)量；約定的是中等價(jià)格，則應(yīng)當(dāng)解釋為中等質(zhì)量。同樣，如果價(jià)格條款約定不明，也應(yīng)當(dāng)參考質(zhì)量條款解釋。
所謂目的解釋，指解釋合同時(shí)，如果合同所使用的文字或某個(gè)條款可能作兩種解釋時(shí)，應(yīng)采取最適合于合同目的的解釋。當(dāng)事人訂立合同必有其目的，該目的是當(dāng)事人真意所在，為決定合同內(nèi)容之指針。因此，解釋合同自應(yīng)符合當(dāng)事人所欲達(dá)成之目的。如當(dāng)事人意思表示的內(nèi)容前后矛盾或曖昧不明，應(yīng)通過解釋使之明確，以符合當(dāng)事人之目的。合同所使用的文字或某個(gè)條款有兩種相反的意思，自應(yīng)采取其中最適合于當(dāng)事人目的的意思。惟應(yīng)注意，此所謂當(dāng)事人目的，乃指雙方當(dāng)事人共同目的或者至少是為對(duì)方當(dāng)事人已知或應(yīng)知的一方當(dāng)事人目的。若屬于對(duì)方不可能得知的一方當(dāng)事人目的，自不得作為解釋之依據(jù)。
如早些年經(jīng)常出現(xiàn)的名為投資實(shí)為借貸的合同糾紛，需要法官根據(jù)當(dāng)事人真實(shí)目的對(duì)合同性質(zhì)進(jìn)行解釋，確定其為借貸合同。又如：甲公司與員工乙簽訂集資購房合同，合同中約定 “乙須為甲服務(wù)十年，否則，甲有權(quán)解除購房合同，收回房屋”。合同簽訂二年后，乙失蹤四年。甲起訴要求解除合同收回房屋。法院以甲解除與乙勞動(dòng)合同的通知沒有送達(dá)乙，沒有產(chǎn)生勞動(dòng)合同解除的效力，當(dāng)事人仍然存在勞動(dòng)合同為由，駁回了原告的訴訟請求。筆者認(rèn)為，本案法院判決是值得商榷的。從合同條款我們可以看出，當(dāng)事人的真實(shí)目的是，以乙方為甲方提供服務(wù)為條件，甲方賣給乙方集資優(yōu)惠房?，F(xiàn)乙失蹤已達(dá)四年之久，即乙方?jīng)]有為甲方服務(wù)達(dá)四年，致使合同目的不能達(dá)到，顯然已達(dá)到解除合同的條件。當(dāng)然該合同條款解釋還有一個(gè)問題，即“服務(wù)十年”究系連續(xù)十年或總年限達(dá)十年？依據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)認(rèn)為除非甲方同意，否則應(yīng)是連續(xù)服務(wù)十年。
交易習(xí)慣，是指在交易中大家普遍接受的，長期、反復(fù)實(shí)踐的行為規(guī)則。所謂習(xí)慣解釋，指合同所使用的文字詞句有疑義時(shí)，應(yīng)參照的習(xí)慣解釋。習(xí)慣有以下幾種地域習(xí)慣、行業(yè)習(xí)慣及當(dāng)事人以前交易的習(xí)慣，這些習(xí)慣如不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定和公序良俗，即可作為解釋當(dāng)事人真實(shí)意思的依據(jù)。需要注意，采為解釋依據(jù)的習(xí)慣，應(yīng)是當(dāng)事人雙方共同遵守的習(xí)慣，如果僅為一方的習(xí)慣，除非訂立合同時(shí)已將該習(xí)慣告知對(duì)方并獲得對(duì)方認(rèn)可，否則不應(yīng)采為解釋的依據(jù)。如當(dāng)事人約定購買 10車沙子，在履行過程中對(duì)是什么車產(chǎn)生了爭議。在解釋是可根據(jù)以下習(xí)慣確定車的類型：當(dāng)?shù)厣呈瘓鲆话闶鞘裁窜囋谶\(yùn)輸，當(dāng)事人以前交易的車是什么類型等。還可以看當(dāng)事人約定的價(jià)格是多少，而當(dāng)?shù)剡@樣的價(jià)格一般是什么樣的車來確定。
所謂公平解釋，指解釋合同應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則，兼顧當(dāng)事人雙方的利益。根據(jù)公平解釋原則作出法律解釋規(guī)定是《合同法》第四十一條關(guān)于格式條款的解釋。對(duì)于格式合同或附合契約，如出現(xiàn)兩種以上含義時(shí)，應(yīng)采取不利于單方面決定合同內(nèi)容一方當(dāng)事人的含義。這樣解釋，是出于對(duì)經(jīng)濟(jì)上的弱者予特殊保護(hù)的考慮。依公平解釋合同時(shí)，因合同有償或無償而有所不同。若是無償合同，應(yīng)按對(duì)債務(wù)人義務(wù)較輕的含義解釋；若是有償合同，則應(yīng)按對(duì)雙方均較公平的含義解釋。
誠實(shí)信用原則為現(xiàn)代民法上指導(dǎo)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)之基本原則，也是指導(dǎo)法官正確解釋合同的基本原則。我國《民法通則》第4條規(guī)定，誠實(shí)信用為一切民事活動(dòng)所應(yīng)遵循之基本原則，合同之解釋當(dāng)然應(yīng)包括在內(nèi)。運(yùn)用誠實(shí)信用原則進(jìn)行合同解釋時(shí)，法官實(shí)際上站在一個(gè)“誠實(shí)商人”和“誠實(shí)勞動(dòng)者”的立場上去解釋合同條款的內(nèi)容。誠信解釋有三方面的內(nèi)容：1、當(dāng)運(yùn)用其他解釋方法得出兩種或以上含義，不能確定合同內(nèi)容時(shí)，則先假定采第一種解釋并據(jù)以作出判決，再假定采第二種解釋并據(jù)以作出判決，然后比較兩種判決的結(jié)果，以所得出
解釋 2023-06-21 03:38:10
解釋,就是在觀察的基礎(chǔ)上進(jìn)行思考,合理地說明事物變化的原因,事物之間的聯(lián)系,或者是事物發(fā)展的規(guī)律.
合同義務(wù) 2015-10-22 10:08:04
合同義務(wù)主要是合同當(dāng)事人按照合同的約定或者法律的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
合同權(quán)利 2015-05-22 10:07:19
合同權(quán)利，又稱合同債權(quán)，是指債權(quán)人根據(jù)法律或合同的規(guī)定向債務(wù)人請示給付并予以保有的權(quán)利。
合同解釋相關(guān)詞條
解決了105W+個(gè)問題
今日咨詢：0條，律師解答：0次
