人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

惡意串通

惡意串通行為本是大陸法系的特有概念，但我國(guó)民法通則及合同法中對(duì)其也有所涉及。包括《合同法》在內(nèi)，我國(guó)現(xiàn)行民事法律及司法解釋中并未對(duì)“惡意串通”作出明確界定。那么，如何認(rèn)定“惡意串通”？            

《合同法》第五十二條規(guī)定，惡意串通并損害國(guó)家、集體或第三人利益的，合同無效。是否“惡意串通”系個(gè)人心理活動(dòng)，對(duì)其認(rèn)定應(yīng)采取推定方式，在綜合分析相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)則》）第九條之規(guī)定，依照日常經(jīng)驗(yàn)、行為習(xí)慣等，根據(jù)蓋然性原則予以判斷和認(rèn)定。當(dāng)事人主觀心態(tài)如何，是認(rèn)定是否構(gòu)成“惡意串通”的關(guān)鍵，而主觀心態(tài)屬個(gè)人內(nèi)心活動(dòng)范疇，除當(dāng)事人自行承認(rèn)外，難以直接予以證實(shí)或查實(shí)，若僅按照“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的規(guī)則分配舉證責(zé)任，要求主張權(quán)利的當(dāng)事人承擔(dān)全部舉證責(zé)任，其基于客觀原因而導(dǎo)致舉證不能，進(jìn)而敗訴的可能性較大，不具備可操作性。對(duì)于類似情況，采取推定方式完成舉證、認(rèn)證則較為合理，即以當(dāng)事人提交的證據(jù)或已查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照日常習(xí)慣經(jīng)驗(yàn)，推理、判斷未知事實(shí)是否存在，并允許相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行反證、辯駁，只要存在高度蓋然的可能性，則可擇優(yōu)判定某種事實(shí)，從而在最大限度內(nèi)反映案件真實(shí)情況。

《證據(jù)規(guī)則》第九條第一款規(guī)定，“下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明：…（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；…”，因此在民事訴訟過程中采取推定方式認(rèn)定案件事實(shí)，符合法律規(guī)定。需注意的是，推定方式僅限于難以用證據(jù)直接證實(shí)的情況，推定事實(shí)仍需以可知事實(shí)為基礎(chǔ)或以有效證據(jù)佐證，并且不因采取推定方式而免除當(dāng)事人需承擔(dān)的其他舉證責(zé)任。在認(rèn)定是否“惡意串通”時(shí)，推定方式僅適用于認(rèn)定當(dāng)事人在實(shí)施某行為時(shí)是否故意而為之的心理狀態(tài)，對(duì)于當(dāng)事人基于該行為是否牟取了利益，主張權(quán)利的對(duì)方當(dāng)事人仍需舉證。