人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

    1. <small id="rvyfc"><menu id="rvyfc"><font id="rvyfc"></font></menu></small>
      <sup id="rvyfc"><strong id="rvyfc"></strong></sup>

      北京

      當(dāng)前城市:西安 (提示:根據(jù)城市首字母拼音快速查找并切換城市)

      熱門城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

          質(zhì)押

          編輯: 問(wèn)法網(wǎng)小編 2015-02-10 17:29:41 閱讀數(shù):373
          導(dǎo)讀:質(zhì)押,就是債務(wù)人或第三人將其動(dòng)產(chǎn)或者權(quán)利移交債權(quán)人占有,將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有權(quán)依法就該動(dòng)產(chǎn)賣得價(jià)金優(yōu)先受償。

          在質(zhì)押中,質(zhì)押財(cái)產(chǎn)稱之為質(zhì)物,提供財(cái)產(chǎn)的人稱之為出質(zhì)人,享有質(zhì)權(quán)的人稱之為質(zhì)權(quán)人。
          一、質(zhì)押的特征:
          1.具有一切擔(dān)保物權(quán)具有的共同特征——從屬性、不可分性和物上代位性。
          2.質(zhì)權(quán)的標(biāo)的是動(dòng)產(chǎn)和可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利,動(dòng)產(chǎn)不能設(shè)定質(zhì)權(quán)。質(zhì)權(quán)因此分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)。
          金錢經(jīng)特定化后也可以出質(zhì)債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后,移交債權(quán)人占有作為債權(quán)擔(dān)保,債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。
          3.質(zhì)權(quán)是移轉(zhuǎn)質(zhì)物的占有的擔(dān)保物權(quán),質(zhì)權(quán)以占有標(biāo)的物為成立要件。
          二、質(zhì)押與抵押的區(qū)別:
          1. 質(zhì)押屬于擔(dān)保物權(quán)中的一種。抵押與質(zhì)押最大的區(qū)別就是抵押不轉(zhuǎn)移抵押物,而質(zhì)押必須轉(zhuǎn)移占有質(zhì)押物,否則就不是質(zhì)押而是抵押。第二個(gè)大區(qū)別就是,質(zhì)押無(wú)法質(zhì)押動(dòng)產(chǎn)(如房產(chǎn)),因?yàn)?a href="/wiki/term-1073.html" target="_blank">不動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移不是占有,而是登記。
          2.抵押與質(zhì)押是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中兩種常見的擔(dān)保方式。但實(shí)踐中常常有人將二者混同,例如本是質(zhì)押,卻在合同中寫成抵押。要知道,抵押與質(zhì)押是兩種不同的擔(dān)保方式,其法律后果是不同。

          質(zhì)押相關(guān)詞條

          2004-2025年,1W專業(yè)律師在線咨詢

          解決了105W+個(gè)問(wèn)題

          今日咨詢:18條,律師解答:18

          相關(guān)問(wèn)答

          詞條統(tǒng)計(jì)

          法律知識(shí)

          • A

            先質(zhì)押車輛借貸,后將車盜走的行為構(gòu)成盜竊罪。如果沒了車了,質(zhì)押人一旦來(lái)還錢,當(dāng)鋪就要賠車。依照法律對(duì)質(zhì)押權(quán)的規(guī)定,行為人對(duì)車輛進(jìn)行質(zhì)押借款,應(yīng)將車輛移交給債權(quán)人占有,此時(shí)債權(quán)人享有...

          • A

            就本案而言,張某可以請(qǐng)求法院對(duì)李某的股權(quán)采取強(qiáng)制措施,但不能享有優(yōu)先受償權(quán)。執(zhí)行和解協(xié)議不是法院執(zhí)行的執(zhí)行依據(jù)。執(zhí)行和解協(xié)議從本質(zhì)上說(shuō)只是當(dāng)事人之間的合意,法院并未對(duì)該類協(xié)議予以司...

          一鍵置頂