對于市場支配地位的定義，有學(xué)者認(rèn)為，它是指“企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織的一種狀態(tài)，具有該狀態(tài)的企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織，在相關(guān)的產(chǎn)品市場、地域市場和時間市場上，擁有決定產(chǎn)品產(chǎn)量、價格和銷售等方面的控制能力”。還有學(xué)者認(rèn)為，市場支配地位通常是指“企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán)能夠左右市場競爭或者不受市場競爭約束的市場地位”。這是從對競爭的影響的角度作出的定義。我國的《反壟斷法》借鑒德國的做法，也使用了“市場支配地位”這一術(shù)語，并在第十七條對其作出如下定義：“指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場能力的市場地位。”該定義將構(gòu)成市場支配地位的兩個條件作為選擇性條件：一是企業(yè)在市場中的地位，即能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件；二是對競爭的影響，即能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場。顯然，兩個條件是從不同角度界定市場支配地位的內(nèi)涵的，然而它們之間不是補(bǔ)充關(guān)系而是并列關(guān)系，這就意味著，實踐中只要企業(yè)具備其中條件之一，即占有市場支配地位。事實上，這兩個條件所界定的概念外延并不完全一致，符合企業(yè)在市場中地位條件的情況主要是獨占、準(zhǔn)獨占和突出的市場地位的狀態(tài)；符合對競爭影響的條件的情況則不僅包括獨占、準(zhǔn)獨占和突出的市場地位的企業(yè)，也包括相對優(yōu)勢企業(yè)。因為相對優(yōu)勢企業(yè)也會對其他企業(yè)進(jìn)入市場形成一定的阻礙、影響。由此，在實踐中可能出現(xiàn)對兩個條件判斷不一致的情況，影響到法律執(zhí)行的一致性和權(quán)威性。筆者認(rèn)為，市場支配地位的定義至少應(yīng)包含以下幾方面的因素： (1)主體方面，它可以由一個企業(yè)單獨擁有，也可以由少數(shù)幾個企業(yè)共同擁有。(2)本質(zhì)上，市場支配地位是一種特殊的市場地位，是支配企業(yè)的獨立于競爭之外的一種市場地位。(3)表現(xiàn)形式上，它常外化為控制商品價格、數(shù)量，阻礙、影響其他經(jīng)營者的經(jīng)營等。
綜上，市場支配地位，是指一個或幾個企業(yè)在相關(guān)市場上能夠控制商品價格、數(shù)量等交易條件并能阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入的市場地位。
對市場支配地位的推定必須考慮以下兩方面的內(nèi)容，即確認(rèn)涉嫌對象的市場范疇和確認(rèn)涉嫌對象的市場支配地位。
(一)相關(guān)市場的確定
確定相關(guān)市場是判斷經(jīng)營者是否享有支配地位的前提。相關(guān)市場是“當(dāng)事人在其中從事經(jīng)營活動時的有效競爭范圍和判定在相關(guān)當(dāng)事人所經(jīng)營的商品和服務(wù)之間是否存在著競爭關(guān)系的場所。” 它包括產(chǎn)品相關(guān)市場和地域相關(guān)市場兩項基本內(nèi)容。
(二)市場支配地位的認(rèn)定
關(guān)于市場地位的認(rèn)定，西方國家曾產(chǎn)生過三種方案：市場結(jié)果方案、市場行為方案和市場結(jié)果方案。經(jīng)過反復(fù)的實踐，市場結(jié)構(gòu)方案被優(yōu)先使用。依據(jù)市場結(jié)構(gòu)方案，一個企業(yè)在特定相關(guān)市場上占有相當(dāng)大的市場分額，該企業(yè)就占有市場支配地位。市場份額常被謄為“市場支配力量精準(zhǔn) 的指示器”。
按照美國現(xiàn)行做法，若企業(yè)在相關(guān)市場上占有的份額達(dá)到75%左右甚至更多，則將被認(rèn)為具有獨占力量；市場份額介于50%一75%之間時，是否享有支配地位還須待其他證據(jù)子以證明。如市場結(jié)構(gòu)、潛在對手等；若市場份額小于50%，則一般認(rèn)為不具有市場支配力。
在歐洲，若市場份額不足50%時，也可能具有市場支配地位。此時法院將會審查市場上其他競爭對手的市場份額并進(jìn)行比較。例如United Brands一案中，涉嫌企業(yè)具有40%一45%的市場份額，而最接近的競爭對手只有16%的市場份額，懸殊頗大，因而前者被認(rèn)定為具有支配地位。
當(dāng)然，歐美法院一致認(rèn)為，以上市場份額標(biāo)準(zhǔn)并非在所有案件中都是通用的規(guī)則，它只是在證明市場結(jié)構(gòu)時的一份重要證據(jù)，其標(biāo)準(zhǔn)將隨著不同時間、不同地域、不同行業(yè)而有所差異。
我國《反壟斷法》也對市場支配地位推定制度及其適用原則作了規(guī)定。該法第十九條第一款規(guī)定，有下列情形之一的，可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位：
（一）一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到二分之一的；
（二）兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達(dá)到三分之二的；
（三）三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達(dá)到四分之三的。
該條第二款規(guī)定，有前款第二項、第三項規(guī)定的情形，其中有的經(jīng)營者市場份額不足十分之一的，不應(yīng)當(dāng)推定該經(jīng)營者具有市場支配地位，又稱微量不計原則。
市場支配地位推定制度，允許有關(guān)經(jīng)營者通過事實予以反證?！斗?a href="/wiki/term-4918.html" target="_blank">壟斷法》第十九條第三款規(guī)定，被推定具有市場支配地位的經(jīng)營者，有證據(jù)證明不具有市場支配地位的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有市場支配地位?！豆ど?a href="/wiki/term-263.html" target="_blank">行政管理機(jī)關(guān)禁止濫用市場支配地位行為的規(guī)定》對此作了進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定，即“被推定具有市場支配地位的經(jīng)營者，能夠根據(jù)本規(guī)定第十條所列因素，證明其在相關(guān)市場內(nèi)不具有控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者不具有能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場的能力，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有市場支配地位。”
解決了105W+個問題
今日咨詢：39條，律師解答：37次
你這屬于互聯(lián)網(wǎng)平臺在線推廣宣傳服務(wù)市場，微信方也是依據(jù)你們雙方事先達(dá)成的服務(wù)協(xié)議及運營規(guī)范做的這個決定，不構(gòu)成濫用市場支配地位。
如果被告騰訊公司依據(jù)雙方事先達(dá)成合意的服務(wù)協(xié)議及運營規(guī)范封號的，那這種必要管理并無不當(dāng)，不構(gòu)成濫用，要看具體案情。
您好！企業(yè)濫用市場支配地位的行為應(yīng)該按照以下標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定：濫用市場支配地位，又被稱為濫用市場優(yōu)勢地位，是企業(yè)獲得一定的市場優(yōu)勢地位后濫用這種地位，對市場中的其他主體進(jìn)行不公平的交易或...
