法律論證有廣義和狹義之分。廣義的法律論證包括立法論證與司法論證。所謂立法論證是指在立法過(guò)程中對(duì)將要制定的法律條文所進(jìn)行的論證；司法論證是指在司法過(guò)程中根據(jù)法律條文判定案件或事實(shí)的法律依據(jù)和法律責(zé)任的論證，它既包含了法律訴訟中的法律論證，又包含了作為法律咨詢服務(wù)的法律論證。狹義的法律論證是指在法律訴訟過(guò)程中訴訟主體運(yùn)用證據(jù)確定案件事實(shí)得出結(jié)論的思維過(guò)程。法律論證是法律訴訟的重要組成部分。法律論證有三個(gè)主體（論證參與者），即控方、辯方和審方。
法律論證是法律訴訟的重要組成部分。法律論證有三個(gè)主體（論證參與者），即控方、辯方和審方。以我國(guó)現(xiàn)行法律制度為例，在刑事訴訟中，三個(gè)論證主體分別是公訴人（控方）、被告人（辯方）和法官（審方）；在民事訴訟中，三個(gè)論證主體分別是原告（控方）、被告（辯方）和法官（審方）；在行政訴訟中，三個(gè)論證主體是原告（控方）、被告（辯方，即國(guó)家機(jī)關(guān)）和法官（審方）?？胤降穆氊?zé)是論證自己的訴訟請(qǐng)求合法，辯方的職責(zé)是反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求不合法，而審方的職責(zé)就是根據(jù)雙方的論證做出符合法律程序和規(guī)范的公正裁決，而且這個(gè)裁決是基于好的法律論證的。在法庭辯論中，由于控辯雙方的出于已方利益或立場(chǎng)的考慮，其論證總是帶有一定偏見(jiàn)性，尤其是舉證時(shí)往往只舉出對(duì)自己有利的證據(jù)；而審方應(yīng)當(dāng)盡量根據(jù)訴訟程序洞察到這些偏見(jiàn)，并盡量消除這些偏見(jiàn)，以求得公正地判決，做出一個(gè)法律上具有說(shuō)服力的法律論證。因此，我們所說(shuō)的法律論證實(shí)際上是一種對(duì)話式論證，其中控方和辯方分別代表對(duì)話的證明方和反駁方，審方代表了對(duì)話中的裁判。
1 可廢止性
法律論證的結(jié)論具有可廢止性?？?a href="/wiki/term-1877.html" target="_blank">廢止性又稱為可改寫(xiě)性或可證偽性。法律論證由兩個(gè)部分組成，即法律問(wèn)題和事實(shí)問(wèn)題。在法律論證中，刑事法律論證、民事法律論證、行政法律論證雖然在需要確證事實(shí)以及確證程度上有所不同，但都會(huì)遇到事實(shí)問(wèn)題。隨著舉證事實(shí)數(shù)量的增加，論證的結(jié)論就可能被改寫(xiě)、被證偽或被廢止。有時(shí)，即使事實(shí)已經(jīng)很清楚，在使用法條時(shí)仍然會(huì)出現(xiàn)例外情況或無(wú)法得出論證結(jié)論的情況。
2 可接受性
法律隨著時(shí)間和地點(diǎn)的不同而改變，所以，我們必須知道當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐姆墒欠窭^續(xù)適用當(dāng)前形式。我們需要知道當(dāng)?shù)氐姆墒鞘裁矗话阋婕胺傻娜鬁Y源，即法規(guī)、憲法和先例。具體來(lái)說(shuō)，在某地法律論證的結(jié)論是可接受的，而在另一地方它則是不可接受的，即使在同一個(gè)地方，在不同的歷史階段，法律論證的可接受性也有不同。
1.權(quán)威論證和實(shí)質(zhì)論證
2.法律論證與一般-實(shí)踐論證的關(guān)系
解決了105W+個(gè)問(wèn)題
今日咨詢：39條，律師解答：37次
一鍵置頂
