人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定，是指依法取得有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，根據(jù)技術(shù)專(zhuān)家對(duì)本領(lǐng)域公知技術(shù)及相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)的了解，并運(yùn)用必要的檢測(cè)、化驗(yàn)、分析手段，對(duì)被侵權(quán)的技術(shù)和相關(guān)技術(shù)的特征是否相同或者等同進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的是否成熟、實(shí)用，是否符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)合同履行失敗是否屬于風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)以及其他各種技術(shù)合同履行結(jié)果是否符合合同約定，或者有關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)秘密是否構(gòu)成法定技術(shù)條件進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)爭(zhēng)議進(jìn)行鑒定并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟鑒定的必要性

在確定鑒定范圍時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)考慮鑒定的必要性和可行性。鑒定的程序往往比較復(fù)雜，例如按照北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》的規(guī)定，鑒定需要經(jīng)過(guò)統(tǒng)一的鑒定管理部門(mén)委托鑒定機(jī)構(gòu)。鑒定結(jié)論出來(lái)后，還有對(duì)鑒定結(jié)論的異議、質(zhì)證以及對(duì)鑒定人的詢問(wèn)等后續(xù)程序。因此，有些鑒定周期長(zhǎng)、效率低，嚴(yán)重影響審判進(jìn)程。鑒定機(jī)構(gòu)需要若干名具有相應(yīng)資質(zhì)的專(zhuān)家參與鑒定，費(fèi)用較高，鑒定可能會(huì)增加當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。由于上述問(wèn)題的存在，鑒定可能會(huì)降低訴訟效率，還有可能因?yàn)殍b定失誤而增加案件審理的難度。相對(duì)于鑒定而言，在訴訟中還有其他辦法可以用于認(rèn)定專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，由相應(yīng)的專(zhuān)家參與審判是認(rèn)定專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的辦法之一。例如，有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭在審理專(zhuān)利案件中，對(duì)于其中的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，一般通過(guò)咨詢專(zhuān)家、邀請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人員作為陪審員參與案件審理或者邀請(qǐng)專(zhuān)家出庭說(shuō)明等方式來(lái)解決。在商業(yè)秘密案件的審理過(guò)程中，有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)盡量通過(guò)證據(jù)認(rèn)定、專(zhuān)家輔助等方式對(duì)專(zhuān)業(yè)性的事實(shí)問(wèn)題自行作出判斷，對(duì)于窮盡其他方法難以查明的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題才通過(guò)鑒定來(lái)判斷。這種做法在國(guó)外也比較普遍。如果鑒定以外的其他方法對(duì)專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題的認(rèn)定更有效率，或者準(zhǔn)確性更高，應(yīng)當(dāng)采用其他方法。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟鑒定范圍的判斷方法

鑒定范圍應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人確有爭(zhēng)議且對(duì)案件裁判有影響的專(zhuān)門(mén)性事實(shí)問(wèn)題，不能是專(zhuān)門(mén)性法律問(wèn)題，法律問(wèn)題的判斷是法官的職責(zé)，不能交由法官以外的任何人去判斷，這已經(jīng)成為法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界的共識(shí)。例如，版權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)是對(duì)作品異同性進(jìn)行客觀比對(duì)，對(duì)作品是否相同相似以及相同相似的比例做出初步結(jié)論，是鑒定機(jī)構(gòu)運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行分析和確定的過(guò)程，并不對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、法律性質(zhì)等進(jìn)行判定。雖然鑒定范圍限于事實(shí)問(wèn)題，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題比較多，有的問(wèn)題是事實(shí)問(wèn)題還是法律問(wèn)題往往難以區(qū)分，因此導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)鑒定范圍的認(rèn)識(shí)比較混亂。在確定鑒定范圍時(shí)，難題在于區(qū)分事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題。事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題的區(qū)分是法學(xué)理論與法律實(shí)踐面臨的重要問(wèn)題，也是一個(gè)非常困難的問(wèn)題，對(duì)二者的區(qū)分，目前有兩種方法可以提供幫助。

第一種方法，根據(jù)待定事實(shí)的結(jié)論是否隨法律規(guī)定而變化來(lái)區(qū)分事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題。有學(xué)者認(rèn)為，事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題分別指純粹的事實(shí)問(wèn)題與需經(jīng)法律規(guī)范適用而確定的事實(shí)問(wèn)題，其劃分標(biāo)準(zhǔn)為是否需經(jīng)法律規(guī)范適用而確定的事實(shí)，如無(wú)須適用法律規(guī)范可確認(rèn)的事實(shí)為事實(shí)問(wèn)題，須經(jīng)法律規(guī)范的適用而確認(rèn)的事實(shí)為法律問(wèn)題。換言之，不論法律如何規(guī)定，一個(gè)待定事實(shí)的結(jié)論均不會(huì)發(fā)生變化的即為事實(shí)問(wèn)題；如對(duì)事實(shí)的認(rèn)定涉及法律適用或必須通過(guò)適用法律的規(guī)定方能作出即屬于法律問(wèn)題。當(dāng)然，由于客觀事實(shí)的不可再現(xiàn)性，在司法實(shí)務(wù)中認(rèn)定的事實(shí)只能是符合證據(jù)規(guī)則的法律事實(shí)，而不可能是“原汁原味”的客觀事實(shí)，因此事實(shí)問(wèn)題的認(rèn)定也受到證據(jù)規(guī)則的影響，并不存在完全不受法律規(guī)范影響的事實(shí)問(wèn)題。

第二種方法，根據(jù)爭(zhēng)議問(wèn)題是否專(zhuān)屬于法官的權(quán)力范圍來(lái)區(qū)分事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題。由于訴訟中的事實(shí)與法律彼此牽連、相互趨同,通過(guò)第一種方法區(qū)分事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題有時(shí)非常困難，因此可以退而求其次，結(jié)合司法權(quán)力的分配原則進(jìn)行實(shí)用主義的思考:應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)裁判該問(wèn)題?如果該問(wèn)題可以由鑒定機(jī)構(gòu)或普通法系中的陪審團(tuán)來(lái)認(rèn)定，則屬于事實(shí)問(wèn)題；如果該問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由法官來(lái)認(rèn)定，不能交給鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，則屬于法律問(wèn)題。這種區(qū)分方法與其說(shuō)是分析性的,不如說(shuō)是分配性的。如果爭(zhēng)議問(wèn)題的認(rèn)定夾雜了法律、政策和政治的要素，需要進(jìn)行價(jià)值選擇或利益平衡，需要考慮司法政策，則屬于法官的權(quán)力范圍，應(yīng)當(dāng)由法官來(lái)作出。典型的例子是商標(biāo)案件中商品是否類(lèi)似和商標(biāo)是否近似的判斷。按照最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第15條和第16條的規(guī)定，商品類(lèi)似和商標(biāo)近似的判斷應(yīng)當(dāng)綜合考慮諸多因素，夾雜了法律、政策的多重考慮，因此專(zhuān)屬于法官的權(quán)力范圍。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定的范圍

著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的鑒定范圍

是否具備獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定。獨(dú)創(chuàng)性是作品的最重要構(gòu)成要件，是否具備獨(dú)創(chuàng)性是著作權(quán)案件中最為重要和最為常見(jiàn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

是否抄襲的認(rèn)定。著作權(quán)侵權(quán)糾紛涉及多種侵權(quán)方式，抄襲是基本的侵權(quán)方式之一。是否抄襲能否交由鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定，涉及認(rèn)定抄襲的判斷規(guī)則。衡量侵犯復(fù)制權(quán)與否的一條基本原則，就是看被訴侵權(quán)人的作品中，是否以非獨(dú)創(chuàng)的方式包含了著作權(quán)人原作品中的獨(dú)創(chuàng)性成果。

計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的認(rèn)定。

專(zhuān)利權(quán)糾紛中的鑒定范圍

專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的認(rèn)定。在司法實(shí)踐中，認(rèn)定是否侵犯實(shí)用新型或發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，一般涉及以下認(rèn)定步驟：第一，確定原告專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；第二，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)方案；第三，判斷被控侵權(quán)的技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；第四，被告的抗辯是否成立。如果要認(rèn)定侵權(quán)成立，需要同時(shí)對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行分析。如果其中一個(gè)步驟不屬于事實(shí)問(wèn)題，就不能將整個(gè)認(rèn)定過(guò)程交由鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)判斷。

是否落入專(zhuān)利保護(hù)范圍的認(rèn)定。在各國(guó)的司法實(shí)踐中，是否落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的判斷一般分為相同侵權(quán)和等同侵權(quán)兩個(gè)判斷步驟。所謂相同侵權(quán)，也稱(chēng)為字面侵權(quán)，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案與權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同，落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。所謂等同侵權(quán)，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征與權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同，但經(jīng)過(guò)分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征。這種情況下，也可以認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案侵犯了專(zhuān)利權(quán)。

專(zhuān)利創(chuàng)造性的判斷。在專(zhuān)利授權(quán)確權(quán)行政審判中，是否屬于鑒定范圍的爭(zhēng)議有時(shí)發(fā)生在專(zhuān)利創(chuàng)造性的認(rèn)定上。

商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛中的鑒定范圍

是否構(gòu)成商業(yè)秘密的認(rèn)定。商業(yè)秘密糾紛案件中往往涉及復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題，因此在商業(yè)秘密案件中委托專(zhuān)家或鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的情況比較常見(jiàn)。在司法實(shí)踐中，鑒定的范圍比較混亂，不僅包括是否構(gòu)成商業(yè)秘密、技術(shù)或經(jīng)營(yíng)信息是否實(shí)質(zhì)性相同等問(wèn)題，還包括商業(yè)秘密價(jià)值、經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額等問(wèn)題。這些鑒定范圍是否合適，還需要深入的分析。

是否存在侵權(quán)行為的認(rèn)定。是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的認(rèn)定比較復(fù)雜，其中常常涉及復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，因此在認(rèn)定是否存在侵權(quán)行為的過(guò)程中是否可以鑒定，哪些問(wèn)題可以鑒定，就成為司法實(shí)踐中的常見(jiàn)問(wèn)題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定的程序

知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)受理的程序是：

1、接受委托（委托方送交鑒定委托書(shū)）；

2、交接鑒定材料；

3、確認(rèn)參加鑒定的專(zhuān)家（是否回避、人數(shù)等）；

4、專(zhuān)家組開(kāi)展鑒定工作；

5、給出鑒定結(jié)論；

6、向委托方交付鑒定報(bào)告。