無(wú)限防衛(wèi)權(quán) 2023-06-26 19:33:09
無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，是指公民對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒(méi)有必要限度的要求，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。
事后防衛(wèi)就是不法侵害結(jié)束之后即：行為人被制服、喪失侵害能力、自動(dòng)中止、逃離現(xiàn)場(chǎng)等進(jìn)行的“防衛(wèi)”。因不具有正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，所以不是正當(dāng)防衛(wèi)其行為符合具體的犯罪構(gòu)成的按犯罪處理。
基于刑法二十一條規(guī)定，我們的刑法理論都是將不法侵害是否結(jié)束作為區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)。但是，我們卻因此而忽視了不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)在時(shí)間上應(yīng)有的聯(lián)系與區(qū)別。不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)是一種互動(dòng)關(guān)系，因而二者在時(shí)間上就呈現(xiàn)一種獨(dú)特的關(guān)系，具體如下：
首先，不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)在時(shí)間上有緊密聯(lián)系。要實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)就必要有不法侵害在先，因此決定二者在時(shí)間上是順延的。不法侵害在先，正當(dāng)防衛(wèi)在后。二者是不可截然分開(kāi)的。其次，不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)在時(shí)間上又是有本質(zhì)區(qū)別的。即使是“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)、和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害”，但基于客觀因素的制約，正當(dāng)防衛(wèi)必應(yīng)有自己的時(shí)間起點(diǎn)。這個(gè)時(shí)間起點(diǎn)既可能在不法侵害的時(shí)間終點(diǎn)以前（但不能在不法侵害的時(shí)間起點(diǎn)以前），也可能和不法侵害的時(shí)間終點(diǎn)重合，甚至可能在不法侵害的時(shí)間終點(diǎn)以后。因此，單純從不法侵害角度來(lái)區(qū)分不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)是不全面的，必須得從不法侵害和防衛(wèi)行為兩個(gè)方面來(lái)區(qū)分。
我們以上的觀點(diǎn)是有理論的支持的，并符合客觀實(shí)際。
首先，刑法二十一條是旨在強(qiáng)調(diào)正當(dāng)防衛(wèi)的針對(duì)對(duì)象，可它并沒(méi)有指出正當(dāng)防衛(wèi)必須在不法侵害尚未結(jié)束時(shí)就得開(kāi)始實(shí)施。
其次，一些學(xué)者早就在著作中將周波此類防衛(wèi)行為作為正當(dāng)防衛(wèi)的特殊情況加以認(rèn)可。例如何秉松教授舉其作為特例“例如搶劫、盜竊等，侵害都已搶得或竊得財(cái)物，但尚未逃離現(xiàn)場(chǎng)，……仍應(yīng)視為不法侵害尚未結(jié)束，可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)”。梁文清教授也將此類防衛(wèi)行為作為特殊情況加以肯定：“例如，財(cái)物剛被盜去，即被失主或其他人發(fā)現(xiàn)，這時(shí)可實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，追回被盜財(cái)物。”
再次，這樣的理解是符合客觀實(shí)際的。譬如說(shuō)，搶劫中，被害人一直被暴力制住，被害人只有在搶劫完成，侵害人放松警惕后才有可能實(shí)施防衛(wèi)；搶奪中，歹徒往往是乘人不備而奪取財(cái)物，被害人在搶奪完成后才反應(yīng)過(guò)來(lái)，其要實(shí)施防衛(wèi)只能是在這個(gè)時(shí)候。如果將此兩例中的防衛(wèi)行為認(rèn)定為事后防衛(wèi)，則可能會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)荒謬的場(chǎng)景：歹徒搶得財(cái)物后，邊慢走，邊對(duì)被害人說(shuō)：“你只能去報(bào)警，不能奪回財(cái)產(chǎn)，否則，你就是事后防衛(wèi)，你要負(fù)責(zé)法律責(zé)任的！”
正因?yàn)槿绱?，我們認(rèn)為，區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)，不能僅僅從不法侵害的角度來(lái)認(rèn)定，還要從防衛(wèi)行為的角度來(lái)考察。如防衛(wèi)行為實(shí)施時(shí)，不法侵害顯然未結(jié)束，如歹徒正在行兇、正在搶劫、正在盜竊、則可認(rèn)定防衛(wèi)行為在時(shí)間要件方面符合正當(dāng)防衛(wèi)的要求，若從此角度不易認(rèn)定時(shí)，則可從防衛(wèi)行為的角度來(lái)考察，如防衛(wèi)行為全面符合以下要求，則同樣可認(rèn)定，防衛(wèi)行為在時(shí)間要件方面符合正當(dāng)防衛(wèi)的要求。如防衛(wèi)行為在防衛(wèi)目的、對(duì)象、限度要件方面也符合正當(dāng)防衛(wèi)的要求，則可將防衛(wèi)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。如防衛(wèi)行為從不法侵害和防衛(wèi)行為兩方面都得不到肯定，則防衛(wèi)行為不是事后防衛(wèi)，就必是事前防衛(wèi)。
無(wú)限防衛(wèi)權(quán) 2023-06-26 19:33:09
無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，是指公民對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒(méi)有必要限度的要求，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi) 2015-10-27 09:47:27
根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
挑撥防衛(wèi) 2015-07-30 14:06:29
挑撥防衛(wèi)就是指故意以言語(yǔ)行動(dòng)激怒對(duì)方,挑逗對(duì)方對(duì)自己實(shí)施攻擊,再借口正當(dāng)防衛(wèi)而對(duì)其予以侵害的行為。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 2015-06-30 15:46:26
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍畎ǘ雍x，其一，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)必須是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提，不是出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，而是進(jìn)行假想防衛(wèi)、防衛(wèi)挑拔、防衛(wèi)不適時(shí)、防衛(wèi)第三者，就構(gòu)不成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。第二層含義是防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。
特殊防衛(wèi) 2015-04-23 11:51:16
修訂刑法第二十條第三款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不恪于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。這就是刑法關(guān)于特殊防衛(wèi)的規(guī)定。
無(wú)限防衛(wèi) 2015-02-04 16:53:55
無(wú)限防衛(wèi)權(quán)又稱無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等，這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。所謂無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒(méi)有必要限度的要求，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無(wú)強(qiáng)度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。
假想防衛(wèi) 2015-02-04 16:07:41
“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。
事先防衛(wèi) 2015-02-04 16:06:19
事先防衛(wèi)，是指對(duì)在犯意形成階段和犯罪預(yù)備階段的不法侵害，預(yù)先實(shí)施“防衛(wèi)”的情形。
解決了105W+個(gè)問(wèn)題
今日咨詢：0條，律師解答：0次
我國(guó)刑法沒(méi)有時(shí)候防衛(wèi)這一規(guī)定，如果對(duì)方的侵害停止后你們又打的這不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，也不是事后防衛(wèi)而是故意傷害，如果對(duì)方因你們事后侵害而受輕傷以上，那么你們是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的
一鍵置頂
