無限防衛(wèi)權(quán) 2023-06-26 19:33:09
無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。
挑撥防衛(wèi)是指行為人故意的挑逗對方進行不法侵害，而借機加害不法侵害人的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成分主觀方面和客觀方面，雖然甲在客觀方面是符合正當(dāng)防衛(wèi)的，但在客觀方面防衛(wèi)意圖上是不符合的。防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態(tài)。
1.挑撥防衛(wèi)的行為人在主觀上存在著侵害他人的非法意圖;
2.挑撥防衛(wèi)在客觀上不是有益于社會的行為,而是侵害合法權(quán)益,具有社會危害性的行為;挑撥防衛(wèi)針對的不法侵害是行為人有意挑撥的。
挑撥人故意應(yīng)引誘非法侵并且借加害對方,從主觀上是具有傷害對方的犯罪意圖而不是非防衛(wèi)意圖
侮辱、、激將、引誘、謾罵、挑釁等 ,這種挑撥行為既可以通過語言的方式來實現(xiàn) ,例如謾罵、激將 ,同樣也可以通過肢體動作體現(xiàn)出來 ,如使用下流的手勢對對方進行侮辱或推攘對方進行挑釁等。
挑撥防衛(wèi)行為是具有社會危害性的,危害了被侵害人的合法權(quán)益。
挑撥防衛(wèi)是明知有損于國家利益、公共利益和公民的人身安全、財產(chǎn)安全等權(quán)利而進行的故意犯罪。
防衛(wèi)挑撥是指這是指以挑撥尋釁等不正當(dāng)手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以“正當(dāng)防衛(wèi)”為借口，實行加害的行為。表面上，防衛(wèi)挑撥具有防衛(wèi)性，實質(zhì)上是一種特殊形式的故意犯罪行為，故稱之為防衛(wèi)挑撥或者挑撥防衛(wèi)。
與正當(dāng)防衛(wèi)相比，防衛(wèi)挑撥具有如下基本特征：
1、行為人主觀上有加害他人的犯罪意圖。這是防衛(wèi)挑撥與正當(dāng)防衛(wèi)相區(qū)別的根本特;
2、客觀上有挑逗他人的語言、行動。防衛(wèi)挑撥所反擊的侵害，是由防衛(wèi)挑撥行為人有意識的挑起的，沒有防衛(wèi)挑撥行為人的挑逗，不會有不法侵害。這是防衛(wèi)挑撥最顯著的特征;
3、行為人有預(yù)謀。由于防衛(wèi)挑撥需要借用“防衛(wèi)”的形式，因而行為人往往是經(jīng)過周密考慮、認(rèn)真準(zhǔn)備才付諸實施的。 防衛(wèi)挑撥是利用正當(dāng)防衛(wèi)實行自己預(yù)謀的犯罪，應(yīng)按故意犯罪論處。例如：甲乙兩人素有私仇，甲知乙性格粗暴，易于激怒，遂預(yù)謀利用乙的這一缺點，加害報復(fù)。一日，甲在乙身旁指桑罵槐，果然將乙激怒，乙則動手打甲，甲立即反擊，將乙打成重傷。甲的行為既不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，而是防衛(wèi)挑撥，構(gòu)成故意傷害罪。
如果防衛(wèi)人僅僅是引起侵害，并沒有借正當(dāng)防衛(wèi)實行犯罪的意圖，則不是“防衛(wèi)挑撥”，就不能以侵害者的侵害行為是出于被害者所挑撥而剝奪他實行正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。例如：某甲對某乙加以嘲笑，某乙一時氣急難忍，遂撥出利刀向某甲殺去。在這種情況下，盡管某乙的侵害行為是由甲對他的嘲笑行為引起的，但由于某甲原無挑起某乙的侵害，而自己借正當(dāng)防衛(wèi)加以反擊，進行犯罪的意圖，因而某甲對某乙的侵害行為，仍然可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。此外，他人的言語反擊亦非防衛(wèi)挑撥。例如，甲先對乙進行了言語挑釁，乙隨即回嘴相向，此時乙的行為不屬于防衛(wèi)挑撥，若甲因此向乙實行侵害，則屬于不法侵害。
首先起因不同。
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)钠鹨蚴遣环ㄇ趾π袨榈墓?，而防衛(wèi)挑撥的“不法侵害”卻是防衛(wèi)人故意挑撥引起的。
其次目的不同。
防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度造成不應(yīng)有危害的行為，它本來具有正當(dāng)?shù)哪康?，而防衛(wèi)挑撥則是基于泄憤或報復(fù)，為了侵害他人合法權(quán)益而實行的違法犯罪行為，其目的是不正當(dāng)?shù)摹?/p>
最后，行為的產(chǎn)生和深度不同。
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)氖窃诓环ㄇ趾Φ木o迫情況下產(chǎn)生的，往往不是一開始就超過侵害行為強度的;而防衛(wèi)挑撥行為卻是事前蓄意加害行為，其度一開始就超過侵害行為強度的。
無限防衛(wèi)權(quán) 2023-06-26 19:33:09
無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。
防衛(wèi)過當(dāng)損害責(zé)任糾紛 2015-10-29 15:49:10
防衛(wèi)過當(dāng)損害責(zé)任是指正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi) 2015-10-27 09:47:27
根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
防衛(wèi)過當(dāng) 2015-06-30 15:46:26
防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍畎ǘ雍x，其一，防衛(wèi)過當(dāng)必須是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提，不是出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，而是進行假想防衛(wèi)、防衛(wèi)挑拔、防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)第三者，就構(gòu)不成防衛(wèi)過當(dāng)。第二層含義是防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害。
特殊防衛(wèi) 2015-04-23 11:51:16
修訂刑法第二十條第三款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不恪于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。這就是刑法關(guān)于特殊防衛(wèi)的規(guī)定。
事后防衛(wèi) 2015-02-04 16:54:03
事后防衛(wèi)就是不法侵害結(jié)束之后即：行為人被制服、喪失侵害能力、自動中止、逃離現(xiàn)場等進行的“防衛(wèi)”。
無限防衛(wèi) 2015-02-04 16:53:55
無限防衛(wèi)權(quán)又稱無過當(dāng)之防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等，這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。所謂無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些情況下所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。無限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無強度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。
假想防衛(wèi) 2015-02-04 16:07:41
“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。
事先防衛(wèi) 2015-02-04 16:06:19
事先防衛(wèi)，是指對在犯意形成階段和犯罪預(yù)備階段的不法侵害，預(yù)先實施“防衛(wèi)”的情形。
解決了105W+個問題
今日咨詢：0條，律師解答：0次
