人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

    1. <small id="rvyfc"><menu id="rvyfc"><font id="rvyfc"></font></menu></small>
      <sup id="rvyfc"><strong id="rvyfc"></strong></sup>

      北京

      當(dāng)前城市:西安 (提示:根據(jù)城市首字母拼音快速查找并切換城市)

      熱門城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

          推定過錯(cuò)責(zé)任

          編輯: 問法網(wǎng)小編 2015-06-04 10:20:58 閱讀數(shù):644
          導(dǎo)讀:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定,推定過錯(cuò)責(zé)任:就是在行為人不能證明他們沒有過錯(cuò)的情況下,推定人們?yōu)橛羞^錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合,行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。

          一、推定過錯(cuò)責(zé)任概述 

          過錯(cuò)推定責(zé)任原則過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊表現(xiàn)形式,它是在適用過錯(cuò)責(zé)任原則的前提下,在某些特殊情形,直接從損害事實(shí)推定本身推定致害人有過錯(cuò),無須受害人舉證加以證明,致害人不能證明自己無過錯(cuò)的,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。過錯(cuò)推定責(zé)任不能任意運(yùn)用,只有在法律明確規(guī)定的情況下才可適用。

            過錯(cuò)責(zé)任原則是確定民事原則最基本,適用最廣泛的歸責(zé)原則,但在一些應(yīng)適用過錯(cuò)原則的侵權(quán)損害賠償中,受害人由于客觀條件的限制或自身的不足,難以舉證證明至害人主觀上有過錯(cuò)。如果適用一般過錯(cuò)責(zé)任原則,在此種情況下,受害人則處于十分不利的地位,其合法權(quán)益難以得到法律的保護(hù)。因此在審判實(shí)踐中,對(duì)一些特殊的侵權(quán)損害賠償,還應(yīng)根據(jù)損害事實(shí),直接推定致害人主觀上有過錯(cuò),即適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則,以平衡致害人與受害人的利益,實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平與正義。

          二、推定過錯(cuò)責(zé)任的特征

          1、過錯(cuò)的推定,應(yīng)以法律規(guī)定為前提,若沒有法律明文規(guī)定,則不應(yīng)適用推定過錯(cuò)責(zé)任原則去推定。
          2、被告為致害人或致害物承擔(dān)責(zé)任須以它們之間特定的關(guān)系為前提,被告與致害人之間通常表現(xiàn)為隸屬、監(jiān)護(hù)、代理身份關(guān)系,在被告與致害物之間則表現(xiàn)所有、占有、管理等方面的關(guān)系。
          3、被告與致害人或致害物相分離。在一般侵權(quán)行為中,被告與致害人是同一人,當(dāng)致害的是物或其他事物的時(shí)候,這種物或事物也與被告有直接的關(guān)系。而推定過錯(cuò)責(zé)任的前提是被告并非致害人,與致害物并無直接的關(guān)系,被告并無致害他人的直接過錯(cuò)。
          4、推定過錯(cuò)責(zé)任采取舉證責(zé)任倒置的辦法。由被告就其行為過錯(cuò)作出反證,即在因果關(guān)系的基礎(chǔ)上,首先推定被告對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò),然后由行為人提出反證,證明自己沒有過錯(cuò),并且抗辯事由符合法律規(guī)定,如果提出的反證不能成立則確定被告具有過錯(cuò)。
          5、它免除原告就被告的過錯(cuò)舉證的責(zé)任。原告只需證明被告的行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系,而不必證明被告在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)是否具有過錯(cuò)。

          三、過錯(cuò)推定責(zé)任原則與過錯(cuò)責(zé)任原則區(qū)別

            過錯(cuò)推定責(zé)任原則是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形態(tài) 但二者仍然有以下不同之處:

           ?。?strong>一)二者在舉證責(zé)任的分配上不同

            過錯(cuò)責(zé)任原則采取"誰主張誰舉證" 的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在過錯(cuò)推定責(zé)任中,舉證責(zé)任發(fā)生了倒置,受害人無需就行為人的過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任,被告只有證明自己沒有過錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。

           ?。?strong>二)過錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同

            過錯(cuò)責(zé)任原則將過錯(cuò)區(qū)分為不同的程度,據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過錯(cuò)推定的情況下,由于行為人的過錯(cuò)是被推定的,過錯(cuò)本身具有一定的或然性,因而難以確定過錯(cuò)的程度。所以在過錯(cuò)推定責(zé)任中,過錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒 有影響。

            (三)過錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過錯(cuò)與行為人的過錯(cuò)

            在混合過錯(cuò)中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過錯(cuò)推定責(zé)任中難以確定行為人的過錯(cuò)程度,所以也就無法對(duì)行為人與受害人雙方的過錯(cuò)程度進(jìn)行比較。在適用過錯(cuò)推定的特殊侵權(quán)行為中,即使能夠證明受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò),也不能因此而免除行為人的責(zé)任,除非損害完全是由受害人的故意引起的

          推定過錯(cuò)責(zé)任相關(guān)詞條

          一鍵置頂