人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

直索責(zé)任

一、直索責(zé)任的內(nèi)涵

1.直索責(zé)任又稱為“揭開(kāi)公司面紗”、“公司人格否認(rèn)”、“公司法人資格否認(rèn)”、“股東有限責(zé)任的例外”等?，F(xiàn)代公司理論針對(duì)股東利用公司的法人資格和股東的有限責(zé)任制度濫用其權(quán)利，給公司債權(quán)人造成損失的情況，產(chǎn)生了直索責(zé)任制度。直索責(zé)任是指當(dāng)控制股東為逃避法律義務(wù)或責(zé)任而違反誠(chéng)實(shí)信用原則，濫用法人資格或股東有限責(zé)任，而致使債權(quán)人的利益嚴(yán)重受損時(shí)，債權(quán)人可以直接以股東為被告，要求其承擔(dān)責(zé)任的法律現(xiàn)象。公司人格否認(rèn)制度與股東有限責(zé)任制度，共同構(gòu)成了現(xiàn)代公司制度的核心內(nèi)容。

2.直索責(zé)任制度明確一旦查明有股東濫用權(quán)利的現(xiàn)象，法院或仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)責(zé)令控股股東直接向公司債權(quán)人履行法律義務(wù)、承擔(dān)法律責(zé)任。但是公司法人資格否認(rèn)制度是以公司法人資格之存在為前提的。如果某企業(yè)的法人資格存在瑕疵或自始至終都未取得法人資格，就談不上債權(quán)人的直索責(zé)任。

二、揭開(kāi)公司面紗制度的構(gòu)成要件和適用范圍

1.直索責(zé)任制度的構(gòu)成要件

在現(xiàn)代公司制度中，股東與公司的人格分離為一般原則，而揭開(kāi)公司面紗制度為例外，所以只有在一定情況下符合一定的條件才能適用揭開(kāi)公司的面紗制度：

（1）公司已經(jīng)取得獨(dú)立人格和公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)；

（2）公司法人人格的濫用者擁有對(duì)公司實(shí)質(zhì)性的支配力，“刺破法人面紗”的主張者，一般為公司法人人格濫用的受害人；

（3）濫用公司法人人格的行為人，存在利用公司法人人格以規(guī)避法定或約定的義務(wù)的故意；

（4）濫用公司法人格的行為有違公序良俗，并造成了公司債權(quán)人利益或社會(huì)公眾利益的實(shí)際損害；

（5）法人人格濫用行為與民事?lián)p害之間存在因果關(guān)系。

2.揭開(kāi)公司面紗制度的適用范圍

國(guó)際上，揭開(kāi)公司面紗制度的適用范圍涉及公共利益保護(hù)、公司債權(quán)人利益保護(hù)和股東合法權(quán)益保護(hù)三個(gè)方面：

（1）保護(hù)公共利益

公共利益的實(shí)現(xiàn)，一般由政府部門實(shí)施，而其實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)稅收。但現(xiàn)實(shí)的情況是納稅人逃稅或者規(guī)避稅收的行為大量發(fā)生在公司法人之間。公司利用公司法人的人格及不同稅務(wù)管轄區(qū)法律規(guī)定的差異，通過(guò)關(guān)聯(lián)公司之間的內(nèi)部安排，完成“利潤(rùn)留置”、“價(jià)格轉(zhuǎn)移”等操作。一旦認(rèn)定涉案公司以法人面紗掩蓋其避稅的行為時(shí)，法院就可以根據(jù)公共利益的要求揭開(kāi)公司的面紗。

（2）保護(hù)債權(quán)人利益

依照股東責(zé)任有限原則，公司股東的財(cái)產(chǎn)被排除在公司債務(wù)之外。然而，這一原則的適用將嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí)，法院可運(yùn)用直索責(zé)任制度，讓股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。美國(guó)的司法實(shí)踐中，運(yùn)用直索責(zé)任制度，應(yīng)當(dāng)滿足以下條件之一：

第一，欺詐。如利用空殼公司負(fù)擔(dān)合同債務(wù)等，在這種情況下，法院就應(yīng)當(dāng)運(yùn)用直索責(zé)任制度，保護(hù)受欺詐的債權(quán)人；

第二，有瑕疵的公司和有瑕疵的公司經(jīng)營(yíng)方式。一般是指公司之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中公司之間的關(guān)聯(lián)性致使公司獨(dú)立地位喪失；

第三，公司資本不足。資本不足標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用于具體案件之中，要求公司必須有足夠的資本，為其在經(jīng)營(yíng)中可預(yù)見(jiàn)的全部風(fēng)險(xiǎn)提供保障，即“該公司的資本必須達(dá)到合理的范圍”。

（3）保護(hù)股東的合法權(quán)益

第一，反向刺破。法院可以對(duì)做為一個(gè)整體的全體股東加諸責(zé)任，這被定義為“刺破面紗”；法院也可以同樣運(yùn)用公司人格否定對(duì)全體股東的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，這被定義為“反向刺破”。對(duì)于反向刺破，美國(guó)法院普遍采取審慎甚至懷疑的態(tài)度。相形之下歐盟成員國(guó)法院對(duì)反向刺破的運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)要求較為寬松。

第二，深石原則（deeprockdoctrine）。這個(gè)原則是美國(guó)法院在審理深石石油公司一案時(shí)創(chuàng)立的，即如果母公司存在令子公司資產(chǎn)不足、無(wú)視子公司獨(dú)立人格而違反公司法的規(guī)定、資產(chǎn)混同等不公正行為，在子公司破產(chǎn)或重整時(shí)，母公司對(duì)子公司的債權(quán)應(yīng)后于其他債權(quán)人受償。

三、直索責(zé)任的特征

直索責(zé)任制度不是對(duì)公司法人人格制度的徹底否定，而是對(duì)該制度的一種必要的補(bǔ)充。所以直索責(zé)任制度有如下特征：

1.承認(rèn)法人具有合法有效的法人資格是直索責(zé)任制度的前提：

在制度設(shè)計(jì)上，只有公司具有法人資格，公司才能以其全部的出資獨(dú)立地對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，公司股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任。因?yàn)楣九c其股東具有相互獨(dú)立的人格，當(dāng)公司資產(chǎn)不足償付其債務(wù)時(shí)，法律不能透過(guò)公司這層“面紗”，要求股東承擔(dān)責(zé)任。因此，公司具有獨(dú)立的法人資格是直索責(zé)任制度行使的前提。

2.法人成員濫用法人的法律人格為直索責(zé)任制度的條件：

在直索責(zé)任的制度中，只有股東濫用了公司的法律人格，有利用公司的法人人格逃避法律義務(wù)或違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，債權(quán)人才能應(yīng)用直索責(zé)任的制度。

3.法股東濫用法人人格的行為，必須損害了債權(quán)人利益和社會(huì)公共利益：

股東濫用法人人格的行為，若沒(méi)有影響到債權(quán)人的利益和社會(huì)的公共利益，則沒(méi)有必要去追究責(zé)任。

4.直索責(zé)任的效果僅及于特定的當(dāng)事人之間。

也就是說(shuō)債權(quán)人通過(guò)訴訟程序確定了股東濫用公司法人資格的事實(shí)，且因?yàn)樵摓E用而使得債權(quán)人或社會(huì)公共利益遭受到了損失。法院的判決認(rèn)可之后，公司不因?yàn)橹彼髫?zé)任制度而解散，公司還是按照正常的經(jīng)營(yíng)程序運(yùn)營(yíng)，但是在這個(gè)個(gè)案上，要對(duì)某些濫用公司人格的股東進(jìn)行懲罰，使他們承擔(dān)因?yàn)闉E用公司責(zé)任而使債權(quán)人造成的損失，在此個(gè)案中，此股東承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。