人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

可撤銷的合同

可撤銷合同的范圍

我國《合同法》第54條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷：

(一)、因重大誤解訂立的合同。

我國《合同法》僅規(guī)定因重大誤解而訂立的合同為可撤銷合同，但并未設(shè)定相關(guān)的具體規(guī)則，使得重大誤解的含義，誤解的具體種類以及構(gòu)成要件等問題在立法上無從體現(xiàn)。這容易導(dǎo)致在司法實踐中對于因重大誤解而訂立的合同的不同了理解。在學(xué)界對此問題也爭論不休。

有的學(xué)者認(rèn)為，重大誤解是表意人無過失的意思表示，相對人由于自己的疏忽對意思表示的內(nèi)容出現(xiàn)了錯誤理解。⑧筆者同意這種觀點，認(rèn)為重大誤解的表意方應(yīng)是無過錯的，并且是真實無誤地作出了意思表示，只是由于相對方地過失或者粗心大意而誤解了表意方地意思表示，并基于這種錯誤地理解而作出了意思表示。如果相對人知道自己對表意內(nèi)容發(fā)生了誤解，出于惡意還繼續(xù)與對方簽訂合同，導(dǎo)致己方的利益受損失時就想利用行使撤銷權(quán)撤銷合同，這是不允許的，這種合同也不屬于因重大誤解而訂立的合同，相對人方也不能享有撤銷權(quán)。

重大誤解一般是相對人對以下情形出現(xiàn)了誤解：

1、對合同性質(zhì)的誤解。例如把遺贈扶養(yǎng)協(xié)議誤認(rèn)為是無條件的贈與合同。當(dāng)事人就沒有達(dá)到訂立合同的初衷。

2、對對方當(dāng)事人的誤解。在信托、委托、寄存、保險等以信用為基礎(chǔ)的合同中很容易造成對對方當(dāng)事人的誤解而訂立的合同。

3、對標(biāo)的物認(rèn)識的錯誤。如果對標(biāo)的物的誤解沒有嚴(yán)重違背當(dāng)事人訂立合同的目的時或可以采取補(bǔ)救措施盡量減少損失時，不應(yīng)理解為是應(yīng)重大誤解而訂立的合同。

4、對標(biāo)的物質(zhì)量上的誤解，如把二等品當(dāng)作一等品購買。

5、對標(biāo)的物的數(shù)量、包裝、履行地點、期限、價款等出現(xiàn)誤解。除上述幾項外，筆者還應(yīng)為，對于合同爭議解決條款出現(xiàn)誤解時，如把爭議提交中國國際仲裁委員會深圳分會誤解為是在北京仲裁，這也是屬于可撤銷可變更條款，但不影響其他條款的效力。

對于判斷是否構(gòu)成重大誤解，應(yīng)根據(jù)以下幾點：

1、重大誤解與合同的訂立或合同條件存在因果關(guān)系。即表意人因為誤解而作出了意思表示，并由此訂立了合同，表意人的誤解與合同成立有必然的因果聯(lián)系。

2、誤解是由誤解方自己的過失造成的，在我國受他人的欺騙或不正當(dāng)影響，因第三人的原因而發(fā)生重大誤解的，是不屬于此類合同的。誤解是由自己故意造成的也不屬于重大誤解，如上文所述。

3、誤解必須是重大的。如何判斷是否重大，應(yīng)該從兩個方面認(rèn)定：第一，對足以影響合同成立的內(nèi)容產(chǎn)生了誤解，如標(biāo)的的性質(zhì)等第二，誤解對誤解方造成了重大的不利后果，即雙方的權(quán)利義務(wù)顯著失衡，一方損失嚴(yán)重或不能達(dá)到訂立合同的目的。

(二)、在訂立合同時顯失公平的合同。

顯失公平是違背公平和等價有償原則，當(dāng)事人一方在缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下，另一方利用自身優(yōu)勢或?qū)Ψ降牟蛔?，而造成雙方利益不平衡，使一方遭受嚴(yán)重不利的。在傳統(tǒng)民法理論中，乘人之危與顯失公平共同構(gòu)成一種行為，乘人之危是前提，顯失公平為后果。我國《合同法》并沒有引用傳統(tǒng)的民法理論，而是以缺乏經(jīng)驗或緊迫情況作為前提，這就擴(kuò)大了顯失公平合同的實際范疇。

關(guān)于顯失公平的構(gòu)成要件，宜應(yīng)包括主客觀兩個方面：

1、主觀要件，即一方故意利用其優(yōu)勢或利用另一方的經(jīng)驗缺乏、情況緊迫或行為能力有限等訂立了顯失公平的合同。主觀要件是人的意志在法律上的表現(xiàn)，是對法律價值的取向。合同公平與否，應(yīng)當(dāng)判斷當(dāng)事人雙方的意志是否自由、自愿。

2、客觀要件，即客觀上當(dāng)事人之間的利益不平衡。有顯失公平的前提，但沒有發(fā)生顯失公平的后果則不應(yīng)屬于是顯失公平的合同?？陀^要件最主要是物質(zhì)利益方面是否均衡。我國《合同法》明確規(guī)定顯失公平的合同可撤銷，這對保障交易的公正性和保護(hù)消費者利益，防止一方利用優(yōu)勢損害對方的利益具有極大意義。在判斷時，應(yīng)將主客觀要件相結(jié)合，也要防止惡意地造成不公平而導(dǎo)致合同地撤銷。

(三)、一方以欺詐、脅迫地手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思地情況下訂立的合同。

我國《合同法 》頒布前地立法均將一方以欺詐、脅迫地手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思地情況下所為地民事行為或訂立地合同規(guī)定為無效。而我國《合同法》將這類合同規(guī)定為可撤銷合同，這是我國《合同法》的一大成就和進(jìn)步。民法的最基本理論之一就是意思自治，當(dāng)事人有充分的權(quán)利決定自己的意思表示及行為表示，法律賦予當(dāng)事人有權(quán)撤銷此類合同，也可以不撤銷合同。這是充分尊重和維護(hù)表意人的意志自由以及兼顧了第三人的利益。撤銷權(quán)人可以審時度勢，充分考慮其得失以后，就可作出決定。合同的撤銷與否完全由其自主決定。

判斷一方以欺詐、脅迫地手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思地情況下訂立的合同是否屬于可撤銷合同，應(yīng)依據(jù)：

1、此類合同受損的利益不得是國家或集體的利益，反之是屬于無效合同。

2、一方表意人必須是運用欺詐、脅迫或乘人之危等手段使得對方不能自由意思表示并因此訂立了合同。

3、合同中體現(xiàn)出來的利益是不平衡的，并且這種不平衡是由上述原因造成的。

可撤銷合同作為一種特殊的合同形態(tài)。在我國合同制度中占有重要的地位，但我國現(xiàn)行及現(xiàn)有的合同法都對此類合同的規(guī)定較為原則。實踐是豐富多變的，并會出現(xiàn)許多的新問題，對此我國應(yīng)修改合同法此部分的規(guī)定或制定司法解釋，對可撤銷合同制度加以完善。這會更有力保護(hù)受損害一方的利益，保障交易秩序及安全。