人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

錯(cuò)誤

錯(cuò)誤的構(gòu)成要件

1、錯(cuò)誤是由表意人自己的原因造成的

2、表意人的內(nèi)心真意與表達(dá)不一致

3、表意人不知其內(nèi)心真意與其表述不一致

4、錯(cuò)誤必須具有嚴(yán)重性，即足以影響表意人決定為意思表述

5、錯(cuò)誤是否存在，以意思表示成立之時(shí)為決定標(biāo)準(zhǔn)

錯(cuò)誤的種類(lèi)

1、動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤。在特別容易發(fā)生錯(cuò)誤的意志形成階段發(fā)生的錯(cuò)誤是動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤。如甲原以為乙要與其結(jié)婚，就到首飾店買(mǎi)了兩個(gè)婚戒，而乙認(rèn)為其開(kāi)玩笑。這就是動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤，一般表意人不得撤銷(xiāo)民事行為。

2、內(nèi)容錯(cuò)誤。在發(fā)出意思表示時(shí)對(duì)其內(nèi)容發(fā)生錯(cuò)誤，稱(chēng)為內(nèi)容錯(cuò)誤。如誤把紫銅當(dāng)做黃銅出賣(mài)。這種情況下，顯失公平，表意人可以撤銷(xiāo)該民事行為。

3、傳達(dá)錯(cuò)誤。由于傳達(dá)人或者傳遞機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤使表意人的意思表示發(fā)生的錯(cuò)誤，為傳達(dá)錯(cuò)誤。例如電信部門(mén)將3萬(wàn)誤譯為5萬(wàn)元。傳達(dá)錯(cuò)誤的一般由意思表示人承擔(dān)責(zé)任，但法律另有規(guī)定或者雙方另有約定的除外。

4、受領(lǐng)人錯(cuò)誤。受領(lǐng)人受錯(cuò)誤理解的影響而做出的意思表示，為受領(lǐng)人錯(cuò)誤。在這種情況下，受領(lǐng)人可以撤銷(xiāo)自己的意思表示。如甲寫(xiě)信給乙表明出賣(mài)一輛舊車(chē)，在信中寫(xiě)明換了發(fā)動(dòng)機(jī)且跑了2萬(wàn)公里，乙以為是該車(chē)總共跑了2萬(wàn)公里，于是承諾買(mǎi)車(chē)。這就是受領(lǐng)人錯(cuò)誤。受領(lǐng)人可以撤銷(xiāo)自己的意思表示。

意思表示錯(cuò)誤的救濟(jì)方式

表意人的的意思表示發(fā)生錯(cuò)誤的時(shí)候，滿(mǎn)足一定的條件，可以撤銷(xiāo)錯(cuò)誤的意思表示。學(xué)界存在不同的觀點(diǎn)，宣布合同無(wú)效、拒絕實(shí)際履行、撤銷(xiāo)合同、矯正合同等。大陸法的觀點(diǎn)一般為行使撤銷(xiāo)權(quán)和損害賠償。

(一)撤銷(xiāo)權(quán)的行使

可以撤銷(xiāo)的意思表示有三個(gè)特點(diǎn)

1、 法定性?？沙蜂N(xiāo)的意思表示錯(cuò)誤類(lèi)型，必須為法律所確定的類(lèi)型。臺(tái)灣民法認(rèn)為法定可撤銷(xiāo)的錯(cuò)誤：動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤原則上不得撤銷(xiāo)，表意人自己承擔(dān)責(zé)任，但是有例外存 在;意思表示的內(nèi)容錯(cuò)誤有三種可撤銷(xiāo)的情形，(1)關(guān)于當(dāng)事人本身的錯(cuò)誤。(2)關(guān)于標(biāo)的物本身的錯(cuò)誤。(3)關(guān)于法律行為性質(zhì)的錯(cuò)誤。;表示行為錯(cuò)誤; 當(dāng)事人之資格和物之性質(zhì)的錯(cuò)誤;傳達(dá)錯(cuò)誤。我國(guó)《民法通則》，下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)：(1)行為人對(duì)行為內(nèi)容 有重大誤解的;(2)顯失公平的。只有法律規(guī)定了才可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。

2、 重要性。中國(guó)臺(tái)灣民法第八十八條第二項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人之資格，或物之性質(zhì)，若交易上認(rèn)為重要者，其錯(cuò)誤，視為意思表示內(nèi)容之錯(cuò) 誤。”中國(guó)大陸民法《民法通則意見(jiàn)》第71條規(guī)定，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己 的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。規(guī)定要同時(shí)具備“使行為的后果與自己的意思相悖”，并“造成較大損失的”這兩個(gè)條件方可構(gòu)成“重大”。

3、 無(wú)過(guò)失性。指的是錯(cuò)誤的發(fā)生不是由于表意人的過(guò)失。我國(guó)臺(tái)灣民法第88條規(guī)定，主張的錯(cuò)誤是因表意人自己的過(guò)失造成的，不得撤銷(xiāo)?！度毡久穹ǖ洹返?5條規(guī)定，表意人有重大過(guò)失的，不得主張法律行為無(wú)效。

4、 期限性。各國(guó)法律對(duì)行使撤銷(xiāo)權(quán)的期限作出了不同的規(guī)定。《意大利民法典》第1442條規(guī)定自發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤之日起，撤銷(xiāo)契約的訴權(quán)為5年，五年內(nèi)不行使撤銷(xiāo)權(quán) 的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。我國(guó)《民法通則》未對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限作出具體規(guī)定，但是《民法通則意見(jiàn)》第73條第二款規(guī)定，可變更或者可撤銷(xiāo)的的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護(hù)?！?a href="/wiki/term-679.html" class="taglink">合同法》第55條規(guī)定，有下列情形的撤銷(xiāo)權(quán)消滅中規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人，自知道或應(yīng) 當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)歸于消滅。

(二)損害賠償

損害賠償指的是作出意思表示的當(dāng)事人，對(duì)于相信其意思表示的相對(duì)人或者第三人而負(fù)有的賠償責(zé)任。這是對(duì)信賴(lài)?yán)娴囊环N保護(hù)。信賴(lài)保護(hù)是當(dāng)意思表示發(fā)生錯(cuò)誤的時(shí)候，表意人可以主張無(wú)效，對(duì)信賴(lài)意思表示有效的相對(duì)人因此而遭受的損失由表意人承擔(dān)。作出意思表示錯(cuò)誤的一方，不能因?yàn)樽约哄e(cuò) 誤的意思表示，而把自己帶來(lái)的損失物條件的轉(zhuǎn)嫁給相對(duì)方，這樣是不公平的，也不利于交易的長(zhǎng)久進(jìn)行。

1986年的《德國(guó)民法典》確立了錯(cuò)誤信賴(lài)賠償制度。但是值得注意的是，在錯(cuò)誤信賴(lài)賠償制度中，相對(duì)人的信賴(lài)必須是無(wú)過(guò)失的信賴(lài)，如果相對(duì)人明 知或者應(yīng)當(dāng)知道表意人的錯(cuò)誤就不會(huì)發(fā)生此種責(zé)任。在英美法系國(guó)家中，表意人即使主觀上無(wú)故意或者過(guò)失，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，認(rèn)為這種責(zé)任是一種純 粹的無(wú)過(guò)失的責(zé)任，例如：《美國(guó)侵權(quán)法重述》中對(duì)相對(duì)人的信賴(lài)保護(hù)就有明確的規(guī)定。英美法系國(guó)家更偏向于保護(hù)相對(duì)人的信賴(lài)?yán)妗Ｔ谖覈?guó)賠償一過(guò)錯(cuò)為前提， 按照我國(guó)《合同法》第58條的規(guī)定，合同被撤消后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此而遭受的損失，如果雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

(三)變更

變更，指的是由于意思表示錯(cuò)誤，當(dāng)事人一方可以請(qǐng)求有權(quán)機(jī)關(guān)變更合同。變更是我國(guó)民法的創(chuàng)新。當(dāng)意思表示發(fā)生錯(cuò)誤的時(shí)候有兩種變更方式：

1、雙方當(dāng)事人協(xié)商變更

我國(guó)《合同法》第77條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致的，可以變更合同。”在協(xié)商變更合同的情況下，變更合同的協(xié)議必須符合民事法律行為的有效要件，任何一方不得采取欺詐、脅迫的方式來(lái)欺騙或者強(qiáng)制他方當(dāng)事人變更合同。

2、依據(jù)法律的變更

我國(guó)《合同法》第54條規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，合同當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更。

國(guó)外立法例

(一)大陸法的立法例

羅馬法中的錯(cuò)誤是指對(duì)事物沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)造成的認(rèn)識(shí)和 實(shí)際 不一致，通常也包括不知。在帝政時(shí)代的立法，將錯(cuò)誤區(qū)分為法律上的錯(cuò)誤和事實(shí)上的錯(cuò)誤，并且認(rèn)為法律上的錯(cuò)誤一般不影響民事行為的效力，而事實(shí)上的錯(cuò)誤又 分為重要錯(cuò)誤和次要錯(cuò)誤，前者對(duì)民事行為的效力產(chǎn)生影響，后者則對(duì)民事行為的效力不構(gòu)成影響。羅馬法中的錯(cuò)誤范圍包括法律行為性質(zhì)的錯(cuò)誤、當(dāng)事人的錯(cuò)誤、 標(biāo)的物的錯(cuò)誤、動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤等幾類(lèi)。
大陸法系國(guó)家在羅馬法的基礎(chǔ)上對(duì)錯(cuò)誤有較之羅馬法更為深入的研究，認(rèn)為錯(cuò)誤屬于無(wú)意識(shí)的非真意表示，即表意人出于欠缺必要知識(shí)而致使其意思與表示不相一致，從而與表意人的相對(duì)人在受領(lǐng)表意人的意思表示時(shí)所產(chǎn)生的誤解范圍區(qū)別開(kāi)來(lái)。
民事行為中的意思表示從構(gòu)成要素上看有三：其一為目的意思，是指明民事行為具體內(nèi)容的意思要素;其二為效果意思，是指當(dāng)事人欲使其目的意思發(fā)生法律上效力的 意思要素;其三為表示行為，是指行為人將其內(nèi)在的目的意思和效果意思以一定方式表現(xiàn)于外部，為行為相對(duì)人所了解的行為要素。[2]當(dāng)事人將其內(nèi)在意思通過(guò) 一定方式對(duì)外宣示的過(guò)程。內(nèi)在意思與外現(xiàn)表示缺一不可;否則就不可能形成意思表示。由此可見(jiàn)，錯(cuò)誤的意思表示的范圍主要有：一類(lèi)是對(duì)意思表示的內(nèi)在內(nèi)容發(fā) 生錯(cuò)誤，例如對(duì)法律行為的性質(zhì)、當(dāng)事人的標(biāo)的物及其價(jià)格、數(shù)量、履行地等的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤;另一類(lèi)是在外現(xiàn)表示行為上發(fā)生錯(cuò)誤，即表意人對(duì)意思表示內(nèi)容有正確的 認(rèn)識(shí)，但在表達(dá)上發(fā)生錯(cuò)誤，如訂立書(shū)面或口頭契約時(shí)發(fā)生的語(yǔ)誤、筆誤等情形。依據(jù)德國(guó)民法典第119條和臺(tái)灣民法典第88條第2款之規(guī)定，還有一 類(lèi)是指意思表示動(dòng)機(jī)上的錯(cuò)誤。意思表示的動(dòng)機(jī)是當(dāng)事人作出意思表示的出發(fā)點(diǎn)，是實(shí)施民事行為的起因，在一般情況下，存于內(nèi)心、難于得知的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤并不能影 響意思表示的效力，否則必定有損于交易安全。只有當(dāng)行為人將動(dòng)機(jī)表現(xiàn)于外部并以條件的形式構(gòu)成意思表示的內(nèi)容時(shí)(主要指對(duì)當(dāng)事人的資格或物的性質(zhì)發(fā)生錯(cuò)誤 認(rèn)識(shí)的情形)，而在交易上又被認(rèn)為是重要的，可以視為影響意思表示效力的錯(cuò)誤。在當(dāng)今德國(guó)，這種錯(cuò)誤范圍的認(rèn)定已逐步不再被接受，當(dāng)前它對(duì)錯(cuò)誤的范圍認(rèn)定 只局限于表意人對(duì)表示的內(nèi)容或其范圍的錯(cuò)誤。
法國(guó)對(duì)錯(cuò)誤范圍規(guī)定得較為狹窄，僅限于對(duì)標(biāo)的物性質(zhì)和當(dāng)事人資格發(fā)生的錯(cuò)誤，并且要求在證明 對(duì) 這兩者發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的同時(shí)，必須證明正是基于這一錯(cuò)誤情形而同意訂立合同的，才對(duì)合同效力產(chǎn)生影響。[3]瑞士對(duì)錯(cuò)誤情形規(guī)定得比較詳細(xì)，依據(jù)瑞士債務(wù)法 第24條之規(guī)定，有以下四種不同的情形：(l)為錯(cuò)誤者，欲訂立與已同意之契約以外契約時(shí);(2)為錯(cuò)誤者之意思，以其所表示之物以外之物為目的時(shí)， 又契約以待定人為目的而訂立時(shí)，以其所表示以外之他人為目的時(shí);(3)為錯(cuò)誤者約定，非其意思之非常多額之給付，或非常少額之給付時(shí);(4)錯(cuò)誤，依交易 慣行之信義為錯(cuò)誤者，關(guān)于認(rèn)為重要契約基礎(chǔ)之一定事實(shí)關(guān)系時(shí)。

(二)英美法系的立法例

英美法系關(guān)于錯(cuò)誤范圍的規(guī)定主要體現(xiàn)在合同方面。英國(guó)合同法上的錯(cuò)誤是指協(xié)議錯(cuò)誤，即合同當(dāng)事人基于對(duì)方陳述、行為、默示或隱瞞而對(duì)合同部分或全部事實(shí)的 錯(cuò) 誤認(rèn)識(shí)，并基于這一錯(cuò)誤事實(shí)作出的錯(cuò)誤承諾。確切地說(shuō)，英國(guó)法上的“錯(cuò)誤”包含了大陸法上的錯(cuò)誤、誤解和欺詐等情形。[4]英國(guó)法受羅馬法之影響，當(dāng)事 人由于法律上的無(wú)知而致使的錯(cuò)誤即法律上的錯(cuò)誤一般不影響合同的效力，對(duì)合同效力產(chǎn)生影響的錯(cuò)誤僅指事實(shí)上的錯(cuò)誤。
與大陸法系相比，英美 法 系的錯(cuò)誤范圍規(guī)定得更為寬泛，不僅包含基于欺詐的錯(cuò)誤陳述，即包含陳述人能夠并應(yīng)該知道其陳述的事實(shí)不真實(shí)卻仍信其為真實(shí)而作出的過(guò)失性誤述，還包含陳述 人在善意并有充分理由相信其陳述為真實(shí)的情況下所作出的無(wú)過(guò)失的無(wú)辜誤述。錯(cuò)誤陳述無(wú)論屬于欺詐性誤述或非欺詐的無(wú)辜誤述，受害當(dāng)事人一方都享有合同的撤銷(xiāo)權(quán)。