人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

事實(shí)認(rèn)識錯誤

一、 事實(shí)認(rèn)識錯誤的分類

    事實(shí)認(rèn)識錯誤按照認(rèn)識錯誤是否超出同一犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容,可以分為具體事實(shí)認(rèn)識錯誤和抽象事實(shí)認(rèn)識錯誤。行為人認(rèn)識的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不一致,但沒有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍,稱之為具體事實(shí)認(rèn)識錯誤,如超出了同一犯罪構(gòu)成,稱之為抽象事實(shí)認(rèn)識錯誤。實(shí)踐中就具體事實(shí)認(rèn)識錯誤如何進(jìn)行分類,理論界有廣義和狹義的具體事實(shí)認(rèn)識錯誤之分。廣義上的具體事實(shí)認(rèn)識錯誤認(rèn)為行為人只要對客觀事實(shí)發(fā)生錯誤認(rèn)識,不管這種錯誤認(rèn)識是否能夠成為犯罪構(gòu)成的事實(shí),均屬于刑法上的事實(shí)認(rèn)識錯誤,從而將具體事實(shí)認(rèn)識錯誤分為4類:一是對象認(rèn)識錯誤；二是打擊錯誤；三是行為認(rèn)識錯誤；四是因果關(guān)系認(rèn)識錯誤。狹義上的具體事實(shí)認(rèn)識錯誤認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將錯誤認(rèn)識不能成為犯罪構(gòu)成的事實(shí)排除在外,按照此種觀點(diǎn)將具體事實(shí)認(rèn)識錯誤分為3 類:一是對象認(rèn)識錯誤；二是打擊錯誤；三是因果關(guān)系錯誤。如何對具體事實(shí)認(rèn)識錯誤進(jìn)行準(zhǔn)確的分類其目的在于解決如何處理事實(shí)認(rèn)識錯誤的問題,對那種錯誤認(rèn)識不能成為犯罪構(gòu)成事實(shí)的,不可能另行成立刑法上的犯罪,自然應(yīng)當(dāng)將其排除在錯誤認(rèn)識的范圍之外,沒有必要在事實(shí)認(rèn)識錯誤中加以考慮,如廣義認(rèn)識錯誤中的行為認(rèn)識錯誤主要包括手段認(rèn)識錯誤、工具認(rèn)識錯誤,這種情況下犯罪由于其意志以外的因素未得逞而成立未遂犯,其本質(zhì)乃是故意犯罪的形態(tài)問題。因此,筆者認(rèn)為事實(shí)認(rèn)識錯誤可以分為兩大類 : 一是具體的事實(shí)認(rèn)識錯誤。二是抽象的事實(shí)認(rèn)識錯誤,具體的事實(shí)認(rèn)識錯誤又分為3類:一是對象認(rèn)識錯誤；二是打擊錯誤 三是因果關(guān)系錯誤。

二、 事實(shí)認(rèn)識錯誤的處理原則

    事實(shí)認(rèn)識錯誤是否會影響行為人犯罪性質(zhì)以及應(yīng)該如何處罰,在法學(xué)界目前主要有兩種意見:第一種意見認(rèn)為行為人認(rèn)識的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)具體相一致時,才能成立故意的既遂犯 , 即具體符合說。另一種意見認(rèn)為認(rèn)識的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí),只要在犯罪構(gòu)成要件的范圍內(nèi)是一致的, 就可以成立故意的既遂犯,即法定符合說。

    筆者認(rèn)為具體符合說認(rèn)為認(rèn)識的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不是具體時即阻止故意的成立,縮小了故意罪的成立范圍 , 存在顯而易見的缺陷。例如甲欲殺害乙,事實(shí)卻將丙當(dāng)作乙殺害 , 按照具體符合說的觀點(diǎn),由于行為人認(rèn)識的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)沒有形成具體的符合,那么不能成立故意殺人既遂。但事實(shí)上行為人基于殺人的故意,客觀上也造成死亡后果的情況下卻不能以故意殺人既遂追究刑事責(zé)任,有違社會的一般理念。法定符合說認(rèn)為只要侵害的是同一性質(zhì)的法益或者在構(gòu)成要件上相一致,當(dāng)然成立故意犯罪既遂,行為人都要負(fù)故意的刑事責(zé)任,因此上述事例中則甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任。于此,筆者認(rèn)為法定符合說認(rèn)為同一性質(zhì)的法益具有法律上的同一價(jià)值,符合刑法對同等法益的平等保護(hù)原則,具有可取性,那么司法實(shí)踐中處理事實(shí)認(rèn)識錯誤時應(yīng)堅(jiān)持法定符合說。

三、 事實(shí)認(rèn)識錯誤的罪責(zé)認(rèn)定

（一）具體事實(shí)認(rèn)識錯誤的罪責(zé)認(rèn)定

    具體事實(shí)認(rèn)識錯誤指行為人認(rèn)識的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不一致 , 但沒有超出同一犯罪構(gòu)成。結(jié)合上述事實(shí)認(rèn)識錯誤的分類 , 筆者就具體事實(shí)認(rèn)識錯誤如何處理進(jìn)行分別闡述。

    1、對象認(rèn)識錯誤。對象認(rèn)識錯誤指的是行為就犯罪構(gòu)成要件中的行為對象發(fā)生錯誤認(rèn)識 , 其欲加害的對象與實(shí)際侵犯的對象不一致 , 如行為人誤把甲當(dāng)作乙加以侵害 , 但甲對象與乙對象同屬同一犯罪構(gòu)成性質(zhì)。此種認(rèn)識錯誤如何處罰 , 按照具體符合說的觀點(diǎn),此種情況下是應(yīng)當(dāng)阻卻故意的成立。法定符合說認(rèn)為此種情況下乙、 丙同具有刑法上的同等價(jià)值 , 即具有犯罪構(gòu)成要件上的一致性,自然甲應(yīng)當(dāng)成立侵害的既遂?？梢姶朔N情況下 , 行為人的認(rèn)識錯誤不影響故意犯罪既遂的成立,仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意犯罪既遂的刑事責(zé)任。

    2、打擊錯誤。所謂打擊錯誤,或稱行為失誤、行為誤差或者行為偏差,是指“認(rèn)識之犯罪事實(shí)與發(fā)生之犯罪事實(shí)不相符合,而其不符原因,由于行為之實(shí)施有錯誤者”。如甲欲殺害乙,于是開槍射擊,事實(shí)上造成了與乙同行的丙死亡。學(xué)者認(rèn)為打擊錯誤一般具有以下特征:第一,只能出于一個行為。所謂“一個行為”是基于故意罪過對意圖侵害的對象實(shí)施侵害行為 , 而不包括過失行為。第二,主觀上必須同時具有數(shù)個不同罪過。所謂“數(shù)個不同罪過”是指異質(zhì)的數(shù)個罪過, 即犯罪故意和犯罪過失,而不可能是同質(zhì)的數(shù)個罪過。第三,實(shí)際侵害的對象與意圖侵害的對象不一致, 即實(shí)際侵害的對象既不是行為人意圖侵害的,也不是侵害行為所指向的。第四,對實(shí)際侵害的對象,行為人主觀上既不持有希望的心理態(tài)度,也未持有放任的心理態(tài)度,但必須具有過失。換言之,如果對實(shí)際發(fā)生的結(jié)果有故意的因素, 說明結(jié)果發(fā)生不違背其本意,則不發(fā)生打擊錯誤的問題。第五,一行為必須同時觸犯數(shù)個不同罪名。對此種認(rèn)識錯誤如何處理呢 ?

    我國刑法理論認(rèn)為根據(jù)法定符合說同一法益的保護(hù)原則應(yīng)當(dāng)成立故意殺人罪既遂,處罰時要注意區(qū)分兩種情形 : 第一，如果實(shí)際被害人的身份、地位、與犯罪人的關(guān)系等沒有發(fā)生影響犯罪輕重的變化時,犯罪人應(yīng)像侵害了本打算侵害的人一樣承擔(dān)刑事責(zé)任； 第二，實(shí)際被害人具有身份、地位、與犯罪人的關(guān)系等不同于犯罪人原打算的對象, 如果這種變化屬于加重情節(jié),不應(yīng)考慮； 如果屬于減輕情節(jié),則應(yīng)考慮。但如果行為人侵害了原打算侵害的對象外,還侵害了另一個人,如何處理則存在一定的爭議。有的認(rèn)為如果甲的行為同時造成乙、丙死亡的情況下, 則應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

    筆者認(rèn)為此種情況下行為人客觀上只實(shí)施了一個行為,雖然造成雙重的危害結(jié)果,但應(yīng)當(dāng)排除并罰的可能性 , 實(shí)踐中對此種情況進(jìn)行處理應(yīng)區(qū)分兩種情況: 第一，如果行為人的行為由于打擊錯誤造成了乙、丙任一對象的死亡或者造成乙、丙均死亡的情況下,按照法定符合說, 行為人自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人既遂的刑事責(zé)任,至于另外造成的危害結(jié)果屬于加重處罰的情節(jié)； 第二，如果行為人的行為造成了雙重的危害結(jié)果,但沒有造成乙丙任一對象死亡的情況下,則按著想象競合的原則進(jìn)行處理,如造成乙輕傷,造成丙重傷,則行為人基于殺人的故意,客觀上沒有造成他人死亡,構(gòu)成故意殺人未遂,同時行為人由于打擊錯誤,造成丙重傷的危害結(jié)果,則成立過失致人重傷,但客觀上行為人只實(shí)施了一個行為,應(yīng)當(dāng)擇重處斷。

    3、因果關(guān)系認(rèn)識錯誤。因果關(guān)系認(rèn)識錯誤,指行為人在實(shí)施故意犯罪的過程中,客觀上出現(xiàn)了行為所期望的危害結(jié)果 , 但造成侵害的因果進(jìn)程與行為人所預(yù)想的發(fā)展過程不一致。因果關(guān)系的錯誤主要包括以下幾種情況 : 第一,行為人實(shí)施了兩個行為,傷害結(jié)果是由其中一個行為造成的,行為人卻誤以為是由另一個行為造成的。比如 , 行為人意圖殺害甲 , 在用暴力致其昏迷后,行為人以為甲已死亡,為隱匿罪證,行為人將甲拋下懸崖,致使甲摔死。刑法理論上對這種情況存在著較大的爭議。

    筆者認(rèn)為此種情況,行為人主觀上具有殺害他人的故意 , 客觀上實(shí)施了殺人的行為，并且甲的死亡結(jié)果也確實(shí)是由他的行為所直接造成的,因此其錯誤認(rèn)識并不能影響他的刑事責(zé)任,行為人的行為構(gòu)成故意殺人罪；第二危害結(jié)果的發(fā)生不是按照行為預(yù)想的進(jìn)程來實(shí)現(xiàn)的。例如甲為殺害乙,用刀刺殺乙,乙因此死亡 , 但事實(shí)乙為血友病患者 , 系甲刺傷后流血過多所致。這種情況下,甲仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人既遂的刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為因果關(guān)系發(fā)生的具體情況并不屬于行為人的認(rèn)識范圍,只要客觀的危害結(jié)果與行為人的行為具有一定的密切聯(lián)系 , 即使加入了其他的偶然因素也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系。

（二）抽象事實(shí)的認(rèn)識錯誤的罪責(zé)認(rèn)定

    抽象事實(shí)認(rèn)識錯誤由于行為人的認(rèn)識錯誤超出了同一犯罪構(gòu)成性質(zhì),在處理時既不能以行為人的主觀方面也不能以客觀行為的社會危害性進(jìn)行片面的認(rèn)定和處理,應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持主客觀相一致的原則,即如果行為人主觀上是輕罪或者無處罰性 ,客觀上是重罪,則注重審查是否存在與主觀相對應(yīng)的客觀事實(shí),如果沒有則排除刑罰的可能性 ； 如行為人主觀上是重罪,但客觀行為為輕罪,則注重客觀行為的審查 , 如刑法無追究未遂必要的情況下 ,則認(rèn)定為輕罪的既遂。在司法實(shí)踐中又可分為以下幾種情況:

    1、對構(gòu)成事實(shí)的認(rèn)識錯誤,在一般情況下應(yīng)當(dāng)排除行為人的可罰性。例如行為人誤將他人名貴的花木當(dāng)作一般的花木盜走。再如行為人誤將他人掌握的財(cái)物認(rèn)為是遺忘物而占有的,則不能成立盜竊罪,如果財(cái)物價(jià)值未達(dá)到侵占罪的數(shù)額則不承擔(dān)刑事責(zé)任。

    2、對構(gòu)成犯罪事實(shí)發(fā)生的認(rèn)識錯誤,如果法律有處罰過失犯罪的規(guī)定,則行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。例如 , 醫(yī)生誤將活人當(dāng)作尸體進(jìn)行解剖,這種情況下由于醫(yī)生將活人與尸體發(fā)生錯誤認(rèn)識,那么醫(yī)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)致人死亡的刑事責(zé)任。

    3、對特定犯罪的事實(shí)認(rèn)識錯誤,不排除其他犯罪構(gòu)成的可能性。例如行為人將裝有槍支的皮包當(dāng)作普通的財(cái)物盜走,則仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)盜竊罪的刑事責(zé)任,但對盜竊槍支的行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。

    4、對犯罪構(gòu)成事實(shí)發(fā)生錯誤認(rèn)識,客觀危害具有不可罰性或者客觀危害相對于主觀期望較輕,則成立未遂犯。例如 , 行為人欲殺害乙,事實(shí)上卻將一頭豬殺害,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人未遂的刑事責(zé)任。