人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

    1. <small id="rvyfc"><menu id="rvyfc"><font id="rvyfc"></font></menu></small>
      <sup id="rvyfc"><strong id="rvyfc"></strong></sup>

      北京

      當(dāng)前城市:西安 (提示:根據(jù)城市首字母拼音快速查找并切換城市)

      熱門城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

          數(shù)罪并罰

          編輯: 問法網(wǎng)小編 2015-10-09 14:26:13 閱讀數(shù):938
          導(dǎo)讀:數(shù)罪并罰是指對犯兩個以上罪行的犯人,就所犯各罪分別定罪量刑后,按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。

          一、數(shù)罪并罰的簡介

          數(shù)罪并罰是刑法中規(guī)定對一人犯數(shù)罪的情況下的一種量刑情節(jié),對于數(shù)罪并罰的,分先減后并先并后減兩種,要區(qū)分不同情況分別適用。

          刑法規(guī)定:

          判決宣告前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑、無期徒刑的以外,應(yīng)當(dāng)在總刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期,但管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過二十五年。

          如果數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行,其中附加刑種類相同的,合并執(zhí)行,種類不同的,分別執(zhí)行。(第69條)

          判決宣告后,刑罰執(zhí)行完畢前,被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前后兩個判決所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期,應(yīng)當(dāng)計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。(第70條)

          判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢之前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決,把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。(第71條)

          數(shù)罪并罰的原則包括:

          1.各國刑法所采取的原則主要有吸收原則、并科原則、限制加重原則與混合原則

          2.我國刑法對數(shù)罪并罰采取的是混合原則。

          二、數(shù)罪并罰的具體規(guī)定

          由此可知,數(shù)罪并罰執(zhí)行刑期有三種具體規(guī)定:

          (一)、數(shù)罪中有一罪被判處死刑或者無期徒刑的,執(zhí)行死刑或者無期徒刑。

          如湖南省建筑工程集團巨貪蔣艷萍,因受賄罪被判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元,與犯貪污罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪判處的刑罰合并,決定執(zhí)行死刑、緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元。

          (二)、數(shù)刑總和刑期以下,數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行刑期。

          如:拐賣婦女罪被判有期徒刑七年,強奸婦女被判有期徒刑九年,介紹賣淫罪被判有期徒刑三年,該罪犯的數(shù)刑中總和刑期為十九年,決定執(zhí)行的刑期為十九年以下,數(shù)罪中最高刑期為九年,該犯的實際執(zhí)行期應(yīng)為九年以上十九年以下酌情決定執(zhí)行期。

          (三)、數(shù)罪并罰管制最高不超過三年,拘役不超過一年,有期徒刑不超過二十年。

          這是數(shù)罪并罰最高執(zhí)行刑期的規(guī)定,如數(shù)罪都被判處管制,總和管制達到五年,但最高執(zhí)行刑期不超過三年,也就是說最高執(zhí)行三年管制。

          另外數(shù)罪中被判處有附加刑的,附加刑也應(yīng)當(dāng)執(zhí)行,并且有幾個執(zhí)行幾個,刑法規(guī)定“如果數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行,其中附加刑種類相同的,合并執(zhí)行,種類不同的,分別執(zhí)行。”

          三、數(shù)罪并罰的性質(zhì)特征

          中國刑法中的數(shù)罪并罰制度,是指民法院對一人所犯的數(shù)罪,分別定罪量刑,然后按照刑法規(guī)定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。這一制度具有以下三個主要的特征:

          1、數(shù)罪特征

          即一人犯有數(shù)罪。這是適用數(shù)罪并罰的前提。因此,正確適用數(shù)罪并罰,首先應(yīng)當(dāng)注意正確區(qū)別一罪與數(shù)罪。行為人以兩個或兩個以上的犯罪故意過失,實施兩個或兩個以上的行為,具備兩個或兩個以上犯罪構(gòu)成的,就是數(shù)罪。只有對實施了數(shù)罪的人,才能進行并罰。

          2、時間特征

          即數(shù)罪必須是在法定期限以內(nèi)發(fā)生的。根據(jù)我國刑法的規(guī)定,刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)行為人犯有數(shù)罪的,實行數(shù)罪并罰。具體講,以下情形應(yīng)當(dāng)適用數(shù)罪并罰;

          (1)判決宣告以前一人犯異種數(shù)罪的;

          (2)判決宣告以后刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前或在緩刑、假釋考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏判之罪的;

          (3)在刑罰執(zhí)行過程中或在緩刑、假釋考驗期限內(nèi)又犯新罪的。

          3、原則特征

          即對一人所犯的數(shù)罪合并處罰,在對各罪分別定罪量刑的基礎(chǔ)上,按照法定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。對數(shù)罪所采取的并罰方法,在刑法頒布之前及頒布之初,司法實踐中較為普遍的采取“估堆”的方法,即只對各罪分別定罪,并不對數(shù)罪分別量刑,只將數(shù)罪作為一個整體籠統(tǒng)也量刑。

          1951年2月15日最高人民法院在《關(guān)于一人犯數(shù)罪如何量刑問題的批復(fù)》中曾指出:“法院審判被告犯數(shù)罪時應(yīng)如何判處罪刑的問題……原則是仍應(yīng)先就各個犯罪分別宣告其所處之刑罰,再宣告其執(zhí)行之刑罰。”但是,這一《批復(fù)》也為“估堆”方法提供了權(quán)威性的依據(jù)。該《批復(fù)》第二項認(rèn)為:“現(xiàn)在有某些法院的判決,在事實項下雖認(rèn)定數(shù)個犯罪,在主文內(nèi)只宣告一個刑罰,亦可認(rèn)為系簡略形式,可以允許。”事實證明,數(shù)罪并罰中的“估堆”量刑方法既不能保證準(zhǔn)確地適用法律,也不能保證辦案質(zhì)量,判決不當(dāng)難以被發(fā)現(xiàn),即使發(fā)現(xiàn)了也不便于糾正,因而是不可取的。在審判實踐中,即使數(shù)罪中有一罪或數(shù)罪應(yīng)判處無期徒刑或者死刑(包括死緩),也同樣應(yīng)該對各罪分別量刑,然后按照刑法規(guī)定的原則決定執(zhí)行其中最高的刑罰。1987年6月26日最高人民法院在《關(guān)于對數(shù)罪中有判決無期徒刑以上刑罰的案件如何實行數(shù)罪并罰的通知》中明確指出:“對于數(shù)罪中有一罪或者數(shù)罪應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑或者死刑(含死刑緩期2年執(zhí)行,下同)的案件……如果不分別量刑,就看不出對每一個罪是如何量刑的,既可能影響被告人行使上訴權(quán),也會給上級法院審查原判量刑是否適當(dāng)造成困難……今后對被告人犯數(shù)罪,其中有一罪或者數(shù)罪應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑或者死刑的,對各罪應(yīng)當(dāng)分別量刑,然后決定執(zhí)行其中最高的刑罰。”

          四、數(shù)罪并罰的適用范圍

          數(shù)罪并罰原則,只是解決在對數(shù)罪實行并罰的時候應(yīng)當(dāng)遵循什么準(zhǔn)則進行并罰的問題。至于在司法實踐中,如何根據(jù)數(shù)罪并罰原則對各種不同類型的數(shù)罪實行并罰,是一個數(shù)罪并罰的適用問題。對于這個問題,我國刑法第69條、第70條和第71條分別作了規(guī)定。

          (一)普通數(shù)罪的并罰

          普通數(shù)罪是指判決宣告以前發(fā)現(xiàn)的數(shù)罪,對于這種數(shù)罪的并罰,是數(shù)罪并罰的典型形態(tài),我國數(shù)罪并罰的原則,就是根據(jù)這種情況規(guī)定的,由于我們已經(jīng)對數(shù)罪并罰原則作了詳盡的論述。因而對于判決宣告以前發(fā)現(xiàn)數(shù)罪的合并處罰,可以按照我國刑法第69條之規(guī)定直接適用。

          (二)發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰

          我國刑法第70條規(guī)定:“判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告之前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前后兩個判決所判處的刑罰,依照本法第69條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期,應(yīng)當(dāng)計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。”根據(jù)這一規(guī)定,發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰具有以下特征:

          1、發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的時間

          發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的時間是判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,這也正是發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰與普通數(shù)罪的并罰根本區(qū)別之所在。

          2、發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的前提

          發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的前提是發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決。這里的其他罪,就是我們通常所說的漏罪。這一漏罪既可以是異種罪,也可以是同種罪。

          3、發(fā)現(xiàn)漏罪并罰的方法

          發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰方法是“對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前后兩個判決所判處的刑罰,依照本法第69條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期,應(yīng)當(dāng)計算在新判決決定的刑期以內(nèi),”這種數(shù)罪并罰的方法,俗稱為先并后減。根據(jù)先并后減的方法,在發(fā)現(xiàn)漏罪的情況下實行并罰計算刑期的時候,應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)執(zhí)行的刑期,計算在新判決決定的刑期之內(nèi)。也就是說,前一判決已經(jīng)執(zhí)行的刑期,應(yīng)當(dāng)從前后兩個判決所判處的刑罰合并而決定執(zhí)行的刑期中扣除。例如,某甲犯搶劫罪被判處有期徒刑10年,在刑罰執(zhí)行5年以后,發(fā)現(xiàn)他在判決宣告以前,還犯有強奸罪沒有處理。這時應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的強奸罪作出判決,如果判處有期徒刑8年,則應(yīng)在10年以上18年以下決定執(zhí)行的刑期。假設(shè)決定執(zhí)行的刑期為15年,應(yīng)將已經(jīng)執(zhí)行的5年計算在15年之內(nèi)。也就是說,某甲只須再執(zhí)行10年刑期就期滿。

          在發(fā)現(xiàn)漏罪進行并罰的時候,還應(yīng)當(dāng)注意以下問題:

          (1)緩刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰。

          我國刑法第77條規(guī)定:被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前罪與后罪所判處的刑罰,依照本法第69條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。如果必須判處實刑的,應(yīng)當(dāng)撤銷對前罪所宣告的緩刑。已經(jīng)執(zhí)行的緩刑考驗期,不予折抵刑期。但是,判決執(zhí)行以前先行羈押的日期應(yīng)當(dāng)予以折抵刑期;如果仍符合緩刑條件的,仍可宣告緩刑,已經(jīng)執(zhí)行的緩刑考驗期,應(yīng)當(dāng)計算在新決定的緩刑考驗期內(nèi)。

          (2)假釋期間發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰。

          我國刑法第86條第2款規(guī)定:在假釋考驗期限內(nèi),發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,依照本法第70條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。

          (三)再犯新罪的并罰

          我國刑法第71條規(guī)定:“判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決,把前罪沒有執(zhí)行的刑罰與后罪所判處的刑罰,依照本法第69條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。”根據(jù)這一規(guī)定,再犯新罪的并罰具有以下特征:

          1、再犯新罪并罰的時間

          再犯新罪并罰的時間是判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,這一點與發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰是相同的,在此不再贅述。

          2、再犯新罪并罰的前提

          再犯新罪并罰的前提是被判刑的犯罪分子又犯罪。這里新罪,既包括異種罪又包括同種罪,尤其需要注意的是,對于再犯同種罪的也應(yīng)實行數(shù)罪并罰。這里的新罪是在判決發(fā)生法律效力以后刑罰執(zhí)行完畢以前所犯的,這對于適用刑法第71條來說十分重要。如果新罪是在前罪判決宣告以前所犯,就應(yīng)當(dāng)視為漏罪,而非再犯新罪。如果新罪是在刑罰執(zhí)行完畢以后,則也不再實行數(shù)罪并罰,而應(yīng)按照累犯或者再犯處理。

          3、再犯新罪并罰的方法

          再犯新罪并罰的方法是“對新犯的罪作出判決,把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰,依照本法第69條規(guī)定,決定執(zhí)行刑罰。”這一并罰方法,俗稱為先減后并。根據(jù)先減后并的方法,在再犯新罪的情況下實行并罰計算刑期的時候,應(yīng)當(dāng)從前罪判決決定執(zhí)行刑罰中減去已經(jīng)執(zhí)行刑罰,然后將前罪未執(zhí)行的刑罰與后罪所判處的刑罰并罰,決定執(zhí)行的刑罰。例如,某甲犯搶劫罪被判處有期徒刑15年,在服刑5年后,又犯了強奸罪,被判處有期徒刑8年。

          (3)犯罪分子在刑罰執(zhí)行期間所犯新罪的時間距離前罪所判刑罰執(zhí)行完畢的期限越近,或者犯罪分子再犯新罪時前罪所判刑罰的殘余刑期越少,數(shù)罪并罰時決定執(zhí)行刑罰的最低期限,以及實際執(zhí)行的刑期的最低限度就越高。例如,某犯罪分子前罪被判處有期徒刑7年,假設(shè)其在刑罰分別執(zhí)行年、3年、6年后又犯新罪,新罪被判處有期徒刑5年。若依照刑法第71條規(guī)定的先減后并方法并罰,其實際執(zhí)行的刑期的最低限度分別為7年、8年、11年,最高限度為12年。如果適用刑法第70條規(guī)定的先并后減方法并罰,則其實際執(zhí)行的最低刑期都是7年,最高刑期為12年。由上可見,先減后并與先并后減這兩種并罰方法,在一定條件下,并罰的結(jié)果是前者重于后者。對再犯新罪的并罰之所以采取更為嚴(yán)厲的先減后并的并罰方法,主要是由于犯罪分子在服刑期間不思悔改,再犯新罪,其人身危險性較大。

          在再犯新罪進行并罰的時候,還應(yīng)當(dāng)注意以下問題:

          (1)緩刑期間再犯新罪的并罰。我國刑法第77條規(guī)定:被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,對新犯的罪作出判決,把前罪和后罪所判處的刑罰,依照本法第69條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。

          (2)假釋期間再犯新罪的并罰。我國刑法第86條第1款規(guī)定:被假釋的犯罪分子,在假釋考驗期限內(nèi)犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,依照本法第71條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。

          五、數(shù)罪并罰的意義

          一人犯數(shù)罪,古已有之。對于犯數(shù)罪的如何處罰,歷代法律也多有規(guī)定。新中國成立以后,由于長期沒有頒布系統(tǒng)的、法典性的刑事法律,解決數(shù)罪并罰問題只能靠一些單行的法規(guī)和司法解釋。由于立法不明確,諸多問題缺乏法律規(guī)定,導(dǎo)致司法實踐中實際操作困難重重,隨意性很大,不少問題的解決方法既不統(tǒng)一,也不科學(xué)。

          1979年《中華人民共和國刑法》頒布以后,對數(shù)罪并罰的原則和不同情況的數(shù)罪具體并罰的方法,作了較為全面,系統(tǒng)的規(guī)定,從而為人民法院正確解決數(shù)罪的并罰問題提供了法律依據(jù)和保障。具體講,對數(shù)罪實行并罰,具有以下幾個方面的意義:

          1、罪刑相適應(yīng)原則的要求

          量刑的依據(jù)是犯罪行為的社會危害性犯罪人的人身危險性。一人犯一罪與一人犯數(shù)罪相比,無論在行為的社會危害性方面,還是在行為人的人身危險性方面,都要大得多。因而犯數(shù)罪的人理所當(dāng)然應(yīng)該受到更為嚴(yán)厲的社會譴責(zé)。對犯數(shù)罪的人實行并罰,體現(xiàn)了從重的精神,即使在數(shù)罪中最高刑為死刑或無期徒刑時只執(zhí)行死刑或無期徒刑,分別定罪量刑也表明了社會對犯數(shù)罪譴責(zé)的嚴(yán)厲程度大于犯一罪的。

          (1)有罪必罰、一罪一罰原則的要求

          馬克思指出:“懲罰在罪犯看來應(yīng)該是他的行為的必然結(jié)果。”犯了罪而受不到應(yīng)有的懲罰,或者犯了數(shù)罪與犯了一罪在懲罰上沒有區(qū)別,就不可能遏制犯罪現(xiàn)象的發(fā)生,一個良好的社會秩序也就不可能建立。因此,有罪必罰、一罪一罰作為一項刑法原則被廣泛承認(rèn)。遵循這一原則,就必須數(shù)罪并罰。

          (2)實現(xiàn)刑罰目的的要求

          犯罪是對正常社會秩序的否定,刑罰則是對犯罪的否定之否定,通過這種否定之否定的過程,表達社會正義觀念,恢復(fù)社會正常秩序。對犯一罪的人與對犯數(shù)罪的人在處罰上不作區(qū)別,既不能實現(xiàn)遏制犯罪的目的,導(dǎo)致犯罪行為給社會造成的危害與犯罪人因犯罪所受的懲罰明顯失衡,也不能實現(xiàn)刑罰預(yù)防犯罪的目的。

          2、遵循原則

          各國刑事立法都規(guī)定了數(shù)罪并罰的原則,歸納起來主要是:

          3、吸收原則

          以重并輕,采取重罪吸收輕罪或重刑吸收輕刑的原則。

          (1)重罪吸收輕罪 只按照數(shù)罪中最重罪的法定刑判刑,即通常說的“從一重處斷”。例如某人既犯殺人罪,又犯盜竊罪,則按殺人罪規(guī)定的刑罰判刑。中國唐、明、清律都是這樣。如唐律“名例六”中規(guī)定:“諸二罪以上俱發(fā),以重者論。等者從一。若一罪先發(fā),已經(jīng)論決,余罪后發(fā),其輕若等,勿論;重者更論之,通計前罪,以充后數(shù)。”

          (2)重刑吸收輕刑 即將所犯數(shù)罪分別叛刑后,只執(zhí)行最

          重的刑罰。1960年《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第40條對數(shù)罪合并規(guī)定了兩種處罰方法,而首先是規(guī)定重刑吸收輕刑的原則:“遇犯罪人犯有本法典分則不同條文所規(guī)定的兩個以上的罪行,而且對其中任何一個都沒有處刑時,法院應(yīng)先就每個罪行分別處刑,然后采取以較重的刑罰吸收較輕的刑罰方法。”采用吸收原則的認(rèn)為,“只要按照重罪或重刑執(zhí)行,輕罪或輕刑已在其中,而且在實用上,頗為便利。但是反對這個原則的認(rèn)為,吸收原則對于犯過重罪的,無異是鼓勵他再犯輕罪,因為對于輕罪已無任何刑罰。

          4、合并原則

          根據(jù)刑法上“一罪一刑”原則,將數(shù)罪分別判刑后合并執(zhí)行。例如犯罪人犯甲乙二罪,甲罪應(yīng)處10年有期徒刑,乙罪應(yīng)處5年有期徒刑,二罪合并應(yīng)處15年有期徒刑。1930年《意大利刑法典》就采用這一原則,規(guī)定犯罪人所犯的幾個罪行各應(yīng)判有期徒刑24年以下的,合并罪的刑期應(yīng)等于全部罪行單獨科刑的總和。這種刑期可以較個別定罪最重刑高出若干倍。如刑罰性質(zhì)不容許實行合并原則時,則科處性質(zhì)更重的刑罰。例如二罪的刑罰都是最高的剝奪自由刑(24年)時,二罪的總和刑應(yīng)是終身苦役刑;而若犯罪人被判處兩個終身苦役時,則合并改處死刑。

          5、限制加重原則

          對所犯數(shù)罪,依最重犯罪的刑罰加重處罰,或者在總和刑以下,數(shù)刑中最高刑期以上,決定執(zhí)行的刑期,并規(guī)定不得超過一定的期限。例犯罪人犯甲乙二罪,甲罪應(yīng)處10年的有期徒刑,乙罪應(yīng)處5年有期徒刑,即應(yīng)在15年以下10年以上的范圍內(nèi)判定刑期。但是這種部分相加的刑罰不得超過法律特別規(guī)定的最高刑期。

          6、折衷原則

          對數(shù)罪分別判刑,根據(jù)不同情況,分別采取吸收、合并、限制加重等不同的處罰原則:如數(shù)罪中有判處死刑或者無期徒刑的,采用吸收原則,即只執(zhí)行死刑或者無期徒刑,排除其他輕刑;對判處幾個有期徒刑、拘役等刑罰的,采用限制加重原則,即在總和刑期以下、幾個刑中最高刑期以上,決定執(zhí)行的刑期,并不得超過一定期限;對判處有期徒刑又判處罰金等刑罰的,采用合并原則,合并執(zhí)行。由于采用折衷原則,比單獨適用吸收、合并或限制加重原則較為全面、靈活,所以采用這個原則的國家較多,但是折衷兩個原則或者3個原則不等?!度毡拘谭ā返?6條規(guī)定了數(shù)罪并罰的吸收原則;第47條規(guī)定了數(shù)罪并罰的限制加重原則;第48條規(guī)定了數(shù)罪并罰的合并原則。

          六、數(shù)罪并罰相關(guān)條文

          中華人民共和國的刑事立法,對數(shù)罪并罰也有明文規(guī)定?!吨腥A人民共和國懲治反革命條例》第15條規(guī)定:“凡犯多種罪者,除判處死刑和無期徒刑者外,應(yīng)在總和刑以下,多種刑中的最高刑以上酌情定刑。”《中華人民共和國懲治貪污條例》第4條第2款規(guī)定:“因貪污而兼犯他種罪者,合并處刑。”但是在審判實踐中經(jīng)常適用的是綜合數(shù)罪,酌情定刑的辦法?!?a href="/wiki/term-5024.html" class="taglink">中華人民共和國刑法》兼采吸收、限制加重和合并的原則。當(dāng)數(shù)罪中有一罪應(yīng)判死刑或無期徒刑,則適用吸收原則,排除其他輕刑。對于判處其他刑罰的,適用限制加重原則,即在總和刑期以下、數(shù)罪中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期;同時規(guī)定了數(shù)罪并罰不得超越的最高期限,如管制最高不能超過3年,拘役最高不能超過1年,有期徒刑最高不能超過25年。至于數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行,即適用合并原則。

          七、數(shù)罪并罰計算方法

          判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應(yīng)當(dāng)在總和

          2004-2025年,1W專業(yè)律師在線咨詢

          解決了105W+個問題

          今日咨詢:0條,律師解答:0

          相關(guān)問答

          法律知識

          一鍵置頂