人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)

一、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的適用范圍

    在國外，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則一般適用于言詞證據(jù)，而且主要適用于刑事訴訟。而在我國，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則不僅適用于刑事訴訟，也同樣適用于民事訴訟，作為一種法定的證據(jù)規(guī)則，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第六十九條，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則不僅適用于言詞證據(jù)，如證人證言，還適用于書證、物證、視聽資料。除此之外，則不得適用該規(guī)則。

　　《證據(jù)規(guī)定》第六十九條明確了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的適用范圍，即只有在下列五種情況下才能適用該規(guī)則：

　　1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)?a href="/wiki/term-374.html" target="_blank">證言;

　　2、與一方當(dāng)事人或者代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;

　　3、存有疑點(diǎn)的視聽資料;

　　4、無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;

　　5、無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

二、適用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則需注意的若干問題

    1、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)需要達(dá)到何種證明程度才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

   在法學(xué)理論界以及司法實(shí)務(wù)界有兩種不同的觀點(diǎn)，亦即兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)：第一，要求補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)能夠獨(dú)立證明案件事實(shí)的存在，這是較高標(biāo)準(zhǔn); 第二，要求補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)與被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)相互結(jié)合，共同證明案件事實(shí)的存在，這是低限度標(biāo)準(zhǔn)。 筆者認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)比較正確。理由在于：首先，如果某一補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)獨(dú)立證明案件事實(shí)的存在，那么很顯然，被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)也就談不上所謂的必須具有證據(jù)能力以及證明力的問題，更談不上補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)與被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的問題，法律也就根本沒有設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的必要;其次，被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)其本身并非沒有證據(jù)能力以及證明力，只是這種證據(jù)的證明力較弱或者難以判斷而已。因此，只要有其他證據(jù)對(duì)這些證據(jù)的證明力給予補(bǔ)充或者加強(qiáng)，則這些被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)就可以和其他證據(jù)一起，共同來證明案件事實(shí)的存在。

　　2、關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的數(shù)量。

    在司法實(shí)踐中，需要有多少數(shù)量的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，才能與被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)共同作為法官認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，法律對(duì)此不可能作出具體明確的規(guī)定。因此，對(duì)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的數(shù)量，只能由審理案件的法官進(jìn)行自由裁量。法官既可以要求當(dāng)事人提供一個(gè)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，也可以要求其提供兩個(gè)或者兩個(gè)以上的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。當(dāng)然，就審理民事案件的法官而言，其在運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定事實(shí)并作出裁判時(shí)，也應(yīng)當(dāng)依照法定程序和法律的規(guī)則，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)以及被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)有無證明力以及證明力大小、強(qiáng)弱進(jìn)行判斷，并以此來作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。如果補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)與被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)相互結(jié)合，能夠達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，則可以對(duì)其所審理的案件作出有利于一方當(dāng)事人的裁判;相反，則應(yīng)當(dāng)作出不利于該方當(dāng)事人的裁判。由此可見，法官對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)數(shù)量的要求，不能隨心所欲地濫用自由裁量權(quán)。只有這樣，才能真正確保司法的公正與效率。

三、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的意義

    法律之所以設(shè)立證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，其目的在于保證司法公正，防止法官在審理案件過程中可能出現(xiàn)的判斷上的錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。因此，該規(guī)則對(duì)于確保程序公正和實(shí)體公正均具有相當(dāng)重要的意義，這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

　　1、為限制法官在訴訟中采信證據(jù)時(shí)濫用自由裁量權(quán)設(shè)定了規(guī)則

　　在民事訴訟中，雖然有法定的證據(jù)規(guī)則，但是，對(duì)于當(dāng)事人提供的證據(jù)是否有證明力，以及證明力的大小、強(qiáng)弱等等仍然需要由法官根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)能力、職業(yè)道德等因素，通過自由裁量的方式進(jìn)行，這種自由裁量證據(jù)有無證明力以及證明力大小、強(qiáng)弱的過程，為法官濫用權(quán)力創(chuàng)造了條件。而補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的出臺(tái)，則在一定范圍內(nèi)限制了法官評(píng)判證據(jù)證明力時(shí)擁有的自由裁量權(quán)。因此，作為法官，在民事審判實(shí)踐中，不得離開法律的明文規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人提供的證明力較弱的五種證據(jù)，將其單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。這不僅是程序公正的客觀要求，更是嚴(yán)格執(zhí)法的必由之路。同時(shí)，也要求法官在審判過程中必須綜合判斷一切證據(jù)，以求得更符合實(shí)體正義的結(jié)論。由此才能做到正確認(rèn)定案件事實(shí)，從而保證程序正義，并兼顧實(shí)體正義。

2、為引導(dǎo)當(dāng)事人及其代理人在民事訴訟中如何舉證指明了方向

　　根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則，在民事訴訟中遵循誰主張誰舉證的原則，《證據(jù)規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)。這是行為意義上的舉證責(zé)任?！?a href="/wiki/term-309.html" target="_blank">證據(jù)規(guī)定》第二條第二款同時(shí)規(guī)定：沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。這屬于結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。因此，作為當(dāng)事人，要想打贏官司，首先必須了解法律對(duì)于舉證責(zé)任分配的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格按照法律的要求提供證據(jù)。如果在訴訟中僅履行了行為意義上的舉證責(zé)任，或者提供了不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的證據(jù)，而沒有履行結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，則要承擔(dān)法律規(guī)定的不利后果。鑒此，案件的當(dāng)事人及其代理人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定舉證。一旦提供了不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的證據(jù)，其仍需要積極地提供其他證據(jù)，對(duì)先前向法院提供的證據(jù)的證明力予以補(bǔ)強(qiáng)，才有可能使己方提供的證據(jù)被法院采納，從而為勝訴奠定基礎(chǔ)。從這個(gè)層面上講，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則為引導(dǎo)當(dāng)事人及其代理人舉證指明了方向，是當(dāng)事人在訴訟過程中掌握主動(dòng)權(quán)的一把雙刃劍。