人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

言詞證據(jù)

一、言詞證據(jù)概述

所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辯認(rèn)筆錄、電話錄音等。鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對(duì)與案件有關(guān)的專門性問題進(jìn)行分析判斷后發(fā)表的意見或看法，從而作出的書面結(jié)論，其實(shí)質(zhì)仍是一種人證。在英美法系國家中，鑒定結(jié)論就屬于證人證言的范疇，稱為“專家證言”或“專家意見”。

由于言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，作為人的認(rèn)識(shí)和反映，其優(yōu)點(diǎn)是生動(dòng)、形象、具體，缺點(diǎn)是客觀性較差，因此言詞證據(jù)一個(gè)突出特點(diǎn)是能夠從動(dòng)態(tài)上證明案件事實(shí)，因?yàn)?a href="/wiki/term-301.html" class="taglink">當(dāng)事人、證人是對(duì)案件事實(shí)直接或間接的感知者，他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細(xì)節(jié)上把握案件的全貌，這是實(shí)物證據(jù)無可比擬的。但是，也正因?yàn)檠栽~證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，又決定了它具有不穩(wěn)定性和可變性的特點(diǎn)，因?yàn)?，言詞證據(jù)的形成一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個(gè)階段，在這三個(gè)階段都可能會(huì)因各種因素的影響而出現(xiàn)失真，如刑事訴訟當(dāng)事人因與訴訟結(jié)果有直接的利害關(guān)系，可能導(dǎo)致他們作虛假陳述；證人也會(huì)由于受感知能力、個(gè)人的品質(zhì)以及受到威脅、利誘等因素影響而不如實(shí)作證，從而使言詞證據(jù)與案件真實(shí)情況不符。

二、言詞證據(jù)的分類

根據(jù)證據(jù)的存在及表現(xiàn)形式的不同，可以將其分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。這種證據(jù)分類分別稱之為人證和物證(廣義上的物證)，但是，實(shí)物證據(jù)的范圍顯然是要大于證據(jù)法定種類中的物證的，因此，為了避免不必要的混淆，故還是稱言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)更為妥當(dāng)一些。以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)即為言詞證據(jù)，它包括以人的陳述形式表現(xiàn)出來的各種證據(jù)，如刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，當(dāng)事人陳述，證人證言，鑒定結(jié)論等。

三、言詞證據(jù)的特點(diǎn)

1、言詞證據(jù)能夠系統(tǒng)全面地證明案件事實(shí)

言詞證據(jù)是當(dāng)事人、證人等對(duì)其直接或間接感知的案件事實(shí)的陳述，往往能夠能夠較為形象生動(dòng)、詳細(xì)具體地反映案件事實(shí)的過程和結(jié)果，甚至包括案件發(fā)生的前因后果和來龍去脈。這是言詞證據(jù)的一個(gè)突出的優(yōu)點(diǎn)。

2、言詞證據(jù)的證據(jù)源不易滅失

言詞證據(jù)是人的陳述，陳述的內(nèi)容是其所感知的案件事實(shí)。當(dāng)人直接或間接感知案件事實(shí)后，感知到的內(nèi)容便被輸入大腦的神經(jīng)記憶中樞儲(chǔ)存起來。由人的記憶生理規(guī)律所決定，記憶的內(nèi)容往往能夠保存相當(dāng)長的時(shí)間，而且感知時(shí)刺激越強(qiáng)烈，印象越深刻，記憶的時(shí)間也就越長。在有些案件中，調(diào)查人員在案發(fā)之后很久才能找到證人，但證人仍能較為清晰地講述案件情況。

3、言詞證據(jù)容易受各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真的情況

從主觀方面來看，陳述人與案件的利害關(guān)系可能是陳述人故意作出虛假的陳述。刑事訴訟中的被害人、嫌疑人、被告人都與訴訟結(jié)果有直接的利害關(guān)系，這種利害關(guān)系就可能促使他們作虛假陳述。證人雖然一般與案件沒有直接的利害關(guān)系，但也會(huì)由于個(gè)人的認(rèn)識(shí)能力、道德品質(zhì)或心理傾向而作出失真的陳述，或者因?yàn)槭艿酵{、利誘而不如實(shí)陳述。從客觀方面來看，言詞證據(jù)的形成是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的過程，一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個(gè)階段，在這三個(gè)階段都可能因各種客觀因素的影響而出現(xiàn)失真，使言詞證據(jù)聚在反映案件事實(shí)時(shí)出現(xiàn)偏差。

4、言辭證據(jù)主觀性較大，穩(wěn)定性較差

在所有的法定證據(jù)種類中，言詞證據(jù)屬于主觀性較大、穩(wěn)定性較差的證據(jù)類型。當(dāng)事人在特定時(shí)期、特定場合，由于特殊情況的出現(xiàn)，可能會(huì)做出對(duì)自身不利的虛假陳述，一旦時(shí)間和環(huán)境發(fā)生改變，當(dāng)事人的思想也會(huì)發(fā)生巨大的變化，從而就同一事實(shí)做出不同的，甚至是完全相反的陳述，也就是我們通常所說的“翻供”。[1]

四、言詞證據(jù)的弱點(diǎn)

由于言詞證據(jù)是“辦案人員以外的人對(duì)案件事實(shí)的反映，它已不再完全是客觀的‘事實(shí)’，而是經(jīng)過提供證據(jù)的人的頭腦‘加工’過的事實(shí)。在這些過程中必然要受到人的自然因素、社會(huì)因素和外在條件的影響，從而使言詞證據(jù)產(chǎn)生可塑性和易變性的特點(diǎn)。這是言詞證據(jù)的弱點(diǎn)。

五、言詞證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則

1、合適方法

民事、行政訴訟當(dāng)事人，收集言詞證據(jù)不得采用刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法，

2、主客觀因素

證人、鑒定人有無因?yàn)榕c當(dāng)事人有親疏關(guān)系等而故意作虛假證明或鑒定，以及是否受到威脅、引誘或者刑訊“、等等。第三，在法庭調(diào)查階段，言詞證據(jù)通過訊問_詢問或宣讀等方式提出，交叉詢問和辯論、質(zhì)證必須由雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證并經(jīng)過法庭查證屬實(shí)后才能作為定案的根據(jù)。不允許僅用案卷中的書面材料來認(rèn)定案情和作為判決的依據(jù)。

六、言詞證據(jù)的審查判斷

（一）綜合審查規(guī)則

傳統(tǒng)觀念影響、證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)、偵查手段落后、偵查科技含量不高，這一切造成司法人員對(duì)口供的過分依賴。沒有號(hào)稱“證據(jù)之王”的口供，公安不愿結(jié)案，檢察院不愿批捕或起訴，法院不愿判案。似乎沒得到犯罪嫌疑人的親口供述，案子就辦得不踏實(shí)。

我國刑事訴訟法也規(guī)定，要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。僅憑口供不得定罪；沒有口供，證據(jù)充分確實(shí)，可以認(rèn)定有罪。

而在職務(wù)犯罪案件中間接證據(jù)多，直接證據(jù)少；言詞證據(jù)多，書證、物證少。各種間接證據(jù)又主要表現(xiàn)為言詞證據(jù)，言詞證據(jù)是職務(wù)犯罪行為能否成案的關(guān)鍵。偵查人員進(jìn)行證據(jù)的初步審查，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)所收集證據(jù)是否真實(shí)可靠，從而為下一步的證據(jù)收集工作提供方向和目標(biāo)，也可以發(fā)現(xiàn)證據(jù)相互之間是否存在矛盾，及時(shí)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。而作為辯護(hù)人，則可以從一下幾個(gè)方面進(jìn)行審查。

1、嚴(yán)格審查言詞證據(jù)的形式，找出程序違法之處。我們雖然無法證明，制作筆錄的時(shí)候存在當(dāng)事人聲稱的“暴力”、“脅迫”、欺騙等情形，但是筆錄本身固定下來的證據(jù)制作過程，是偵查人員程序違法的“鐵證”。審查的內(nèi)容包括：訊問持續(xù)的時(shí)間、訊問的地點(diǎn)、偵查人員的數(shù)量、訊問過程中是否有威脅和引誘、筆錄涂改之處有無加蓋當(dāng)事人指膜等等。

在訊問(詢問)當(dāng)事人的時(shí)候，按照國家機(jī)關(guān)單位的分工習(xí)慣，擔(dān)任記錄這一枯燥工作的，一般是資歷相對(duì)較淺的偵查人員，尤其是一些剛剛通過公務(wù)員考試進(jìn)入司法機(jī)關(guān)的新手。由于經(jīng)驗(yàn)欠缺，他們?cè)谟涗浀臅r(shí)候大多比較實(shí)在，留下了較多的把柄。只要我們多加留心，就能夠發(fā)現(xiàn)筆錄中存在的很多問題。在庭審之中指出這些問題，該證據(jù)的證明力就可以大打折扣，從而形勢朝著有利于當(dāng)事人的方向發(fā)展。

2、注意研究筆錄制作之時(shí)的環(huán)境和背景。案件的當(dāng)事人一般都有較高的文化水平和豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。趨利避害是人的本能，當(dāng)事人既然決定承認(rèn)或者說出對(duì)自己不利的虛假事實(shí)，必然有一個(gè)思想斗爭、利弊權(quán)衡的過程。從辯護(hù)人的角度來說，結(jié)合當(dāng)時(shí)的環(huán)境和背景，認(rèn)真研究當(dāng)事人復(fù)雜的思想斗爭過程，是非常必要的。

例如：當(dāng)事人承認(rèn)虛假事實(shí)之時(shí)案件所處的階段，當(dāng)事人被關(guān)押的環(huán)境，其他涉案人員的狀況，時(shí)代背景等等。這些因素足以影響到當(dāng)事人做出對(duì)自己不利的決定，如果偵查人員施加一定的精神壓力，當(dāng)事人有可能按照偵查人員的要求做出虛假陳述。庭審之時(shí)，辯護(hù)方合情合理的分析，可以使得法官內(nèi)心產(chǎn)生共鳴，雖然不便給予明確的支持，但在證據(jù)的采信和量刑上也會(huì)有所體現(xiàn)。

3、言詞證據(jù)內(nèi)容本身的矛盾之處。謊言是經(jīng)不起推敲的，在當(dāng)事人多次就同一事實(shí)做虛假陳述的時(shí)候，難免會(huì)有所不同，這種對(duì)自己不利的謊言本來就違背其意愿，因此當(dāng)然不會(huì)去精心編造。有些偵查機(jī)關(guān)為了避免出現(xiàn)自相矛盾之處，采取電腦打字的方式進(jìn)行記錄，在對(duì)同一事實(shí)訊問的時(shí)候，調(diào)取電腦中保存的前一份筆錄的相關(guān)內(nèi)容復(fù)制、粘貼，讓當(dāng)事人簽字畫押。這樣一來，當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)的陳述完全吻合，一字不差。

偵查機(jī)關(guān)采取的這一防范措施，確實(shí)給辯護(hù)律師尋找蛛絲馬跡帶來了很大的困擾。但是，在不同時(shí)期制作的幾份筆錄，內(nèi)容完全相同，連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都沒有差異，這本身就是疑點(diǎn)。而辯護(hù)的角度也并不依賴于虛假陳述在表述形式上的差別，更多的在于內(nèi)容本身的邏輯矛盾。偵查人員對(duì)證據(jù)形式的過度關(guān)注，往往會(huì)導(dǎo)致其忽視了證據(jù)內(nèi)容本身存在的問題。在這種情況下，辯護(hù)律師需要加強(qiáng)與當(dāng)事人的溝通，在當(dāng)事人的幫助下，針對(duì)事情發(fā)生經(jīng)過中存在的不實(shí)之處，尋找相應(yīng)的線索，查明真相，戳穿謊言。

4、言詞證據(jù)與其他證據(jù)的沖突。在受賄案件中，言詞證據(jù)雖然占據(jù)了非常重要的位置，但是在整個(gè)證據(jù)鏈條中，必然還存在其他形式的法定證據(jù)，如書證、物證、鑒定結(jié)論、視聽資料等?；谶@些證據(jù)的客觀真實(shí)性，我們往往可以借助它們來證明某些言詞證據(jù)的虛假。

當(dāng)事人的工作日記、單位的會(huì)議記錄、交通住宿票據(jù)、手機(jī)通話記錄、氣象資料等等，都可以證明有關(guān)的事實(shí)，推翻此前的虛假陳述。例如，在筆者辦理的某區(qū)委書記受賄案中，其中有一起犯罪事實(shí)，當(dāng)事人曾于某年某月某日晚在市區(qū)某酒樓包廂內(nèi)收取某人現(xiàn)金五十萬元。行賄人的交待與其完全一致。但是，根據(jù)筆者調(diào)取的工商注冊(cè)登記信息和相關(guān)證言，該酒樓在當(dāng)年的年底才裝修完畢，正式開業(yè)經(jīng)營，不可能在上半年的某一天接待顧客。同時(shí)，根據(jù)當(dāng)事人的工作日記和相關(guān)氣象資料，那段時(shí)期正好當(dāng)?shù)乇l(fā)了特大水災(zāi)，前后有將近一個(gè)月的時(shí)期，當(dāng)事人都在第一線指揮抗洪搶險(xiǎn)和指導(dǎo)災(zāi)民安置工作，不可能出現(xiàn)在市區(qū)。在我方充足的證據(jù)面前，法院最終沒有認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)對(duì)該筆受賄的指控，當(dāng)事人也因此得到了較輕的量刑結(jié)果。

（二）分類審查規(guī)則

被害人陳述

被害人是違法犯罪行為的直接受害者，案件的處理結(jié)果與他有一定的關(guān)系，被害人很可能產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，情緒偏激，夸大事實(shí)情節(jié)，導(dǎo)致其陳述的虛假性。因此，在審查被害人陳述時(shí)，必須注意以下幾點(diǎn)：

來源及形成過程

1、注意審查被害人陳述的來源及形成過程，即來源是否合法，以確定其證明力。被害人陳述是否可靠，通常與被害人距離感知對(duì)象的遠(yuǎn)近或者在親身感知時(shí)的能見度及生理狀況有關(guān)。對(duì)此，應(yīng)主要審查被害人的感知能力和當(dāng)時(shí)的環(huán)境，包括案發(fā)當(dāng)時(shí)是白天還是夜間，有無燈光，能見度如何；被害人的距離如何，是面對(duì)還是背向被告人。例如：王某某入戶搶劫案，案發(fā)時(shí)間是凌晨2點(diǎn)，被害人楊某的住所是搭設(shè)的簡易棚，圍墻未完全封閉，其住所旁正好有一路燈且燈光十分明亮，光線能夠照入楊某的住所內(nèi)，同時(shí)，王某某是面對(duì)被害人楊某實(shí)施的威脅手段。因此，可以斷定楊某陳述真實(shí)、客觀，其證明力強(qiáng)。最后，王某某被判有期徒刑十二年。

陳述真?zhèn)?/p>

2、注意審查被害人陳述的真?zhèn)?。主要審查被害人陳述的?nèi)容是否合乎情理，是否符合邏輯和事物發(fā)展的客觀規(guī)律，同案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)性，被害人遭受不法侵害時(shí)，精神是否處于驚恐狀態(tài)，因在這種情況下，對(duì)其經(jīng)歷的事情容易產(chǎn)生錯(cuò)覺。例如：某未成年人強(qiáng)奸案，被害人（也系未成年人）陳述三人已將其強(qiáng)奸，三被告人也供述已強(qiáng)奸既遂，但經(jīng)檢查和鑒定，被害人的處女膜未破，留下的可疑斑痕成陰性。被害人對(duì)這一點(diǎn)的陳述不符合情理，最終認(rèn)定三名被告人強(qiáng)奸未遂。

被害人與被告人關(guān)系

3、注意審查被害人與被告人的關(guān)系。如果他們之間素不相識(shí)，被害人的陳述可能比較真實(shí)；如果被害人與被告人有矛盾，被害人可能作出虛假陳述，夸大事實(shí)；如果被害人與被告人平素關(guān)系很好，被害人可能隱瞞事實(shí)真相，為被告人開脫罪責(zé)。雖然，二者之間并沒有必然聯(lián)系，但是作為一種審查、判斷證據(jù)應(yīng)綜合考慮的因素，對(duì)正確處理案件是十分有效切實(shí)可行的。例如：張某索要錢財(cái)案，張某與被害人李某系同村人，且張某在當(dāng)?shù)厮赜辛盂E，被害人李某陳述“張某持刀逼我拿錢給他，我被迫當(dāng)場付錢給張某”。而被告人張某供述“我叫他拿點(diǎn)錢來用，否則不得安寧，當(dāng)時(shí)我手中沒有拿任何東西”。這就影響對(duì)本案的定性，是敲詐還是搶劫。在審查證據(jù)時(shí)充分考慮了張某平時(shí)表現(xiàn)以及與鄰居之間的關(guān)系等因素，認(rèn)為被害人李某有夸大事實(shí)的可能性。最后經(jīng)過補(bǔ)充證據(jù)，排除了張某持刀威逼李某的情節(jié)，張某因犯敲詐勒索罪判處有期徒刑一年。

作證能力與品質(zhì)

4、注意審查被害人的作證能力與品質(zhì)。主要審查作證能力相對(duì)較弱的被害人陳述，包括盲人、聾啞人、年幼的人等被害人，這些被害人陳述的固定，法律作了嚴(yán)格的規(guī)定，比如聾啞人的陳述必須有懂啞語手勢的人當(dāng)翻譯，年幼的被害人陳述必須要有監(jiān)護(hù)人或其它與案件無關(guān)的證人在場。同時(shí)還要注意審查陳述的內(nèi)容，比如盲人可就其聽到的情況作陳述，但不能說他見到了什么，年幼的被害人所陳述的內(nèi)容是否符合其年齡、知識(shí)水平以及表達(dá)能力所能達(dá)到的程度。此外，被害人的品質(zhì)如何也可能影響其陳述的可靠性。當(dāng)然，這并不說被害人的人品有問題，其陳述就不真實(shí)，只是根據(jù)案件的其它證據(jù)進(jìn)行判斷。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

犯罪嫌疑人、被告人是行為的實(shí)施者，是訴訟的中心人物，訴訟結(jié)果與其有直接的利害關(guān)系，而且犯罪中大量細(xì)節(jié)（包括隱蔽性知識(shí)）只有行為人才知道，因此其供述和辯解往往是真?zhèn)喂泊?。?shí)踐中，在審查時(shí)一般尋求如下的思路：

1、審查供述和辯解的真?zhèn)涡?。一是認(rèn)真聽取犯罪嫌疑人、被告人的辯解，他們的辯解往往是案件中的辯點(diǎn)，也可能是辯護(hù)人辯護(hù)的觀點(diǎn)，因此，必須引起重視；二是審查其多次供述是否穩(wěn)定，與其它證據(jù)有無矛盾，包括兩項(xiàng)：首先審查共同犯罪中各被告人的供述有無矛盾；其次審查被告人的供述與其它證據(jù)有無矛盾。例如：馮某某等人利用合同詐騙案，被告人馮某某不否認(rèn)參與簽訂合同并欠對(duì)方當(dāng)事人貨款的事實(shí)，但馮某某辯解這是經(jīng)濟(jì)糾紛不是犯罪行為。在聽取馮某某的辯解后，及時(shí)與偵查部門交換意見，注意收集證明其詐騙手段和履行能力等方面的證據(jù)，做了認(rèn)真、充分的庭前準(zhǔn)備，預(yù)測了辯護(hù)觀點(diǎn)，在庭審中，辯護(hù)人果然以此為辯護(hù)觀點(diǎn)并作無罪辯護(hù)，公訴人駁斥了其辯點(diǎn)，馮某某被判處有期徒刑十二年。

2、在審查共同犯罪案件各被告人供述時(shí)，要充分考慮他們之間存在共同的利害關(guān)系，行為時(shí)的地位和作用不同，很可能出現(xiàn)串供、訂立功守同盟、相互推諉等情況，就要結(jié)合全案證據(jù)進(jìn)行綜合分析判斷。

3、認(rèn)真審查犯罪嫌疑人、被告人已作的有罪供述，正確對(duì)待和處理他們的翻供，從被告人的供述中找到收集證據(jù)的切入點(diǎn)，及時(shí)收集固定證據(jù)，以防止他們的翻供。否則將失去取證的最佳時(shí)機(jī)，造成證據(jù)滅失。例如：發(fā)生在本市的一起“灌農(nóng)藥”致人死亡案，犯罪嫌疑人先供述灌被害人農(nóng)藥后不想讓其死亡，又灌煤油讓其嘔吐，這一隱蔽性知識(shí)，偵查部門在取證時(shí)忽略了，只提取了胃內(nèi)物、未提取嘔吐物。后嫌疑人翻供說是被害人自己喝的農(nóng)藥，這時(shí)，就需要證實(shí)嫌疑人的有罪供述是否真實(shí)，是否有先灌農(nóng)藥，后又灌煤油的情節(jié)，就需要查出嘔吐物中是否含有煤油，因未提取嘔吐物，重要物證滅失，失去了證明嫌疑人有罪供述是否真實(shí)的重要證據(jù)，致使該案被判存疑無罪。由此可以看出，查明犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解中的隱蔽性知識(shí)，對(duì)定罪的重要性。因此，認(rèn)為對(duì)故意殺人、強(qiáng)奸等重大案件，嫌疑人供述時(shí)應(yīng)采取同步錄像方式來固定證據(jù)，以防止其翻供。

4、審查獲取證據(jù)的程序是否合法。一是要認(rèn)真遵守“重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則，實(shí)踐中，許多司法人員都存在有口供定案才踏實(shí)的意識(shí)，因此，要消除口供主義的影響；二是嚴(yán)禁以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙的方法收集口供，對(duì)這類證據(jù)無論其內(nèi)容是否真實(shí)，都不能作為指控犯罪的根據(jù)。但是，要看到犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解也是十分重要的證據(jù)，它能較為細(xì)致的證明作案的動(dòng)機(jī)、目的、手段等細(xì)節(jié)，經(jīng)查證屬實(shí)的，也可以作為定案的根據(jù)。

證人證言

證人證言是證人將直接或者間接感知的案件真實(shí)情況向偵查人員作的陳述，證人證言的形成分為感知、記憶、陳述三個(gè)階段，在其形成過程中，證人也會(huì)受主客觀因素的影響，其證言可能會(huì)有真、有假，夸大或者縮小的情況。在審查時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1、審查證人是否具有作證能力，即是否有《刑事訴訟法》第60條規(guī)定的情形，證人是否具有相應(yīng)的感知能力、記憶能力和表達(dá)能力。如果證人是聽說的，就應(yīng)當(dāng)注意證人是否具備相應(yīng)的聽覺能力；如果證人是近視或者老眼昏花，就應(yīng)注意證人是否具有相應(yīng)的視力及其記憶能力如何。

2、審查證人證言的內(nèi)容來源是否真實(shí)、客觀。主要審查證人對(duì)所證的事實(shí)，是直接感知還是間接感知，是親眼所見還是聽人所說，對(duì)在采用轉(zhuǎn)述證人的證言認(rèn)定案情時(shí)應(yīng)慎重；證人是在何種情況下感知所證的事實(shí)，要充分考慮案發(fā)時(shí)距離的遠(yuǎn)近、光線的明暗、有無障礙物等客觀環(huán)境。例如：梁某故意傷害案，證人證實(shí)：當(dāng)天晚上，見梁某持刀猛砍被害人。同時(shí)又證實(shí)，他所站的地點(diǎn)距梁某砍被害人的地點(diǎn)約有100米遠(yuǎn)，經(jīng)偵查實(shí)驗(yàn)證實(shí)：在相同地點(diǎn)，相同環(huán)境情況下，100米遠(yuǎn)處根本看不清案發(fā)地點(diǎn)發(fā)生的事情，最后排除了該證人證言。

3、審查證人是否與案件當(dāng)事人或案件本身具有利害關(guān)系，是否受到外界因素的干擾。注意審查詢問證人的地點(diǎn)及程序是否合法，是否已履行告知義務(wù)。

七、言詞證據(jù)的注意事項(xiàng)

第一，言詞證據(jù)就其內(nèi)容而言，是陳述人直接或間接感知的與案件有關(guān)的事實(shí)，而其陳述又往往固定于一定的載體之中。言詞證據(jù)通常以筆錄(即記錄材料)為載體，如對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的訊問筆錄，對(duì)證人的詢問筆錄；根據(jù)中國現(xiàn)行法律的規(guī)定，證人可以提供書面證詞，犯罪嫌疑人也可以書寫書面供詞；在一些重大案件的調(diào)查中，也可以使用錄音、錄像的方式記錄陳述人的陳述。但不論記載方式如何，記載的內(nèi)容仍是陳述人陳述出來的案件事實(shí)，因此，不能因載體表現(xiàn)為實(shí)物而認(rèn)為上述證據(jù)為實(shí)物證據(jù)。

第二，鑒定結(jié)論也屬于言詞證據(jù)。鑒定結(jié)論雖然表現(xiàn)為書面形式，但其實(shí)質(zhì)是鑒定人就案件中某些專門性問題進(jìn)行鑒定后所做出的結(jié)論性意見，而且，在法庭審理時(shí)，當(dāng)事人等有權(quán)對(duì)鑒定人就鑒定結(jié)論發(fā)問，l鑒定人有義務(wù)作出口頭回答，以闡明補(bǔ)充其鑒定結(jié)論。在英美法系國家中，鑒定結(jié)論就屬于證人證言的范疇，稱為“專家證言”或“專家意見”。所以，鑒定結(jié)論也屬于言詞證據(jù)。

八、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的區(qū)別

1、實(shí)物證據(jù)本身是客觀存在的，且往往伴隨著案件的發(fā)生而形成，不像言詞證據(jù)那樣易受人的主觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真；而且實(shí)物證據(jù)在很多情況下是經(jīng)司法和執(zhí)法人員勘驗(yàn)或搜查、扣押而到案的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)和提取，即加以妥善保存、固定和保全，它們是證實(shí)案情的有力證據(jù)。但是，由于各種自然因素的影響，份如風(fēng)吹日。曬、雨漱潮濕、沙埋、水淹等等，有可能使實(shí)物證據(jù)變形、腐爛或者揮發(fā)j喪失，甚至消失得無影無蹤。某些實(shí)物(例如氣味或其他揮發(fā)性物質(zhì))更是轉(zhuǎn)瞬即逝，時(shí)過境遷就可能永遠(yuǎn)滅失而不能再成為證據(jù)，這又是實(shí)物證據(jù)本身所具有的弱點(diǎn)。

2、實(shí)物證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明一般是靜態(tài)的、片斷的

實(shí)物證據(jù)是人們無法與之相互交流的“啞巴證據(jù)”，它如實(shí)地記錄下客觀發(fā)生的事實(shí)卻不能主動(dòng)地向人們展示，只能通過科學(xué)技術(shù)和實(shí)踐簪簿用人的語言對(duì)其進(jìn)行翻譯和解讀，這同時(shí)說明實(shí)物證據(jù)與案件客觀事實(shí)的關(guān)聯(lián)性不如言詞證據(jù)那般明顯；而且，由于除視聽資料以外，實(shí)物證據(jù)一般只能反映案件事實(shí)的一個(gè)片斷、一個(gè)側(cè)面、一個(gè)環(huán)節(jié)、一個(gè)場景等，而不能像言詞證據(jù)那樣能反映案件的全貌。因此，在對(duì)實(shí)物證據(jù)的運(yùn)用中就要著力揭示實(shí)物證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)，并注意把實(shí)物證據(jù)與言詞證據(jù)結(jié)合起來使用。

3、實(shí)物證據(jù)的種類和范圍與人類的認(rèn)識(shí)能力密切相關(guān)

實(shí)物證據(jù)要靠人去收集和提取，它承載的證明信息要靠人去揭示，因而人類的認(rèn)識(shí)能力直接決定實(shí)物證據(jù)的適用范圍和證明的準(zhǔn)確程度。

4、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則

言詞證據(jù)是由當(dāng)事人、鑒定人等通過陳述而產(chǎn)生的口頭或書面證據(jù)，不可避免地會(huì)受到主客觀因素的影響，因此，為保證其真實(shí)性和使其具有證明力，司法人員和當(dāng)事人等必須遵守以下運(yùn)用規(guī)則：

第一，根據(jù)言詞證據(jù)的特點(diǎn)，采用合適的方法對(duì)其進(jìn)行收集和保全。言詞證據(jù)的收集的方法主要是訊問或詢問。對(duì)犯罪嫌疑人、，刑事被告人的審問稱為訊問；對(duì)刑事被害人，民事、行政訴訟當(dāng)事人，證人等的問話稱為詢問。訊問和詢問應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，以保證陳述人能夠如實(shí)I凍述，保證證據(jù)收集的合法性。收集言詞證據(jù)不得采用刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法，并保證一切與案件有關(guān)或知道案情的公民有客觀地提供證據(jù)的條件。收集言詞證據(jù)一般應(yīng)以口頭詢問的方式進(jìn)行，使陳述人按照感受的案件事實(shí)的順序進(jìn)行陳述，切忌誘導(dǎo)、暗示。對(duì)被害人、證人和鑒定人，應(yīng)告知其有義務(wù)如實(shí)提供證據(jù)，并講明作偽證和虛假陳述所應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。辨認(rèn)也是一種收集言詞證據(jù)的方法一是一種特殊的訊問或詢問此外，收集言詞證據(jù)應(yīng)及時(shí)進(jìn)行，以防止陳述人因時(shí)間久遠(yuǎn)而淡忘或遺忘。

在證據(jù)的保全上，也要根據(jù)言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的不同表現(xiàn)形式分別采用不同的方法一言詞證據(jù)，一般是以筆錄的形式加以固定，證人當(dāng)事人可親筆書寫證詞或供詞，也可以錄音、錄像的方式加以記錄。

第二，對(duì)言詞證據(jù)進(jìn)行審查判斷時(shí)，要著重審查言詞證據(jù)在形成過程中有無影響其真實(shí)性的主客觀因素，如被害人是否因?yàn)樵馐芊缸镄袨榍趾Χ浯笫聦?shí)；證人、鑒定人有無因?yàn)榕c