人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

口供

一、口供概述

縱觀中外刑事訴訟程序發(fā)展歷史和實(shí)踐我們可以發(fā)現(xiàn)口供作為一種能夠直接證明案件事實(shí)的證據(jù)形式一種和犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利息息相關(guān)的證據(jù)一直存在于各個訴訟階段和刑事審判模式中發(fā)揮著重要作用。口供在刑事訴訟過程中具有舉足輕重的作用?？诠┙?jīng)查證屬實(shí)可以作為定案的一種證據(jù)，特別是對認(rèn)定犯罪的動機(jī)目的有重要作用?？诠┛梢詾榘l(fā)現(xiàn)和收集其他證據(jù)提供線索，也是審查核實(shí)其他證據(jù)真?zhèn)蔚囊环N手段。口供是衡量其犯罪后態(tài)度的重要材料，對正確量刑有一定作用。正因?yàn)槿绱?，獲取口供成為辦案的重中之重。在歐州大陸中世紀(jì)封建國家實(shí)行糾問式訴訟時，在證據(jù)方面采用法定證據(jù)制度。對被告人口供被認(rèn)為是全部證據(jù)中最有價值和最完全的證據(jù)是證據(jù)之王。如1857年的《俄羅斯帝國法規(guī)全書》規(guī)定“受審人的坦白是所有證據(jù)中最好的證據(jù)。”在我國封建社會，被告人的口供歷代都作為重要依據(jù)，一般沒有被告人招供不能定罪。被告人招供的其他證據(jù)即使欠缺也可定案，明顯表現(xiàn)出口供主義特征。由于法律過于強(qiáng)調(diào)被告人口供的證據(jù)價值，偵查人員和審判人員便千方百計(jì)，采取一切辦法來獲取這種“證據(jù)之王”刑訊逼供、指供、誘供就成為普遍采用的方法。乃至今天仍無衰節(jié)之勢。隨著我國加入國際條約和人權(quán)保護(hù)的進(jìn)一步加強(qiáng)，對口供的概念、審查及證據(jù)效力有必要予以重新、全面審視，以進(jìn)一步澄清偵查人員、檢察人員、審判人員思想上的模糊認(rèn)識，盡快糾正業(yè)已普遍形成的辦案思維定式，并在此基礎(chǔ)上逐步調(diào)整改進(jìn)刑事偵查、審查起訴、刑事審判工作方式順應(yīng)刑事訴訟民主化、科學(xué)化進(jìn)程的要求。  

二、口供的特征 

我國歷來就是一個十分注重口供的國家在現(xiàn)在的法制狀態(tài)下口供依然發(fā)揮著十分重要的作用這是與口供所具有的特點(diǎn)密不可分的。口供的特征包括：

1.任意性

被告人的口供屬于供述材料，它經(jīng)過人腦的加工，帶有個人主觀色彩的內(nèi)容。案件的發(fā)生在時間的隧道里已經(jīng)成為過去，時間的不可逆性決定著犯罪嫌疑人、被告人口供的任意性。因此，口供常常是不穩(wěn)定的容易發(fā)生易供、改供的現(xiàn)象。

2.真實(shí)性

犯罪人是案件的作為者，其本人最了解、最清楚案件情況，如果其愿意供述真實(shí)案情，就能夠最具體、最真實(shí)、最清楚地描述案件發(fā)生的過程、情節(jié)、手段、后果和案發(fā)后作案工具、贓物的處理等全案情況，以及作案前后的心理狀態(tài)、動機(jī)目的。其所作的供述，既是一種直接證據(jù)能夠單獨(dú)、直接地證明案件的主要事實(shí)，也是一種原始證據(jù)，直接來源于犯罪嫌疑人、被告人自己親自經(jīng)歷的案件情況未經(jīng)中間環(huán)節(jié)的傳遞，具有較強(qiáng)的客觀性。如果犯罪嫌疑人、被告人不是作案者，其辯解也最有利于偵查機(jī)關(guān)澄清案件事實(shí)排除其作案嫌疑。上述口供的特性是其他任何證據(jù)都無法比擬的。當(dāng)然，口供的證明作用必須建立在自主、真實(shí)供述的基礎(chǔ)上，如果是非自主的或虛假口供，自然不能起到證明案件真實(shí)情況的作用。  

3.口供是一種言詞證據(jù)具有言詞證據(jù)的特點(diǎn)。

口供是以犯罪嫌疑人、被告人陳述的形式表現(xiàn)出來的證據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人就其作案情況對案件事實(shí)的反映，它所反映出來的內(nèi)容往往能從動態(tài)的角度揭示案件有關(guān)事實(shí)形成的全過程，對偵查機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)是十分有益的。但是，言詞證據(jù)作為人的主觀對客觀事物的反映，其形成在很大程度上受主、客觀因素的影響，因作案時間、環(huán)境或行為人心理狀態(tài)、感受、文化知識、經(jīng)驗(yàn)、記憶、表述方式、能力等因素的不同，其反映的內(nèi)容有可能不能完全反映案件的全部真實(shí)情況或細(xì)節(jié)，同案人員就案件所作的供述，也有可能在某些細(xì)節(jié)上不一致，極個別情況下還有可能失真。因此，就要求偵查人員在審查口供時，要特別注意口供所反映的案件事實(shí)的形成情況，注意發(fā)現(xiàn)是否有影響行為人真實(shí)反映案件情況的因素，并結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行甄別，對于其中能夠合理解釋的情節(jié)以及某些不影響案件事實(shí)認(rèn)定的細(xì)節(jié)，不應(yīng)當(dāng)過份地強(qiáng)調(diào)要求所有證據(jù)之間都要百分之百一致，要求絕對的“客觀真實(shí)”是做不到的。

4.真實(shí)口供具有難以取得。

口供是被追訴的主體提供的犯罪嫌疑人、被告人作為被追訴的主體，深知作有罪供述對她們的法律后果，在其供述的過程中，其心理上反復(fù)權(quán)衡各種利弊，出于“趨利避害”的本性。為了逃避法律的懲罰，往往都是極力的隱瞞罪行、推卸責(zé)任、避重就輕拒不吐實(shí)、狡辯甚至編造謊言。在共同犯罪中，訂立攻守同盟或互相推卸責(zé)任已經(jīng)作了供述的過后由于受其他各種因素的影響，為了逃避打擊而“翻供”使供述處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。在絕大多數(shù)情況下犯罪嫌疑人、被告人都是在認(rèn)為其罪行已無法隱瞞，不供述將導(dǎo)致對其更為不利的后果的情況下才進(jìn)行供述的，其自愿供述也大多是出于對法律的畏懼為爭取坦白從寬，避免抗拒從嚴(yán)而為。對于口供的該特點(diǎn)，就要求辦案人員要盡量多地收集證據(jù)，全面分析案情，善于利用法律曉之以理、動之以情，并同時要注意依法辦案，防止和杜絕非法訊問，促使犯罪嫌疑人、被告人作真實(shí)供述，查明案件的真實(shí)情況。 

三、口供的收集

1.收集口供應(yīng)遵循自愿性原則

我國的憲法賦予公民自由意志不受侵犯的權(quán)利，縱使是在被訊問的犯罪嫌疑人也享有同樣的權(quán)利。在我國法律沒有引入沉默權(quán)之前，自由意志不受侵犯的權(quán)利成了犯罪嫌疑人保護(hù)自我最有效的手段。確保犯罪嫌疑人的自由意志要求公安等司法偵查人員在對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問的時候充分尊重犯罪嫌疑人的口供自愿原則，不得采取任何非法的手段對犯罪嫌疑人逼供、騙供。由于犯罪嫌疑人在面對司法人員的訊問的時候“面臨著殘酷的選擇，他們?nèi)绻鐚?shí)的供述自己的罪行，將會是法律的制裁，如果是虛假供述將會加重自己的罪行。”在面臨兩難的抉擇時，犯罪嫌疑人往往會選擇沉沒來對任何一種不利的選擇。然而，這和司法偵查人員渴望獲取犯罪嫌疑人的真實(shí)口供相背離的，司法人員在急于偵破案件的情況下，采取違背犯罪嫌疑人自愿意志的手段向犯罪嫌疑人逼取口供，有時不惜采取刑訊逼供的手段獲取口供。司法偵查人員在追求真理的時候，忽略了法的價值原則，使其劃向了非理性，造成了我國歷史上和當(dāng)下刑訊逼供一直普遍存在的局面。為了使法的價值性在法律實(shí)踐中得到體現(xiàn)，我們需要充分尊重犯罪嫌疑人的自由意志，在犯罪嫌疑人不愿意如實(shí)供述自己的罪行的情況下，不能采取刑訊逼供等非法的手段向犯罪嫌疑人逼取口供，這不僅嚴(yán)重損害了犯罪嫌疑人意志自由的權(quán)利，還是一種踐踏法律的行為。 

2.按照法定程序收集口供

我國《刑事訴訟法》第九十一條至九十六條分別就訊問犯罪嫌疑人的訊問主體、訊問的時間地點(diǎn)、詢問程序、訊問筆錄以及犯罪嫌疑人請求律師幫助的權(quán)利等法律程序問題進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。但在現(xiàn)實(shí)的司法時間中，違反上述法定程序對犯罪嫌疑人收集口供已經(jīng)是屢見不鮮的事情了。結(jié)合現(xiàn)在的司法實(shí)踐的表現(xiàn)，違反法定的程序?qū)?a href="/wiki/term-170.html" target="_blank">犯罪嫌疑人采集口供主要表現(xiàn)：

一是偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時往往會違反偵查人員不得少于二人的法律規(guī)定。我們會時?？吹?ldquo;一對一”的訊問現(xiàn)象，這種訊問的方式容易使詢訊問人員與犯罪嫌疑人之間達(dá)成一種未知的關(guān)系和引起刑訊逼供的無證據(jù)性，不利于真實(shí)、合法的口供的獲取影響司法的公正。因此，在司法實(shí)踐中一定要嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，確保偵查人員在對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問的時候不得少于二人，保證口供獲取的合法性和有效性。

二是《刑事訴訟法》第九十五條規(guī)定“訊問筆錄應(yīng)交犯罪嫌疑人核對，如果有遺漏和不當(dāng)之處，犯罪嫌疑人可以對其進(jìn)行補(bǔ)正”。而實(shí)際的審訊過程中，偵查人員卻不按“真實(shí)、完整”的要求制作筆錄，對犯罪嫌疑人的口供采用節(jié)選式的記錄方式進(jìn)行記錄或憑主觀愿望對口供進(jìn)行任意的添加和取舍，并阻止犯罪嫌疑人對其進(jìn)行補(bǔ)正、修改。此種審訊方式嚴(yán)重損害了犯罪嫌疑人的利益，在很大程度上造成了口供的失真。因此，在訊問犯罪嫌疑人時一定要嚴(yán)格按照法律的規(guī)定記錄訊問筆錄，保證犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

三是根據(jù)我國《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定犯罪嫌疑人有請律師提供法律幫助的權(quán)利，在偵查人員為了能夠盡快讓犯罪嫌疑人如實(shí)的供述自己的罪行，往往會設(shè)置重重障礙，阻撓犯罪嫌疑人實(shí)現(xiàn)及時聘請律師提供法律幫助的權(quán)利。請求律師幫助是法律賦予公民的權(quán)利犯罪嫌疑人也不例外，在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中，只有充分保證犯罪嫌疑人請求律師的幫助權(quán)，才能體現(xiàn)法律的正義性和公平性，避免侵犯人權(quán)的違法行為的發(fā)生。 

四、口供的審查與認(rèn)定

1.側(cè)重對口供的合法性和真實(shí)性的審查 

證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性這三個方面的主要特性，同時證據(jù)還存在證明力大小的不同。口供作為證據(jù)的一種類型，在整個刑事訴訟案件中發(fā)揮著重要的作用因此無論是對案件的偵查和審理都要加強(qiáng)對口供“三性”的審查。口供的合法性和真實(shí)性是口供決定是否被用來作為案件的前提，偵查人員在收集口供時出了要保證按照法定的程序合法的收集口供外還需要對口供進(jìn)行科學(xué)的判斷，對其真實(shí)性進(jìn)行審查。檢察機(jī)關(guān)在案件進(jìn)行審查時不僅要對案件中的口供是否合法進(jìn)行審查，還要加強(qiáng)對其真實(shí)性的審查，決定是否作為提起訴訟的證據(jù)向法院提交。人民法院對案件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查決定是否對案件開庭審理，要注重對口供的合法性和真實(shí)性審查。

由于我國現(xiàn)行的司法偵查實(shí)踐中存在很多暫時無法避免的司法問題，需要通過各司法部門的共同努力使這些司法問題的負(fù)面影響降到最低?？诠┰谡麄€案件的偵破、認(rèn)定和審理過程中都起到重要的作用，加強(qiáng)對口供的合法性和信真實(shí)性審查顯得極其重要。法律以條文的形式將口供作為證據(jù)固定下來，在具體的適用和判斷時對其進(jìn)行合法性和真實(shí)性審查是法律的本質(zhì)要求，是法制精神的體現(xiàn)。在具體的司法實(shí)踐的操作中，檢察機(jī)關(guān)不僅要對公安機(jī)關(guān)移送的案件進(jìn)行表面的形式審查，還要堅(jiān)強(qiáng)對案件的實(shí)質(zhì)審查。在對口供的審查和判斷中，檢查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提審犯罪嫌疑人，通過對其訊問了解案件偵破中是否存在違法獲取口供的行為并對移交的口供內(nèi)容進(jìn)行審查，判定其真?zhèn)涡院完P(guān)聯(lián)性。

2. 實(shí)行實(shí)質(zhì)審查，不輕信口供 

口供只是犯罪嫌疑人、被告人的主觀意思的文字或圖形的外顯，這其中真?zhèn)瓮B犯罪嫌疑人、被告人都無法準(zhǔn)確分辨出來，這就需要司法人員在對口供真?zhèn)蔚蔫b別上下工夫不能輕信犯罪嫌疑人、被告人的口供。法院在對案件進(jìn)行審理時就更應(yīng)該慎重的對待口供在整個審理中所發(fā)揮的證明作用，不能僅憑表面的法律真實(shí)來定案，還要著重對案件的實(shí)質(zhì)審查。在案件的審理中,審判人員應(yīng)該弱化口供在案件中的證明作用,使案件的在沒有口供作為支撐的情況下,仍能對案件進(jìn)行定性。對案件的真實(shí)情況進(jìn)行考查在實(shí)際的審理中是必須的案件事實(shí)的客觀性決定了據(jù)以定案的事實(shí)在一定的程度上應(yīng)與客觀上發(fā)生的事實(shí)相一致，但是由于發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)的主體的認(rèn)識活動的主觀性，就是往往連最真誠的犯罪嫌疑人的坦白也并非是案件的真實(shí)再現(xiàn)。因此，對待口供我們更應(yīng)該慎重和理性，充分認(rèn)識到它的主觀性和不確定性認(rèn)真對案件進(jìn)行周密的事實(shí)審查。

3.審判活動中應(yīng)加強(qiáng)對口供的質(zhì)證

口供作為一種言詞證據(jù)用于起訴犯罪嫌疑人是法定證據(jù)形式的之一，應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并對口供的獲取方式和口供的內(nèi)容進(jìn)行充分的質(zhì)證，才能保證口供作為證據(jù)使用的合法性、合理性與關(guān)聯(lián)性。由于口供是偵查人員通過審訊的方式獲取的，口供獲取行為無法在法庭上再現(xiàn)，很難憑借卷宗對口供的獲取合法與非法進(jìn)行審查。同時，口供是通過筆錄、影像等形式記錄下來的，在記錄和移送的過程中難免會發(fā)生改動和遺失的情況，這就決定了在法庭上要對口供進(jìn)行質(zhì)證。質(zhì)證的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括證據(jù)的獲取手段是否合法口供筆錄與犯罪嫌疑人真實(shí)口供是否存在差異和歪曲，口供所反映內(nèi)容的是否真實(shí)。只有在法庭上對口供進(jìn)行質(zhì)證，才能保證口供在案件審理中的合理應(yīng)用。

4.排除非法口供

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》以下簡稱《解釋》第六條規(guī)定，嚴(yán)禁以非法手段收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言，被害人陳述、被告人供述不能作為定案的依據(jù)。同時，人民檢察院頒布了《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》以下簡稱《規(guī)則》的第二百六十五條也作了上述類似的規(guī)定?！?a href="/wiki/term-1833.html" target="_blank">解釋》和《規(guī)則》的出臺標(biāo)志著我國非法口供及非法言詞證據(jù)排除規(guī)則在我國適用開來。從《解釋》和《規(guī)則》的規(guī)定我們可以看出我國對口供是否采信的判斷標(biāo)準(zhǔn)已由單純的考量其“真實(shí)性”、“關(guān)聯(lián)性”以及證據(jù)形式上“合法性”，增加了“程序的合法性”審查。但是我國只是通過列舉的方式對非法口供進(jìn)行了規(guī)定，這些規(guī)定難盡齊全。只有在實(shí)際的司法實(shí)踐中充分遵循法律的原則和精神，對違法和不合理的口供予以排除，才能使法律的價值得以實(shí)現(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,法制的健全,在不久的將來我國一定會有一套完善的衡量標(biāo)準(zhǔn)來對口供是否非法獲取進(jìn)行判斷。我們目前所最應(yīng)該做的是在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中充分尊重法律的權(quán)威性，嚴(yán)格按照法律的規(guī)定適用口供，堅(jiān)決排除以法律所禁止的方式獲取的口供，真正做到依法辦案、依法治國。