“我之前不了解他，他也不是我們系的老師。”王靜說，她在2013年就讀北大國際關(guān)系學(xué)院某系的博士生。在第二學(xué)期，王靜選修了學(xué)院另一個系——外交學(xué)與外事管理系的“美國外交研究”課程，其間認(rèn)識了該課程的執(zhí)教老師余萬里。
北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院官方網(wǎng)站資料顯示，余萬里就職于該學(xué)院外交學(xué)與外事管理系，是國際政治學(xué)博士，職稱為副教授。余萬里負(fù)責(zé)教授本科、碩士研究生和博士一年級等不同年級的課程。其中，博士一年級的課程為“美國外交研究”。
“最開始，我們只是普通的交流。之前不了解，覺得他是一個年輕有為的學(xué)者，很善良。但后來他對我做的事情，完全顛覆了他留給我的印象。”王靜說，兩人本來不應(yīng)該有任何交集，但余萬里向她示好，邀請她一起吃飯聊天。漸漸熟悉后，王靜和余萬里的交集多了起來。但王靜強(qiáng)調(diào)，這種交集一直保持在正常范疇。
學(xué)期結(jié)束時，王靜要提交課程論文，原本以為兩人的師生關(guān)系到這里就停止了，但假期到來時，余萬里給王靜“發(fā)一些曖昧的短信”，對她表示出關(guān)心。
7月下旬的一天下午，余萬里要求王靜參加一個課題會。會議計劃下午2點(diǎn)開始，但12點(diǎn)剛過，余萬里來到了王靜的宿舍。王靜說，余萬里提出兩人先碰個面。其間，兩人聊了一些課題會的內(nèi)容。在毫無預(yù)兆之下，余萬里侵犯了王靜，“我當(dāng)時不斷地反抗。”王靜說，發(fā)生第一次性關(guān)系后，她感到害怕。“他說特別愛我，說會給我幸福、對我負(fù)責(zé)，之前他從來沒有說過這些話。”王靜表示，在兩人發(fā)生關(guān)系前后，余萬里不斷試圖安撫她。
此后，余萬里和王靜保持了長期的性關(guān)系。期間，王靜一直遭受余萬里的性虐待和并被拍攝裸照威脅。在余萬里的淫威之下，王靜不得不配合他，受其擺布。直到今年11月初，王靜發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷孕。
“我不知道他的實際年紀(jì)，更不知道他已經(jīng)結(jié)婚了。”王靜說，余萬里外表看起來較年輕，也喜歡和學(xué)生一起玩，她理解為這一切是余萬里在追求她。
余萬里第一次邀請王靜前往他位于五道口的家中時，王靜看到了余萬里家臥室墻上掛著的結(jié)婚照。照片上，余萬里和一名女子在一起。王靜感到氣憤，隨后問余萬里情況。“他說他們兩人已經(jīng)分居了，一直沒有感情，但他又沒有勇氣去改變，去離婚。”這時，王靜才知道余萬里已經(jīng)結(jié)婚，并且還有一個孩子。
聽完余萬里的解釋后，王靜把兩人之間的關(guān)系定位為“不倫關(guān)系”。王靜說，余萬里告訴她，他的妻子和孩子目前在國外，希望她給他幾個月時間處理這一切。
王靜告訴北青報記者，她聽信了這一切。但是，到了今年8月上旬，余萬里在和王靜發(fā)生性關(guān)系后，會不時拍下兩人的照片。此外，余萬里還多次將一些私照通過手機(jī)發(fā)送給王靜。
王靜向記者出示的通訊記錄顯示，名為“余老師”的人將一些私照發(fā)送給她，其中還有王靜的私照。在聊天記錄中，“余老師”稱王靜為“老婆”。
此時的王靜發(fā)現(xiàn)余萬里和以前不一樣了。“他開始變樣了。”王靜說，余萬里除了發(fā)一些照片，還向王靜透露與別的女人有過多次性經(jīng)驗，“他說他加入了QQ群，約網(wǎng)上的網(wǎng)友，發(fā)生一夜情。甚至提議帶我去換妻俱樂部，還叫我的閨蜜來和他群交。”王靜說，余萬里告訴她這一切時，有時候是得意的語氣。
王靜覺得，余萬里在她心里的形象完全顛覆，她對余萬里感到“害怕”和“恨”，又懦弱不敢告訴外人。
10月24日，王靜的委托一位北大畢業(yè)的朋友向北京大學(xué)紀(jì)檢網(wǎng)站發(fā)送郵件，實名舉報了余萬里。
在電子郵件中，王靜的朋友實名舉報稱，北大國際關(guān)系學(xué)院副教授余萬里，誘騙北大在讀女留學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系。第二天，王靜的朋友再度向北大有關(guān)部門寄送3封舉報信，并附上了王靜與余萬里的聊天記錄和相關(guān)照片。
11月12日，王靜向北大國際關(guān)系學(xué)院副院長范士明發(fā)了一封郵件，講述了自己的遭遇。范士明在回復(fù)中寫道，他作為學(xué)院黨委和行政辦公會的成員，參與了對余萬里處分的部分討論。雖然有些細(xì)節(jié)可能不是非常清楚，但“大家態(tài)度非常明確”。
“作為老師，（余）萬里嚴(yán)重違背了師德；作為黨員，（余）萬里嚴(yán)重違反了黨的紀(jì)律。他的行為給學(xué)院和學(xué)校的名譽(yù)帶來了嚴(yán)重損失，給你造成了沉重傷害，是主要過錯方，但是到目前為止還沒有很好地承擔(dān)起其后果和責(zé)任。大家都同意對（余）萬里進(jìn)行嚴(yán)厲處分。請你相信學(xué)校和輿論的公正性，不要受到個別議論的影響。”范士明在郵件中寫道。
11月20日，北大表示已給予余萬里開除黨籍的處分。11月22日，北京大學(xué)官方通告，給予余萬里撤銷教師職務(wù)、撤銷教師資格處分。
在王靜的陳述中，我們發(fā)現(xiàn)，余萬里與王靜第一次發(fā)生性關(guān)系時，王靜是不情愿的，是違背女方意志的。而在兩人不正當(dāng)關(guān)系持續(xù)期間，余萬里以性虐待和拍攝裸照相威脅，力圖對王靜施加心里壓力，維持不正當(dāng)性關(guān)系。此種行為是否涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪呢？
強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。《刑法》第二百三十六條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。”其侵犯的客體是婦女的性自由（又稱貞操權(quán)），其犯罪客觀行為需要兩個要件：1.必須具有使用暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能反抗、不敢反抗、不知反抗?fàn)顟B(tài)或利用婦女處于不知、無法反抗的狀態(tài)而乘機(jī)實行奸淫的行為。2.須違背婦女意志。其犯罪主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有奸淫的目的。
因此，判斷余萬里是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，要通觀以上構(gòu)成要件綜合考慮。在證據(jù)方面不能僅以被害人陳述便定罪量刑，還需要調(diào)查相關(guān)物證、證人證言，聽取余萬里的供述，對相關(guān)事實進(jìn)行認(rèn)定?，F(xiàn)如果僅從王靜陳述來看，我認(rèn)為余萬里尚不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，理由如下：
1.第一次發(fā)生關(guān)系時，余萬里是否使用暴力、脅迫手段壓制王靜的反抗尚存疑問。而對于違背婦女意志的理解上，要求行為人必須認(rèn)識到婦女不同意，且被害婦女確實不同意，兩個條件缺少一個。當(dāng)時雙方已經(jīng)屬于曖昧關(guān)系，余萬里以為兩人發(fā)生關(guān)系是”情到濃時“的自然發(fā)展結(jié)果，不能認(rèn)識到王靜一定不同意。而且王靜也一直以為余萬里是在追求她，發(fā)生關(guān)系時王靜所謂的”不情愿“更多出于女性的害羞心理，半推半就，不能明顯認(rèn)定發(fā)生關(guān)系違背了王靜的意志。
2.根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，如果第一次性交違背婦女意志，但女方并未報案，而后又多次與該男子自愿性交的，對于該男子一般不以強(qiáng)奸罪論處。第一次發(fā)生關(guān)系后，王靜并未報案，且兩人發(fā)展為姘居關(guān)系（王靜在與朋友溝通時，所用詞匯為”分手“，可以證明王靜對兩人關(guān)系的承認(rèn)），其后的性行為更多基于自由意志。王靜所謂的性虐待、拍攝裸照行為，可以認(rèn)為是增加情趣的行為，尚無證據(jù)證明余萬里利用性虐和裸照脅迫和壓制王靜自由意志的行為存在。如果真的是違背王靜意志，那么王靜在性虐待后應(yīng)會立即報案，而且至今為止王靜也未報案，沒有追究其刑事責(zé)任的意圖，其舉報的行為僅僅是出于對男方欺騙和引誘行為的報復(fù)。
綜上，我們認(rèn)為余萬里誘奸案中，沒有證據(jù)證明余萬里采取了暴力、脅迫行為，也無法證明兩人發(fā)生關(guān)系違背了王靜的意志，故余萬里當(dāng)前證據(jù)下來看不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
二.戀愛自由的價值前提下，戀愛雙方”翻臉“為何要對余萬里進(jìn)行處罰？
自由，是法律和道德規(guī)制下的自由。任意妄為的自由會侵犯他人權(quán)利和社會公德，就是對他人乃至整個社會的不自由。有人認(rèn)為余萬里和王靜屬于”師生戀“，兩人因為談不攏而”翻臉“是個人戀愛自由，不應(yīng)當(dāng)受他人干涉更不該受處罰。我認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是極其錯誤的，是對社會公德和法律底線的一種蔑視和挑戰(zhàn)。
首先，作為社會上的人，在成為本體論意義上的個體之前，他還有其獨(dú)特的社會屬性——即所謂的”身份“存在著。千百年來圍繞著身份，我們的經(jīng)驗與習(xí)慣形成了一系列公認(rèn)的道德原則和職業(yè)紀(jì)律，其中一部分被時代淘汰（比如奴隸身份），其中一部分成為了一直延續(xù)下來共同遵守的”習(xí)慣法“。其中，師生之間純潔的師生情誼和濃厚的學(xué)術(shù)氛圍是被人們所贊同和稱道的。”師者，所以傳道授業(yè)解惑也“，教師的天職便是答疑解惑，傳道授業(yè)，不能濫用教師的權(quán)威與地位，肆意妄為。尤其在教師與學(xué)生均是成人的高等學(xué)府中，教師不能濫用職權(quán)，以權(quán)謀私，勾引異性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系；學(xué)生也要對教師抱有高山仰止的敬畏之心，虛心求教，拒絕”學(xué)術(shù)捷徑“。當(dāng)然，純潔的師生之戀也往往被人津津樂道，比如沈從文與張兆和；但當(dāng)純潔的戀情異化為互相欺騙和利用的”耍流氓“行徑，無論放在哪個時代，都會被大眾所不恥。
其次，余萬里是有婦之夫，法理上對其妻子有忠誠義務(wù)，情理上亦應(yīng)潔身自好，獨(dú)善其身。然而他不僅勾引自己 女學(xué)生，還大肆放縱私欲，瘋狂的與網(wǎng)友一夜情，甚至參加換妻活動等淫亂活動。其淫亂下作的行為與思想已經(jīng)嚴(yán)重堪稱道德淪喪，與禽獸無異。
再次，此次勾引色誘事件，對北大國際關(guān)系學(xué)院的聲譽(yù)造成了極其惡劣的影響，是對北大光輝歷史的抹黑。這不僅使公眾對頂尖學(xué)府的教學(xué)質(zhì)量產(chǎn)生了深深的擔(dān)憂，同時更有甚者，高等學(xué)府中的權(quán)色交易始終是學(xué)術(shù)腐敗的重災(zāi)區(qū)，是對公平學(xué)術(shù)探討與競爭秩序的嚴(yán)重破壞，對北大科研成果的水平與公信力造成了地震級的影響。從凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，肅查違規(guī)違紀(jì)行為的角度來看，余萬里的行為觸犯了黨章校紀(jì)，是嚴(yán)重的行為不端和思想墮落，對其不處罰不足以平民憤，不足以彰法紀(jì)。
解決了105W+個問題
今日咨詢：1條，律師解答：0次
