人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

收養(yǎng)協(xié)議

收養(yǎng)協(xié)議是指收養(yǎng)人與送養(yǎng)人達(dá)成的有關(guān)收養(yǎng)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

1、送養(yǎng)人、收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人的姓名、性別、出生日期、住址及相互關(guān)系;

2、收養(yǎng)的原因;

3、共同送養(yǎng)人、共同收養(yǎng)人的意思表示;

4、被收養(yǎng)人(年滿10周歲以上的未成年人)的意思表示;

5、送養(yǎng)人、收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人的權(quán)利與義務(wù);

6、收養(yǎng)開始的時(shí)間;

7、共同送養(yǎng)人、共同收養(yǎng)人和具有完全行為能力的被收養(yǎng)人在協(xié)議書上簽字。

收養(yǎng)協(xié)議書

甲方(收養(yǎng)人):×××(姓名、住址)

乙方(送養(yǎng)人):×××(姓名、住址)

甲乙雙方就收養(yǎng)×××(被收養(yǎng)人姓名)達(dá)成協(xié)議如下:

第一條 被收養(yǎng)人的基本情況 (寫明:被收養(yǎng)人的姓名、性別、年齡、健康狀況、現(xiàn)住址)

第二條 收養(yǎng)人×××是××(國(guó)名)××單位的××(職務(wù))，現(xiàn)年×× 歲(已婚的，收養(yǎng)人為夫妻雙方)，住在××國(guó)×市×區(qū)(縣)××街××號(hào)。

第三條 收養(yǎng)人×××的基本情況(寫清楚收養(yǎng)人的健康、財(cái)產(chǎn)等收養(yǎng)法規(guī) 定的條件)符合收養(yǎng)的條件。

第四條 送養(yǎng)人的基本情況(寫明送養(yǎng)人的姓名或者名稱，為什么要送養(yǎng)的 理由)

第五條 收養(yǎng)人×××保證在收養(yǎng)關(guān)系存續(xù)期間，盡扶養(yǎng)收養(yǎng)人之義務(wù)。

第六條 甲乙雙方在本協(xié)議簽訂后三日內(nèi)，到××民政局辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。 本收養(yǎng)協(xié)議自×××公證機(jī)關(guān)公證之日起生效。

甲方:×××(簽字、蓋章)

乙方:×××(簽字、蓋章)

××××年×月×日

收養(yǎng)必須符合一定的條件，所以收養(yǎng)人和送養(yǎng)人在簽訂該協(xié)議時(shí)一定要從以下方面多加注意:

收養(yǎng)人和送養(yǎng)人的主體資格不符合法律規(guī)定的，該收養(yǎng)協(xié)議將無(wú)效，所以當(dāng)事人在簽訂收養(yǎng)協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)從以下方面了解收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的條件:

根據(jù)《收養(yǎng)法》第4條規(guī)定，被收養(yǎng)人的條件是:下列不滿十四周歲的未成年人可以被收養(yǎng):①喪失父母的孤兒;②查找不到生父母的棄嬰和兒童;③生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女。

收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件:①無(wú)子女;②有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力;③年滿三十五周歲。④未患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病。收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女。收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童或者社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養(yǎng)人無(wú)子女和收養(yǎng)一名的限制。無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。

收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，可以不受本法第四條第三項(xiàng)、第五條第三項(xiàng)、第九條和被收養(yǎng)人不滿十四周歲的限制。華僑收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，還可以不受收養(yǎng)人無(wú)子女的限制。繼父或者繼母經(jīng)繼子女的生父母同意，可以收養(yǎng)繼子女，并可以不受本法第四條第三項(xiàng)、第五條第三項(xiàng)、第六條和被收養(yǎng)人不滿十四周歲以及收養(yǎng)一名的限制。

送養(yǎng)人的條件是:①孤兒的監(jiān)護(hù)人;②社會(huì)福利機(jī)構(gòu);③有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)子女的生父母;④生父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng)。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養(yǎng);⑤送養(yǎng)人不得以送養(yǎng)子女為理由違反計(jì)劃生育的規(guī)定再生育子女。

收養(yǎng)人和送養(yǎng)人需將雙方達(dá)成的收養(yǎng)人的權(quán)利義務(wù)具體內(nèi)容加以明確，以保障被收養(yǎng)人的健康成長(zhǎng)。實(shí)踐中，收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人常常涉及到繼承、撫養(yǎng)問題糾紛。所以建議在收養(yǎng)協(xié)議中明確指出:①收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人之間，②有互負(fù)撫養(yǎng)的義務(wù)，③有互享繼承的權(quán)利，④收養(yǎng)人對(duì)被收養(yǎng)人，有管教培育的責(zé)任。

收養(yǎng)關(guān)系的登記和收養(yǎng)協(xié)議的公證關(guān)系到被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人彼此享有法定繼承權(quán)等問題。所以，從避免法律風(fēng)險(xiǎn)的角度考慮，收養(yǎng)協(xié)議中需明確收養(yǎng)登記手續(xù)辦理日期。

綜上，收養(yǎng)孩子本身就是一個(gè)復(fù)雜冗長(zhǎng)的過(guò)程，因此收養(yǎng)人和送養(yǎng)人在簽訂收養(yǎng)協(xié)議時(shí)除了從以上方面多加注意之外，還應(yīng)當(dāng)多加考慮孩子的健康成長(zhǎng)問題，建議盡可能在該協(xié)議中詳盡收養(yǎng)人對(duì)被收養(yǎng)人的教管培養(yǎng)事項(xiàng)。

關(guān)于收養(yǎng)協(xié)議糾紛

(一)案情

　　1995年3月，原告李敏與被告張林達(dá)成協(xié)議，由被告收養(yǎng)原告六歲的孩子李剛，原告為此而向被告一次性支付5萬(wàn)元費(fèi)用。合同中還規(guī)定，任何一方違反約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。該成立以后，在當(dāng)?shù)孛裾块T辦理了登記手續(xù)。一年后小孩上學(xué)，在校期間比較頑皮，經(jīng)常與同學(xué)打架，并將一同班同學(xué)眼睛打傷，被告為此向受害人支付了醫(yī)藥費(fèi)10萬(wàn)元。被告遂以該孩子頑皮為由提出解除收養(yǎng)協(xié)議。原告拒不接受，后因考慮孩子已無(wú)法與被告共同生活，故同意解除收養(yǎng)協(xié)議，但要求被告退還5萬(wàn)元費(fèi)用，并承擔(dān)違約責(zé)任(原告要求被告一次性賠償20萬(wàn)元)。被告提出，其已經(jīng)為小孩毆打他人支付了10萬(wàn)元，不能再向原告返還財(cái)產(chǎn)。

　　(二)關(guān)于本案的不同觀點(diǎn)

　　本案在審理中有幾種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然被告要求解除收養(yǎng)協(xié)議，便應(yīng)當(dāng)向原告退還5萬(wàn)元費(fèi)用。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于被告已經(jīng)為原告的小孩毆打他人支付了10萬(wàn)元，便不能再向原告返還費(fèi)用。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告向被告一次性支付5萬(wàn)元費(fèi)用是非法的，被告應(yīng)當(dāng)向原告返還。

　　(三)作者的觀點(diǎn)

　　本案是一個(gè)有關(guān)的糾紛，所謂收養(yǎng)，是指公民(自然人)領(lǐng)養(yǎng)他人的子女為自己的子女，依法創(chuàng)設(shè)擬制血親的親子關(guān)系的民事法律行為。由于收養(yǎng)涉及到家庭倫理秩序，我國(guó)法律對(duì)收養(yǎng)規(guī)定了一定的條件。就本案而言，該收養(yǎng)協(xié)議成立以后，也在當(dāng)?shù)孛裾块T辦理了登記手續(xù)，被收養(yǎng)人、收養(yǎng)人以及送養(yǎng)人都符合有關(guān)法定條件。然而，送養(yǎng)人與收養(yǎng)人之間就收養(yǎng)一事達(dá)成了一個(gè)書面協(xié)議，該協(xié)議在法律上是否有效?我國(guó)《》第15條明確規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。”收養(yǎng)關(guān)系本身并非是一個(gè)合同關(guān)系，但當(dāng)事人可以就有關(guān)收養(yǎng)的一些事項(xiàng)通過(guò)合同加以約定。該協(xié)議一旦成立，仍然是合法有效的。

　　盡管收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人可以訂立收養(yǎng)協(xié)議，但該協(xié)議是否能夠受到合同法的保護(hù)?我國(guó)《合同法》第2條第2款規(guī)定，“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定”。盡管收養(yǎng)人與送養(yǎng)人之間必須在平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成有關(guān)收養(yǎng)的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)雙方意思表示一致，但該協(xié)議只是收養(yǎng)成立的條件，但在性質(zhì)上并不是民事合同。收養(yǎng)行為具有不同于其他民事法律行為的自身特征，它是一種依法變更親子關(guān)系、移轉(zhuǎn)親子間的權(quán)利和義務(wù)的身份法上的行為，具有法定的擬制效力和解銷效力。1因此收養(yǎng)關(guān)系不適用合同法，而適用于特別法調(diào)整，其主要原因在于：第一，收養(yǎng)關(guān)系不是一種單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而是一種具有很強(qiáng)人身性質(zhì)的民事行為。收養(yǎng)是產(chǎn)生擬制血親關(guān)系的法律行為，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女通過(guò)收養(yǎng)建立了父母子女之間的身份關(guān)系和權(quán)利義務(wù)關(guān)系。一旦建立收養(yǎng)關(guān)系，這就形成一種等同于血緣關(guān)系的父母子女關(guān)系。而一般的民事合同主要是產(chǎn)生、變更和消滅以財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。具有人身性質(zhì)的合同通常不適用合同法的規(guī)定。第二，送養(yǎng)人和收養(yǎng)人之間的合意也不同于一般的合同，因?yàn)榉蓪?duì)收養(yǎng)人和送養(yǎng)人的條件做了嚴(yán)格的規(guī)定，對(duì)被收養(yǎng)人的條件也有明確的限定。收養(yǎng)年滿10周歲以上的未成年人，還必須要征得被收養(yǎng)人的同意，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向有關(guān)民政部門登記。這些規(guī)定都表明，收養(yǎng)不同于一般的民事合同。第三，收養(yǎng)人與送養(yǎng)人之間在合意的內(nèi)容中不得約定有關(guān)收養(yǎng)的付款報(bào)酬，不得使收養(yǎng)變成一種交易關(guān)系，否則，將會(huì)使收養(yǎng)變成一種買賣或變相買賣兒童的關(guān)系，這完全違反法律禁止性規(guī)定，也是違反公序良俗的。然而，一般的民事合同都是一種交易關(guān)系。所以，盡管原告與被告之間達(dá)成了協(xié)議，原告不得基于該協(xié)議要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)楹贤ú⒉粚?duì)該協(xié)議的違反提供救濟(jì)，所以當(dāng)事人在合同中關(guān)于“任何一方違反約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。這也是因?yàn)檫`約責(zé)任都是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，其宗旨在于補(bǔ)償非違約方的財(cái)產(chǎn)損失，由于撫養(yǎng)協(xié)議具有人身性，違反其義務(wù)只能發(fā)生法定的特定法律后果，如收養(yǎng)人不履行，虐待、遺棄侵害被收養(yǎng)人利益，送養(yǎng)人則可以單方解除撫養(yǎng)協(xié)議，回復(fù)原來(lái)的親子關(guān)系，但不得基于撫養(yǎng)協(xié)議要求損害賠償。當(dāng)然，如確已構(gòu)成侵權(quán)行為，可以以被收養(yǎng)人名義主張侵權(quán)責(zé)任，要求損害賠償，但該救濟(jì)與違反撫養(yǎng)協(xié)議的違約責(zé)任是完全不同的。

　　此外，根據(jù)《收養(yǎng)法》第26條“收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前，不得，但收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外”，據(jù)此，在本案中由于被收養(yǎng)人在解除收養(yǎng)關(guān)系時(shí)剛滿七歲，被告依法不得擅自解除收養(yǎng)關(guān)系，但依據(jù)法律規(guī)定，收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除，也可以不必征得被收養(yǎng)人的同意。本案中，由于原告已經(jīng)同意解除收養(yǎng)關(guān)系，因此雙方可以解除。