未生效合同 2015-03-23 16:37:17
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定,未生效合同,是指已經(jīng)成立尚未生效但有發(fā)生法律效力可能性的合同。
合同成立是指合同訂立過程的完成,也即主體對(duì)合同的基本內(nèi)容達(dá)成了一致意見?!?a href="/wiki/term-2610.html" class="taglink">中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定,當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的,自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立,雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。
1.合同成立的情形
第一、當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的,自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。
第二、當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的,可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立。
第三、法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同,當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立。
第四、采用合同書形式訂立合同,在簽字或者蓋章之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立。
2.合同成立的地點(diǎn)
第一、當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的,可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立,承諾生效的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。
第二、采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的,收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn);沒有主營(yíng)業(yè)地的,其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn),當(dāng)事人另有約定的,按照其約定。
1.合同的生效指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產(chǎn)生的效力。即已經(jīng)依法成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的法律約束力。所以說合同成立是合同生效的前提條件,合同生效是當(dāng)事人雙方訂立合同實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)追求的結(jié)果。合同生效意味著雙方當(dāng)事人享有合同中約定的權(quán)利和承擔(dān)合同中約定的義務(wù),任何一方不得擅自變更和解除合同,一旦當(dāng)事人一方不履行合同規(guī)定的義務(wù),另一方當(dāng)事人可尋求法律保護(hù)。
2.合同生效后,對(duì)合同當(dāng)事人之外的第三人也具有法律約束力,第三人不得對(duì)合同當(dāng)事人進(jìn)行非法干涉,合同當(dāng)事人對(duì)妨礙合同履行的第三人可以請(qǐng)求法院排除妨害;合同生效后,合同條款成為處理合同糾紛的重要依據(jù)。
合同的成立與生效是兩個(gè)既有區(qū)別又相互聯(lián)系的概念。
第一、合同的成立是一個(gè)事實(shí)判斷,其回答的問題是“有沒有某一合同存在”。在回答這一問題時(shí),并不融入回答人的主觀判斷,而合同的生效是一個(gè)價(jià)值判斷,回答的問題是“已經(jīng)存在的某一合同是否能獲得法律的包會(huì)以及在何種程度上獲得法律保護(hù)”,反映的是國(guó)家通過法律對(duì)合同的肯定或否定的評(píng)價(jià),是法律認(rèn)可或不認(rèn)可當(dāng)事人的意思的結(jié)果。在對(duì)合同效力判斷的過程中,要引入判斷者的主觀感情和價(jià)值因素,從而帶有強(qiáng)烈的感情色彩。
第二、合同有效性的欠缺,是可以彌補(bǔ)的,而合同成立要素的欠缺是無法補(bǔ)救的,它說明一個(gè)合同并不存在,討論其效力問題,缺乏起碼的基礎(chǔ)。
第三、合同成立的時(shí)間與生效的時(shí)間可以不同。在附條件與附延緩期限的合同中,合同已經(jīng)成立,但不馬上生效,成立與生效之間,存在時(shí)間差。
第四、二者對(duì)意思表示要求的側(cè)重點(diǎn)不同,合同的成立僅要求意思表示在形式上達(dá)成一致,不管意思表示本身的質(zhì)量,而合同的生效則特別關(guān)注意思表示的質(zhì)量,瑕疵意思表示將嚴(yán)重影響合同的效力。
第五、二者引起的法律后果不同,合同不成立,有過失的當(dāng)事人會(huì)承擔(dān)締約過失責(zé)任,合同成立與否,法院不會(huì)主動(dòng)干預(yù),只有當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議訴諸法院時(shí),法院才會(huì)對(duì)合同的成立與否作出判斷;合同無效,不僅會(huì)產(chǎn)生締約上的責(zé)任,還會(huì)產(chǎn)生行政責(zé)任,刑事責(zé)任,不僅私法干預(yù),而且公法也可能干預(yù),如雙方惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同,合同法規(guī)定,對(duì)因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)收歸國(guó)家或者返還集體,再如我國(guó)刑法規(guī)定,當(dāng)事人以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,構(gòu)成合同詐騙罪,可根據(jù)情節(jié)判處無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。
第一、合同成立是合同生效的邏輯前提,在合同不成立的情況下,談不上合同有效與無效的問題。在多數(shù)情況下,合同成立與生效的時(shí)間是同步的。
第二、合同不成立與合同無效的法律后果,均可以由有過失的當(dāng)事人承擔(dān)締約上過失責(zé)任。
第三、在構(gòu)成要素上,合同成立與合同生效均要求當(dāng)事人意思表示一致。
解決了105W+個(gè)問題
今日咨詢:35條,律師解答:33次
一鍵置頂