人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

合同詐騙罪

一、罪名變遷

我國(guó)在1979年制定《刑法》中沒(méi)有對(duì)合同詐騙行為做出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定，但隨著改革開(kāi)放政策的不斷深化、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)逐漸形成并日益激烈，合同詐騙行為頻繁出現(xiàn)且層出不窮，利用合同進(jìn)行詐騙的現(xiàn)象越來(lái)越多且愈演愈烈，嚴(yán)重破壞了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，這就在客觀上迫使立法者對(duì)此做出反應(yīng)，并最終促使新刑法用專(zhuān)門(mén)條款對(duì)合同詐騙罪進(jìn)行規(guī)定。

　　在我國(guó)1979年《刑法》制定后到新刑法頒布之前，對(duì)于利用合同進(jìn)行詐騙的行為均是以普通詐騙罪來(lái)定罪處罰。在總結(jié)審判實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和成果的基礎(chǔ)之上，1997年新刑法最終將利用合同進(jìn)行詐騙的行為單列成罪，并置于“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”的“擾亂市場(chǎng)秩序罪”一節(jié)中。合同詐騙罪的理論研究和司法實(shí)踐從而拉開(kāi)了嶄新的序幕。

二、合同詐騙罪構(gòu)成要件

1、本罪的主體

本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪主體，單位亦能成為本罪主體 ，合同詐騙罪是在合同的簽訂和履行過(guò)程中發(fā)生的，所有本罪主體應(yīng)是合同的當(dāng)事人一方，從該角度講，我們認(rèn)為本罪的主體屬于特殊主體一類(lèi)。單位犯合同詐騙罪必須具備兩個(gè)條件：一是單位主管人員或直接責(zé)任人員對(duì)該單位在對(duì)外交往中的詐騙行為是明知的,默許或指使的；二是非法所得歸單位所有或基本歸單位所有。只要符合這兩條，就可以認(rèn)定是單位詐騙。

2、本罪的主觀方面

合同詐騙罪的主觀方面只能是故意，并且具有非法占有公私財(cái)產(chǎn)的目的。行為人主觀上如果沒(méi)有上述詐騙故意，只是由于客觀原因，導(dǎo)致合同不能履行或所欠債務(wù)無(wú)法償還時(shí)，則不能以合同詐騙罪論處。關(guān)于“非法占有”本質(zhì)意義上在于占有的非法性，即占有財(cái)產(chǎn)的手段是詐騙，是非法，而不管占有財(cái)物作何用途，即使是“為公行騙”，所騙錢(qián)財(cái)用于解決困難，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)甚至償還債務(wù)等，也不影響“占有”的手段的“非法”性。關(guān)于非法占有的“目的”，在合同詐騙罪中，行為人為什么簽訂假合同騙取他人錢(qián)財(cái)，屬于犯罪動(dòng)機(jī)問(wèn)題，該動(dòng)機(jī)可能是應(yīng)生產(chǎn)之需，或還他人之債，但這些只是騙取他人財(cái)物的內(nèi)心起因，屬犯罪動(dòng)機(jī)，而其行為的“目的”依然是希望或追求非法占有他人財(cái)物。所以，構(gòu)成詐騙的行為人上的非法占有目的，即包括行為人意圖本人對(duì)非法所得的占有，也包括竭力為單位或第三人對(duì)非法所得的占有。 合同詐騙犯罪故意產(chǎn)生的時(shí)間既可能是行為人實(shí)施行為的最初，也可能產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過(guò)程中。有的行為人簽訂合同時(shí)，是真實(shí)地市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為，但合同履行過(guò)程中，由于貨源、銷(xiāo)路、市場(chǎng)的變化，致使合同難以履行，甚至無(wú)法履行，從而產(chǎn)生詐騙故意，采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的手段，欺騙對(duì)方，即使有歸還能力而不愿歸還已到手的對(duì)方錢(qián)財(cái)，達(dá)到非法占有目的。

3、本罪的客體

合同詐騙罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了合同對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。合同，亦稱(chēng)契約，指當(dāng)事人之間為實(shí)現(xiàn)一定目的，明確相互權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，合同是商品交換關(guān)系在法律上的表現(xiàn)形式，合同法律制度集中體現(xiàn)和反映了商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的內(nèi)在要求和一般規(guī)則，為商品交換提供了基本行為模式。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，合同法律制度是維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的基本保證。利用合同進(jìn)行詐騙活動(dòng)，主要表現(xiàn)在：無(wú)合法經(jīng)營(yíng)資格的一方當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人簽訂購(gòu)銷(xiāo)或加工承攬合同，騙取定金，預(yù)付款或材料費(fèi)；利用中介機(jī)構(gòu)簽訂轉(zhuǎn)包合同，騙取定金或預(yù)付款；虛構(gòu)工程合同，騙取工程預(yù)付款；合同雙方惡意串通，利用合同將國(guó)有或集體財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或據(jù)為己有；本無(wú)履行能力，弄虛作假，蒙騙他人簽訂合同，或是約定難以完成的條款，當(dāng)對(duì)方違約后向其追償違約金。

4、本罪的客觀方面

刑法第二百二十四條規(guī)定合同詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式有如下五種： (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同。 (二)以偽造、變?cè)?/a>、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保。（三）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，詐騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同。（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿。（五）以其他方法騙取當(dāng)事人財(cái)物。合同詐騙罪行為人是否“虛構(gòu)事實(shí)”，“隱瞞真相”，其客觀鑒別標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵是看行為人有無(wú)履行合同的實(shí)際能力，所以合同詐騙，簡(jiǎn)言之，就是行為人明知自己沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保，故意制造假象使與之簽訂合同的產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，“自愿”地與行騙人簽訂合同，從而達(dá)到騙取財(cái)物的目的。

三、此罪與彼罪的界限

（一）合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。其與合同詐騙的區(qū)別如下：

1、侵犯的客體不同。

詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。有些犯罪活動(dòng)，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，所以不構(gòu)成詐騙罪。

合同詐騙罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了合同對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

2、客觀方面表現(xiàn)不同。

詐騙罪在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。

首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類(lèi)，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，二者從實(shí)質(zhì)上說(shuō)都是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。因此不管是虛構(gòu)、隱瞞過(guò)去的事實(shí)，還是當(dāng)下的事實(shí)與將來(lái)的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度，對(duì)自己出賣(mài)的商品進(jìn)行夸張，沒(méi)有超出社會(huì)容忍范圍的，不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法沒(méi)有限制，既可以是語(yǔ)言欺詐，也可以是動(dòng)作欺詐（欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者繼續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)），行為人利用這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤取得財(cái)產(chǎn)的，也是欺詐行為。根據(jù)刑法第300條規(guī)定，組織和利用會(huì)道門(mén)、邪教組織或者利用迷信騙取財(cái)物的以詐騙罪論處。

其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致，即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介入對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對(duì)方只要求是具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，不要求一定是財(cái)物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的行為，稱(chēng)為訴訟欺詐，但不成立詐騙罪（詳見(jiàn)最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月14日《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》）。

再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分。財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。但是，向自動(dòng)售貨機(jī)中投入類(lèi)似硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。

最后，欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害。根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)2010年11月24日最高人民檢察院第十一屆監(jiān)察委員會(huì)第49次會(huì)議通過(guò)最新司法解釋，詐騙罪的數(shù)額較大，以三千元至一萬(wàn)元以上為起點(diǎn)。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。

此外需要注意的是，詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無(wú)形物與財(cái)產(chǎn)性利益。根據(jù)刑法第2l0條的有關(guān)規(guī)定，使用欺騙手段騙取增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者可以用于騙取出門(mén)退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，成立詐騙罪。

合同詐騙罪的客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。也可以說(shuō)符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，且利用了合同的，就成立合同詐騙罪。

（二）合同詐騙罪與虛假廣告罪的區(qū)別

虛假?gòu)V告罪，是指廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的行為。其與合同詐騙罪的區(qū)別有：

1、侵犯的客體不同。

虛假?gòu)V告罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)廣告經(jīng)營(yíng)的管理制度。根據(jù)中國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定，商品經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，遵循自愿、平等、誠(chéng)實(shí)信用原則的正當(dāng)活動(dòng)是受法律保護(hù)的。《廣告法》第5條規(guī)定，廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者應(yīng)當(dāng)遵循公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。廣告是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。當(dāng)前在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，廣告作為傳播信息、指導(dǎo)消費(fèi)、促進(jìn)銷(xiāo)售的工具，作為商品生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者聯(lián)系消費(fèi)者的紐帶，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著不可低估的作用。然而隨著廣告業(yè)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，虛假?gòu)V告卻紛紛粉墨登場(chǎng)，嚴(yán)重干擾了國(guó)家對(duì)廣告的管理秩序，侵犯其他商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益。為了保障廣告事業(yè)的健康發(fā)展，發(fā)揮推動(dòng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的作用，1987年12月1 日國(guó)務(wù)院頒發(fā)了《廣告管理條例》、1988年1 月9國(guó)家工商行政管理局發(fā)布了《廣告管理?xiàng)l例施行細(xì)則》，1993年9月2日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)并頒布了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，1994年 l0月27日全國(guó)人大常委會(huì)又通過(guò)了《中華人民共和國(guó)廣告法》。這些法律法規(guī)對(duì)中國(guó)廣告市場(chǎng)的管理秩序起到了規(guī)范作用。而虛假?gòu)V告的行為正是侵犯了法律所保護(hù)的商品交易的正當(dāng)活動(dòng)的社會(huì)關(guān)系。為了保障公平競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)商品經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，就必須運(yùn)用刑罰制裁虛假?gòu)V告的行為。

合同詐騙罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了合同對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

2、客觀方面表現(xiàn)不同。

虛假?gòu)V告罪的客觀方面表現(xiàn)為違反國(guó)家廣告管理法規(guī)，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳。包括對(duì)商品的性質(zhì)、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、價(jià)格、生產(chǎn)者、生產(chǎn)日期、有效期、售后服務(wù)，以及對(duì)服務(wù)的內(nèi)容、形式、質(zhì)量、價(jià)格等做不真實(shí)的、帶有欺詐內(nèi)容的宣傳。虛假?gòu)V告的欺詐手段包括：利用虛假的證明、證件行騙；掛靠知名企業(yè)及有關(guān)單位行騙；利用具有一定權(quán)威的報(bào)刊、廣播、電視等傳播媒體行騙；利用社會(huì)知名人士行騙，等等。

合同詐騙罪的客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

3、犯罪對(duì)象不同

虛假?gòu)V告罪的犯罪對(duì)象是廣告。自從人類(lèi)社會(huì)出現(xiàn)商品生產(chǎn)和商品交換后就存在廣告，廣告的種類(lèi)很多。本罪所指的廣告特指商品經(jīng)濟(jì)廣告。即廣告主體借用傳導(dǎo)媒體向公眾傳遞商品和勞務(wù)信息，引起消費(fèi)者注意，并試圖說(shuō)服其購(gòu)買(mǎi)或使用的公開(kāi)宣傳活動(dòng)。

合同詐騙罪的犯罪對(duì)象為公私財(cái)物。

（三）合同詐騙罪與非法經(jīng)營(yíng)罪的區(qū)別

非法經(jīng)營(yíng)罪，是指未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品，買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件，以及從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。非法經(jīng)營(yíng)罪與合同詐騙罪的區(qū)別主要有以下方面：

1、侵犯的客體不同。

非法經(jīng)營(yíng)罪侵犯的客體是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。為了保證限制買(mǎi)賣(mài)物品和進(jìn)出口物品市場(chǎng)，國(guó)家實(shí)行上述物品的經(jīng)營(yíng)許可制度。其中進(jìn)出口許可制度是經(jīng)營(yíng)許可制度的重要內(nèi)容，買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證和進(jìn)出口原產(chǎn)地證明的行為除侵犯市場(chǎng)秩序外，還侵犯了對(duì)外貿(mào)易管理制度。

合同詐騙罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了合同對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

2、客觀方面表現(xiàn)不同。

非法經(jīng)營(yíng)罪在客觀方面表現(xiàn)為違反國(guó)家規(guī)定，非法從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

合同詐騙罪的客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

3、犯罪對(duì)象不同

非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪對(duì)象為國(guó)家限制買(mǎi)賣(mài)的物品。

合同詐騙罪的犯罪對(duì)象為公私財(cái)物。

（四）合同詐騙罪與提供虛假證明文件罪的區(qū)別

中介組織人員提供虛假證明文件罪，是指承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織及其人員故意提供虛假證明文件、情節(jié)嚴(yán)重的行為。其與合同詐騙罪的主要區(qū)別有：

1、侵犯的客體不同。

提供虛假證明文件罪所侵害的客體是國(guó)家的工商管理制度。我國(guó)公司法對(duì)有限責(zé)任公司、股份有限公司的成立規(guī)定了嚴(yán)格的條件，如公司法第23條規(guī)定了有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的最低限額；第152條規(guī)定了股份有限公司股本總額的最低限額。這對(duì)建立工商企業(yè)制度、規(guī)范公同的組織和行為、保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益是十分必要的，因此，故意或過(guò)失提供虛假的證明文件的行為，可能致使不具備成立條件的有限責(zé)任公司或股份有限公司得以成立。從而破壞了公司法的有關(guān)規(guī)定，妨礙了國(guó)家工商管理部門(mén)對(duì)公司的有效管理。

合同詐騙罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了合同對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

2、客觀方面表現(xiàn)不同。

提供虛假證明文件罪在客觀方面表現(xiàn)為提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的行為，所謂證明文件，在這里是指資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、驗(yàn)資證明、驗(yàn)證證明、審計(jì)報(bào)告等中介證明，所謂虛假的證明文件，是指上述證明文件的內(nèi)容不符合事實(shí)、不真實(shí)，或杜撰、編造、虛構(gòu)了事實(shí)，或隱瞞了事實(shí)真相。虛假，既可以是全部?jī)?nèi)容虛假，又可以是其中的主要內(nèi)容虛假。就其表現(xiàn)而言，則由于各種證明文件的內(nèi)容不同而多種多樣，如資產(chǎn)評(píng)估師明知公司以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)折抵資本或股本與實(shí)際不符，或高于其實(shí)際價(jià)值，或低于其實(shí)際價(jià)值，但仍不加指出，仍然出具評(píng)估證明；或者公司提出的折抵?jǐn)?shù)額本來(lái)與實(shí)際相符，卻又故意壓低或抬高物產(chǎn)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)的折抵?jǐn)?shù)額或股本。驗(yàn)資人員明知公司發(fā)起人沒(méi)有出資或沒(méi)有足額出資而證明其出資或足額出資；或在他人本來(lái)足額出資時(shí)卻說(shuō)沒(méi)有足額出資。驗(yàn)證人員，明知公司的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容不實(shí)，會(huì)異致股東和社會(huì)公眾重大損失不予指出或者對(duì)公司可能造成股東或其他利害關(guān)系人的利益損害的公司財(cái)物會(huì)計(jì)處理予以隱瞞或作不實(shí)報(bào)告。審計(jì)人員，代表國(guó)家對(duì)即將成立的公司金融狀況審查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)股份制公司招股說(shuō)明書(shū)，當(dāng)年的負(fù)債表、損益表、財(cái)務(wù)變動(dòng)情況，連續(xù)3年的經(jīng)營(yíng)情況有虛假內(nèi)容而置之不理或幫助公司作假等等。

合同詐騙罪的客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

3、犯罪對(duì)象不同

提供虛假證明文件罪的犯罪對(duì)象為評(píng)估事務(wù)所、注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)事務(wù)所等單位或個(gè)人提供的有關(guān)公司成立或經(jīng)營(yíng)情況的各類(lèi)虛假的證明文件，主要有以下幾類(lèi)：

（1）評(píng)估報(bào)告。資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所及評(píng)估師對(duì)公司發(fā)起人以物產(chǎn)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)利技術(shù)折抵注冊(cè)資本而開(kāi)具的評(píng)估報(bào)告或證明。

（2）驗(yàn)資報(bào)告。注冊(cè)會(huì)計(jì)師或?qū)徲?jì)師對(duì)公司的注冊(cè)資本進(jìn)行查驗(yàn)，以確定其是否符合公司法有關(guān)條款的規(guī)定。

（3）驗(yàn)證報(bào)告。除對(duì)資金情況驗(yàn)證外、注冊(cè)會(huì)計(jì)師還應(yīng)對(duì)公司的招股說(shuō)明書(shū)、資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、近三年公司經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)情況表及公積金提取情況表等文件進(jìn)行審查，然后開(kāi)具驗(yàn)證文件。

（4）審計(jì)報(bào)告。審計(jì)師對(duì)公司各類(lèi)經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行審計(jì)，然后開(kāi)具審計(jì)報(bào)告。

（5）其他報(bào)告。如會(huì)計(jì)報(bào)表、律師的法律意見(jiàn)書(shū)等。

合同詐騙罪的犯罪對(duì)象為公私財(cái)物

4、主體不同

提供虛假證明文件罪的主體是具有一定身份的特殊主體。根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，下列人員可以成為本罪的犯罪主體：

（1）資產(chǎn)評(píng)估師。公司成立的發(fā)起人以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)作為自己股款的，其在公司中的所持股份數(shù)額，應(yīng)由資產(chǎn)評(píng)估師作出評(píng)估，并拿出相應(yīng)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或低估作價(jià)，

（2）注冊(cè)會(huì)計(jì)師。公司成立的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)一次性地按所認(rèn)股份的數(shù)額繳足股金，并由章程規(guī)定或者事先約定的銀行或其他金融單位出具收款單據(jù)；對(duì)于有限責(zé)任公司，應(yīng)有足夠的注冊(cè)資本，對(duì)于發(fā)起人認(rèn)購(gòu)股金及有限責(zé)任公司的注冊(cè)資金情況，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該認(rèn)真核實(shí)有關(guān)賬目，加以驗(yàn)證，出具有關(guān)證明材料。

（3）審計(jì)師。審計(jì)師代表國(guó)家依法對(duì)即將成立的公司金融狀況進(jìn)行審計(jì)，其中包括對(duì)股份制公司的招股說(shuō)明書(shū)、當(dāng)年的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、財(cái)會(huì)變動(dòng)情況表、連續(xù)二年的經(jīng)營(yíng)情況表等依法進(jìn)行審查，對(duì)虛假的，能夠使認(rèn)購(gòu)股票的法人或公眾股民遭受重大經(jīng)濟(jì)損失的公司文件應(yīng)及時(shí)予以揭露，并予以相應(yīng)的處理。反之，如果出任審查的審計(jì)師與公司惡意串通，為公司出具虛假的證明文件，使其他法人或公民在經(jīng)濟(jì)上遭受損失，造成嚴(yán)重影響，則該審計(jì)師構(gòu)成本罪主體。

（4）其他人員。除上述三類(lèi)人員外，法律服務(wù)人員及其他行使評(píng)估師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、審計(jì)師職權(quán)的人亦可成為本罪主體，這些人雖不具有評(píng)估師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師及審計(jì)師的職稱(chēng)（如未取得注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格的會(huì)計(jì)師），但受委托從事了評(píng)估師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師或?qū)徲?jì)師、法律服務(wù)的工作，所出具的證明文件，同樣具備