人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

犯罪主體

一、犯罪主體概述

犯罪主體是犯罪行為的實施者。根據(jù)我國刑法和有關(guān)的理論，我國刑法中的犯罪主體，是指實施危害社會的行為并且依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人和單位。
從主體的法律性質(zhì)上分，犯罪主體包括自然人犯罪主體（即公民）和單位犯罪主體（即法律上擬制的人）。自然人犯罪主體是我國刑法中最基本的、具有普遍意義的犯罪主體。單位主體在我國刑法中不具有普遍意義。根據(jù)刑法第30條的規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。” 可見，單位成為犯罪主體應(yīng)以刑法分則有明文規(guī)定者為限。自然人主體是指達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力，實施危害社會的行為并且依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人。自然人主體可以再分為一般主體與特殊主體。對于具體的犯罪而言，只要求達(dá)到刑事責(zé)任年齡和具備刑事責(zé)任能力的自然人即可構(gòu)成的犯罪主體是一般主體。除了具備上述兩個條件外，還要求具有特定的身份的人才能構(gòu)成的犯罪主體是特殊主體。

二、犯罪主體的分類

（一）自然人

自然人是指有生命存在的人類個體，其法律上的人格始于出生，止于死亡。對于生命的起始，我國通說采取“獨(dú)立呼吸說”，即認(rèn)為胎兒脫離母體后開始獨(dú)立呼吸為人的生命起始；而生命的終結(jié)，則以心臟停止跳動和停止呼吸為生命終結(jié)的標(biāo)志。所謂自然人犯罪主體，就是具備刑事責(zé)任能力且實施了危害行為的自然人。

1、自然人犯罪主體的一般條件

自然人犯罪主體的一般條件的內(nèi)容是自然人的刑事責(zé)任能力，即實施危害行為的自然人在實施行為時對其行為的辨認(rèn)能力和控制能力。自然人的刑事責(zé)任能力主要受到兩個基本因素的制約：是否達(dá)到一定年齡和精神狀況是否健全，前者是自然人主體的刑事責(zé)任年齡問題，后者是自然人主體是否有精神病的問題。

（1）刑事責(zé)任年齡，即刑法規(guī)定，自然人對自己實施的危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。主要分為：

①完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，即已滿16周歲的人，應(yīng)對任何犯罪負(fù)刑事責(zé)任。

②相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，即已滿14周歲不滿16周歲且精神正常的人。犯故意殺人、故意傷害重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

③完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，即不滿14周歲的人，不對任何犯罪負(fù)刑事責(zé)任。

④限制刑事責(zé)任年齡階段，即對于實施了危害行為要負(fù)刑事責(zé)任的已滿14周歲不滿18周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

（2）刑法上的精神病問題。一般說來，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人就具有刑事責(zé)任能力而可以成為犯罪主體，但也不盡然。有時候，達(dá)到刑事責(zé)任年齡的自然人會因精神病癥而不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，從而不具備犯罪主體的資格。

2、自然人犯罪主體的特殊條件

自然人犯罪的特殊條件，是指人的某種特殊身份，有自然身份和法定身份。自然身份是指人因自然因素所賦予而形成的身份，例如，基于性別身份產(chǎn)生的男女之分，法定身份是指人因法律關(guān)系而形成的身份，例如，國家工作人員、軍職人員等。凡以特殊身份為要件的主體，成為特殊身份；不以特殊身份為要件的主體，為一般主體。

（二）單位

單位是我國刑法規(guī)定的與自然人相對的另一犯罪主體。在現(xiàn)代社會的市場經(jīng)濟(jì)條件下，與自然人一樣，各種社會組織也在民事和經(jīng)濟(jì)等活動中作為獨(dú)立的主體，這些主體實施的行為嚴(yán)重危害社會時，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

刑法理論界有關(guān)單位犯罪的主體一直有爭議，爭議所在是只包括單位一個主體，還是包括單位和自然人兩個主體。我國學(xué)界存在五種觀點(diǎn)：一是單位犯罪主體指單位，不包括自然人；二是在同一個單位犯罪案件中，存在著一個特殊"雙層犯罪機(jī)制"，在這個機(jī)制里，單位和單位相關(guān)責(zé)任人員可以同時成為犯罪主體，彼此互不排斥，但是二者處于不同層次上；三是單位犯罪實際上是一個犯罪，兩個犯罪主體，一個或兩個刑罰主體，也就是刑法上的單罰與雙罰制；四是復(fù)合主體，認(rèn)為單位與自然人在單位犯罪中融為一體，已結(jié)成了一個犯罪共同體，應(yīng)共同承擔(dān)刑事責(zé)任，也就是說單位責(zé)任與個人責(zé)任一體化；五是單位犯罪的主體是否包括自然人，取決于國家的法律規(guī)定，不僅僅是理論問題。

而關(guān)于我國刑法對單位犯罪的規(guī)定，即公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會的行為，由于其并沒有揭示單位犯罪概念的本質(zhì)，因此，對單位的含義，刑法理論上產(chǎn)生了如下觀點(diǎn)：

1、單位、法人等同說。該學(xué)說認(rèn)為，“單位犯罪的實質(zhì)就是法人犯罪——人格化的社會有機(jī)整體的犯罪。”并冠之以“單位（法人）犯罪主體”之稱謂。

2、單位利益說。即單位犯罪是為了單位自身利益而實施的犯罪行為(包括非法利益)。如有的學(xué)者認(rèn)為“所謂單位犯罪，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取利益，經(jīng)單位集體研究決定或者由負(fù)責(zé)人決定實施的犯罪。”還有的學(xué)者認(rèn)為，“單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體研究決定或者由負(fù)責(zé)人決定，由單位直接責(zé)任人具體實施的犯罪。”

3、單位職務(wù)（業(yè)務(wù)）說。認(rèn)為“單位犯罪是刑法所規(guī)定的，由單位代表或機(jī)關(guān)成員在有關(guān)單位的業(yè)務(wù)上所實施的危害社會的行為，以及由于單位代表或機(jī)關(guān)成員監(jiān)督不力，或者說由于單位體制方面的原因而使單位組成人員在業(yè)務(wù)過程中所引起的危害社會的行為。”

4、單位意志說。認(rèn)為“單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為了本單位的利益，在單位意志的支配下，以單位名義故意或過失地實施危害社會的法律規(guī)定為單位犯罪的行為。”

5、故意或過失說。該學(xué)說認(rèn)為，對于單位犯罪的概念宜分故意和過失而界定。單位故意犯罪概念為：單位的代表人、代理人或單位其他成員，經(jīng)單位決策機(jī)關(guān)或負(fù)責(zé)人員決定，為了本單位的利益而實施的嚴(yán)重危害社會、依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。單位過失犯罪為：單位的代表人、代理人或單位其他成員，在單位的業(yè)務(wù)活動中，違反規(guī)定，因過失而造成危害社會結(jié)果的行為。

近年來，刑法理論在單位犯罪研究中的新問題主要有：

1、國家機(jī)關(guān)能否成為單位犯罪主體

“肯定說”認(rèn)為：法律前面人人平等，這是適用法律的基本原則。國家機(jī)關(guān)在不正確地行使國家職能、脫離其正常軌道時，也會發(fā)生違法犯罪現(xiàn)象，而且由于國家機(jī)關(guān)能夠利用手中掌握的一定權(quán)力，其社會危害性相對更大，故刑法將國家機(jī)關(guān)作為單位犯罪的主體，是符合客觀實際的。

“否定說”認(rèn)為：國家機(jī)關(guān)是國家的管理者，不能和作為犯罪人的被管理者相混同的。國家機(jī)關(guān)是行使國家職能的機(jī)構(gòu)，將它作為單位犯罪的主體，不僅有損國家機(jī)關(guān)的威信，而且國家機(jī)關(guān)根本沒有獨(dú)立的財產(chǎn)來承擔(dān)犯罪后的刑事責(zé)任，國家機(jī)關(guān)都是靠國家財政的撥款來維持日常的各項開支，并沒有獨(dú)立的財產(chǎn)。我國現(xiàn)行刑法規(guī)定單位犯罪后，對單位判處罰金。而對國家機(jī)關(guān)判處罰金，無異于國家自我懲罰，也就是國家將錢從這個口袋取出移到另一個口袋，沒有意義。

“折衷說”認(rèn)為：國家機(jī)關(guān)在一定條件下可成為單位犯罪的主體，但應(yīng)嚴(yán)格限制。刑法中作為單位犯罪主體的機(jī)關(guān)主要是指國家機(jī)關(guān)中具體的職能部門和國家機(jī)關(guān)的基層組織，其他機(jī)關(guān)如國家立法機(jī)關(guān)、政府機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)都很難成為單位犯罪的主體，實踐中也很少有這類機(jī)關(guān)成為單位犯罪主體的實例。

2、人民團(tuán)體應(yīng)否成為單位犯罪的主體

所謂“人民團(tuán)體”，是指中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，按照其各自特點(diǎn)組成的從事特定的社會活動的全國性群眾組織，如工會、婦聯(lián)、青聯(lián)、學(xué)聯(lián)、法學(xué)會等。它們是中國人民政治協(xié)商會議全體會議和歷屆全國委員會的重要組成部分。這些人民團(tuán)體，既是人民群眾自己的組織，又是中國共產(chǎn)黨聯(lián)系人民群眾的紐帶和橋梁，有的還是一種統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織形式，在我國政治生活中占有重要的地位。盡管這些人民團(tuán)體是按照《社會團(tuán)體登記管理條例》進(jìn)行注冊登記的，但是這些組織的成員很多都屬于國家公務(wù)員編制，其活動經(jīng)費(fèi)很大程度上來自于國家的財政撥款，所以在某種程度上人民團(tuán)體是相當(dāng)于國家機(jī)關(guān)的組織。這樣一來，一旦這些人民團(tuán)體構(gòu)成犯罪，就會產(chǎn)生類似于國家機(jī)關(guān)能否成為單位犯罪主體的問題，懲罰的目的能否得到體現(xiàn)也不無問題。

3、私營企業(yè)能否成為單位犯罪的主體

關(guān)于這個問題，在我國刑法理論界存在著“肯定”與“否定”的兩種觀點(diǎn)對立的態(tài)勢。“肯定說”的理由認(rèn)為：用所有制形式作為認(rèn)定（法人）單位犯罪主體的標(biāo)準(zhǔn)，不符合法律面前人人平等的原則。私營企業(yè)與全民所有制、集體所有制企業(yè)，在民事法律關(guān)系中都是平等主體，且隨著私營企業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)生了由多人合股，有相當(dāng)規(guī)模，有自己的組織機(jī)構(gòu)的比較現(xiàn)代化的私營企業(yè)；在這種情況下，有些私營企業(yè)已經(jīng)超出了個人犯罪的范疇而成為名符其實的實體組織犯罪，對這種犯罪，只能按（法人）單位犯罪處理才更為科學(xué)、合理，也便于司法實踐的操作。而“否定說”則認(rèn)為：私營企業(yè)其一切行為和活動都是由個人決定和支配，其企業(yè)的宗旨和一切企業(yè)行為的最終目的，都是為了企業(yè)所有者即自己謀利，如果企業(yè)實施了（法人）單位犯罪，這與其說是企業(yè)行為，還不如說是個人行為，雖然是以企業(yè)的名義實施的，仍符合自然人犯罪的特征。另外，刑法規(guī)定對（法人）單位犯罪處罰要比自然人的處罰輕的多，有可能造成某些個人鉆法律空子，利用（法人）單位犯罪名義以規(guī)避同等程度的個人犯罪的刑罰，這顯然與罪刑相適應(yīng)原則不符。近來，在刑法理論上又出現(xiàn)了帶有折衷意味的第三種觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然私營企業(yè)是依法成立的經(jīng)濟(jì)組織，是企業(yè)的一種形式，就不能否認(rèn)它是一個單位這個事實。但是私營企業(yè)能否成為（法人）單位犯罪主體，在實踐中要區(qū)別不同情況才能確定。對于有限責(zé)任公司類型的私營企業(yè)，應(yīng)當(dāng)作為單位犯罪主體；而個人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)兩種類型的私營企業(yè)，不應(yīng)當(dāng)作為（法人）單位犯罪主體。

4、一人公司是否可以構(gòu)成單位犯罪

2006年新修訂的《公司法》對一人公司作了專門的規(guī)定，社會生活中一人公司也迅速大量涌現(xiàn)。一人公司不僅是對傳統(tǒng)公司法法人格理論的顛覆，也對建立在傳統(tǒng)法人格理論基礎(chǔ)上的有關(guān)（法人）單位犯罪主體資格的刑法理論產(chǎn)生極大的影響。

如何界定一人公司在刑法中的地位，一人公司是否具備單位犯罪的主體資格，是刑法理論與司法實踐中必須面對的新問題。對此，刑法理論產(chǎn)生里多種觀點(diǎn)，歸納起來主要有三種觀點(diǎn)。

肯定說認(rèn)為，一人公司可以具有（法人）單位犯罪的主體資格，其理由是一人公司因其依法成立，擁有獨(dú)立的名義、獨(dú)立的財產(chǎn)及特定的宗旨，故其人格獨(dú)立；其意志雖來源于單一股東或其他公司成員，卻與這些自然人的意志存在區(qū)別，而是與公司設(shè)立的宗旨、目的直接相關(guān)，故其意志獨(dú)立；公司的行為雖體現(xiàn)為公司股東、公司成員的行為，但該行為僅在公司成立的宗旨和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)，并與行為人的職責(zé)直接相關(guān)時，方可代表公司行為，故公司行為獨(dú)立?？傊?，一人公司具備刑法上的適格性，理應(yīng)屬于（法人）單位犯罪的主體之一。

否定說則認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)完全否認(rèn)一人公司的（法人）單位犯罪主體資格，其理由是雖然刑法單位犯罪主體資格的界定主要建立在民商法法人人格理的基礎(chǔ)之上，但一人公司本身就是對民商法法人人格理的顛覆，而且刑法上懲罰的犯罪單位也并非完全等同于民法上的單位，故無需用法人的條件來衡量單位犯罪的主體資格。而且，由于一人公司的股東對公司握有絕對性的控制權(quán)，公司的意志、利益與股東的意志、利益無法完整地區(qū)分開，一人公司的（法人）單位犯罪行為實質(zhì)上是單一股東犯罪意志支配下的股東個人行為。如果賦予一人公司（法人）單位犯罪的主體資格，并對其科處雙罰制的刑罰，不但無效，而且違背責(zé)任自負(fù)原則。

折中說認(rèn)為，一人公司的單位犯罪主體資格固然應(yīng)當(dāng)肯定，但在依據(jù)法人人格否認(rèn)的法理否定（法人）單位犯罪主體資格時，還應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)財U(kuò)大范圍。例如“名為集體、實為個人”的單位如果犯罪，應(yīng)以自然人犯罪論處；發(fā)包單位僅僅提供營業(yè)執(zhí)照，沒有資產(chǎn)投入的，僅按約收取固定承包費(fèi)的個人承包企業(yè)所實施的犯罪，也可以個人犯罪論處。

三、犯罪主體的意義

犯罪主體對定罪和量刑均具有重要意義。

1、犯罪主體是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。犯罪是行為人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為，犯罪主體必須具備的條件也是行為人對犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任必須具備的條件。行為主體是否具備刑法規(guī)定的犯罪主體必須具備的條件，是行為是否構(gòu)成犯罪的前提和基礎(chǔ)。任何不具備犯罪主體要件的自然人或單位實施的行為，都不可能成為主體應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。例如，根據(jù)《刑法》第17條的規(guī)定，未滿14周歲的人實施任何危害社會的行為，都因主體不負(fù)刑事責(zé)任而不可能構(gòu)成犯罪。所以，行為人是否符合刑法所規(guī)定的犯罪主體要件，是區(qū)別罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。

2、犯罪主體要件是區(qū)分一罪與他罪的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)刑法為某一種犯罪的主體規(guī)定了具體的條件時，行為主體是否符合該種犯罪特殊主體要件，就可能成為我們區(qū)別該罪與其他犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。例如，同是“隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件”的行為，如果行為主體為一般公民，則只能構(gòu)成《刑法》第253條第1款規(guī)定的“私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪”。有如，同時利用職務(wù)上的便利，收取他人財物的行為，如果行為人是企業(yè)、公司的工作人員，其行為構(gòu)成的是《刑法》第163條規(guī)定的“公司企業(yè)人員受賄罪”；如果是國家工作人員，其行為則應(yīng)構(gòu)成《刑法》第385條規(guī)定的“受賄罪”。

3、犯罪主體要件是影響刑罰輕重的法定情節(jié)之一。犯罪主體要件的內(nèi)容，既是行為人犯罪能力的標(biāo)志，也是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的重要根據(jù)。因此，行為人符合犯罪主體要件的程度，同樣會影響行為人刑事責(zé)任的大小和刑罰的輕重。例如，《刑法》第17條第3款關(guān)于“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”；第18條第3款關(guān)于“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪，可以從輕或減輕處罰。”第19條關(guān)于“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰”等規(guī)定，都說明行為人符合犯罪主體要件的程度是可以決定刑罰輕重的法定標(biāo)準(zhǔn)。