張湯
編輯: 問法網(wǎng)小編
2015-07-29 16:14:42
閱讀數(shù)：1348
導(dǎo)讀:張湯（？—公元前116年12月），杜陵（今陜西西安東南）人，因?yàn)橹侮惢屎?、淮南、衡山謀反之事，得到漢武帝的賞識(shí)。先后晉升為太中大夫、廷尉、御史大夫。與趙禹編定《越宮律》、《朝律》等法律著作。用法主張嚴(yán)峻，常以春秋之義加以掩飾，以皇帝意旨為治獄準(zhǔn)繩。曾助武帝推行鹽鐵專賣、告緡算緡，打擊富商...
人物生平
才華初露
張湯是杜陵人。他的
父親曾任長安丞，出外，張湯
作為兒子守護(hù)家舍。父親回來后，發(fā)現(xiàn)家中的肉被老鼠偷吃了，父親大怒、鞭笞張湯。張湯掘開老鼠洞，抓住了偷肉的老鼠，并找到了吃剩下的肉，然后
立案拷掠
審訊這只老鼠，傳布文書
再審，徹底追查，并把老鼠和吃剩下的肉都取來，
罪名確定，將老鼠在堂下處以磔刑。他的父親看見后，把他審問老鼠的文辭取來看過，如同辦案多年的老獄吏，非常驚奇，于是讓他書寫治獄的文書。父親死后，張湯
繼承父職。為長安吏，任職很久。
周陽侯田勝在任職九卿時(shí)，曾因罪被拘押在長安。張湯一心幫助他。他在
釋放后被封為侯，與張湯交情極深，引見張湯遍見各位貴族。張湯擔(dān)任給事內(nèi)史，為寧成掾，因?yàn)檗k事無誤，又被推薦給丞相，
調(diào)任為茂陵尉，在陵中處理事務(wù)。
武安侯田蚡擔(dān)任丞相，征召張湯為丞相史，又推薦給武帝，補(bǔ)任為御史（《漢書》作侍御史），令他處理
訴訟。在處理陳皇后巫蠱的案件時(shí)，他深入追查其黨羽。因此，武帝認(rèn)為他很能干，晉升他為太中大夫。他與趙禹共同制定各種律令，務(wù)必依法令嚴(yán)峻細(xì)密，對任職的官吏尤為嚴(yán)格。不久，趙禹遷升為中尉，調(diào)任為少府，而張湯也升為廷尉， 兩人關(guān)系密切，張湯象對兄長一樣對待趙禹。趙禹為人廉潔孤傲，自從任官以來，舍第中從未有食客。公卿相繼邀請趙禹，趙禹卻從不回報(bào)，其用心在于杜絕知交、 親友及賓客的邀請，以便堅(jiān)持自己的主張。他收到法律
判決文書都予以通過，也不復(fù)查，以便掌握官屬們
過錯(cuò)。張湯為人多狡詐，玩弄智謀駕御他人。開始時(shí)擔(dān)任小 吏，虛情假意地與長安的宮商大賈田甲、魚翁叔等人關(guān)系密切。及至官達(dá)九卿的職位，收納和交結(jié)全國各地的知名士大夫，自己心中雖然并不贊許對方，然而表面上仍表現(xiàn)出敬慕之情。
受到賞識(shí)
當(dāng)時(shí)漢武帝偏愛有文才學(xué)問的人，張湯斷決大的案件，欲圖附會(huì)古人之義，于是請求以博士弟子中研習(xí)《尚書》、《春秋》的人補(bǔ)任延尉史，以解決法令中的疑難之事。上奏的疑難案件，一定預(yù)先為漢武帝區(qū)別斷案的原委，漢武帝肯定的，便著為讞決法，作為延尉斷案的法律依據(jù)，以顯示漢武帝的英明。奏事受到斥責(zé)，張湯便向漢武帝拜謝，他還揣摸漢武帝意圖，引證廷尉正、監(jiān)、掾史的正確言論，說：“他們本來曾為臣提出來建議，如果圣上責(zé)備臣，認(rèn)為臣沒有采納他們的建議。臣下愚昧，只及于此。”
因而
錯(cuò)誤常被原諒、有時(shí)向漢武帝奏事，受到稱贊，便說：“臣下并不懂得這樣向陛下進(jìn)奏，而是某個(gè)廷尉正、監(jiān)或掾史寫 的奏章。”他欲推薦某人，常常這樣表揚(yáng)此人的優(yōu)點(diǎn)，遮掩缺點(diǎn)。他斷決的
罪犯，若是漢武帝欲圖加罪，他便讓廷尉監(jiān)或掾史窮治其罪；若是漢武帝意欲寬免其罪， 他便要廷尉或掾史減輕其
罪狀。所斷決的罪犯，若是豪強(qiáng)，定要運(yùn)用法令予以
詆毀治罪。若是貧弱的下等平民，則當(dāng)即向漢武帝口頭報(bào)告。雖然仍用法令條文治罪， 漢武帝的
裁決，卻往往如張湯所說。張湯對于高官，非常小心謹(jǐn)慎，常送給他們的賓客酒飯食物。對于舊友的子弟，不論為官的，還是貧窮的，照顧的尤其周到。拜 見各位公卿大失，更是不避寒暑。因此，張湯雖然用法嚴(yán)峻深刻不公正，卻由于他的這種作法獲得了很好的聲譽(yù)。而那些嚴(yán)酷的官吏象爪牙一樣為他所用者，也依附 于有文才學(xué)問的人。丞相公孫弘
多次稱道他的優(yōu)點(diǎn)。
在處理淮南、衡山、江都三王謀反的案件時(shí)，都窮追狠治，徹底審理。漢武帝欲釋放嚴(yán)助和伍被。張湯與漢武帝爭論說：“伍被本來就曾謀劃反叛之事，而嚴(yán)助親近交結(jié)出入皇宮的陛下近臣，私自交結(jié)諸侯亦如此類，不加懲處，以后將無法處治。”漢武帝因此同意將伍被、嚴(yán)助治罪。他以
審理案件排擠大臣作為自己功勞的表現(xiàn)，多像這樣。從此，張湯更加受到尊崇信任，晉升為御史大夫。
正巧匈奴渾邪王等人降漢，漢朝廷調(diào)動(dòng)大軍討伐匈奴，崤山以東干旱，貧苦百姓流浪遷徙，都依靠官府供給食物，官府庫存空虛。張湯從而稟承武帝的旨意，請求制造白金
貨幣及五銖錢，
壟斷鹽鐵的生產(chǎn)和買賣，排擠富商大賈。還公布告緝令，剪除豪強(qiáng)兼并的家族，舞弄文辭，巧言詆毀以輔助法令的施行。張湯每次上朝奏事，談?wù)搰业呢?cái)用，常至 日暮，武帝甚至忘記吃飯。丞相形同虛設(shè)，國家大事都聽張湯的意見。全國被搞得民不聊生，都騷動(dòng)起來，官府所興起的各項(xiàng)生產(chǎn)，也無法獲利。官吏們從中侵奪漁 利，從而又被嚴(yán)厲地依法治罪。因此，使得公卿以下的官員，直至平民百姓，都指斥張湯。張湯患病時(shí)，漢武帝曾親自前去看望，其隆貴到了這種地步。
反對和親
匈奴人前來請求和親，群臣在皇帝面前討論此事。博士狄山說：“和親對我們有利。”漢武帝
詢問有什么好處，狄山說：“
武器是
兇器，不應(yīng)多次動(dòng)用。高皇帝欲圖征伐匈奴，在平城陷入困境，于是與匈奴結(jié)和親。孝惠帝、高皇后時(shí)，天下因此而得以安樂。及至孝文帝， 要對匈奴采取軍事行動(dòng)，北部邊境蕭然而苦于戰(zhàn)事。孝景帝時(shí)，吳、楚七國反叛，孝景帝往返于兩宮之間，膽戰(zhàn)心寒了幾個(gè)月。吳、楚七國之亂被平定后，景帝一朝 始終不談軍事，國家富裕充實(shí)。如今從陛下開始發(fā)兵攻擊匈奴，使得我們國家空虛，邊境地區(qū)的百姓極度貧窮困乏。由此看來，不如和親。”漢武帝問張湯，張湯 說：“他是個(gè)愚蠢的儒生，沒有知識(shí)。”狄山說：“臣下的確是愚忠，但象御史大夫張湯那樣，卻是詐忠。如張湯審理淮南、江都王謀反的案子，以惡毒的文辭肆意詆毀諸侯王，離間宗室的骨肉之親，使蕃臣內(nèi)心不安。臣因此知道張湯為詐忠。”于是漢武帝面帶不快對狄山說：“我讓你擔(dān)任一個(gè)郡的長官，能不能不使匈奴人
入境搶掠？”回答說：“不能”。再問“負(fù)責(zé)一個(gè)縣呢？”回答說：“不能。”又問：“負(fù)責(zé)一個(gè)烽障呢？”狄山知道再說不能，便會(huì)被治罪，只好說“能”。于是漢武帝派狄山到邊境負(fù)責(zé)一個(gè)烽障。一個(gè)多月之后，匈奴人砍了狄山的頭以后離去。從此以后，群臣震懾，不敢再談和親。
招怨致禍
張湯的門客田甲，雖然是個(gè)商人，但有很好的品德。當(dāng)初張湯任小吏的時(shí)候，因?yàn)榻疱X的關(guān)系而互相往來，及至張湯當(dāng)了大官，田甲又曾責(zé)備張湯行事中的
過失，也表現(xiàn)出忠正剛烈之士的風(fēng)范。
張湯在擔(dān)任御史大夫第七年的時(shí)候。終于被免官治罪。
河?xùn)|郡人李文曾與張湯有隔閡，不久擔(dān)任御史中丞。為了泄憤，多次在上奏的文書中尋找對張湯不利的
證據(jù)，都沒有得逞。 張湯有個(gè)心愛的屬吏名魯謁居，知道張湯對李文不滿，便
指使他人上奏影射李文有圖謀不軌的奸邪之事，武帝將此事交給張湯處理，張湯將李文處以死罪。實(shí)際上他 心里明白此事是魯謁居所為。武帝問起這件事說：“告發(fā)李文圖謀不軌的事是怎么引起的？”張湯假裝吃驚的地說：“這大概是因李文以前的熟人怨恨引起的。”魯 謁居患病住在里巷的一戶人家，張湯親自去
探望，并為魯謁居按摩雙足。趙國靠冶煉鑄造
營利，趙王劉彭祖多次指控鐵官，張湯卻每每排斥趙王。趙王尋查張湯的不 可告人之事。魯謁居曾審理趙王的訟案，趙王對他心懷怨恨，上書告發(fā)說：“張湯是朝廷大臣，掾史魯謁居有病，張湯卻親自到他那里為其按摩雙足，我懷疑他們可 能有什么大陰謀。”此事下到延尉審理。魯謁居因病而死，事情牽連到他的
弟弟，被拘押在導(dǎo)官那里。張湯也到導(dǎo)官的官衙審理其他囚犯，見到了謁居的弟弟，欲暗 中幫助他，表面卻裝作不認(rèn)識(shí)。魯謁居的弟弟不知道他的用意，因此怨恨張湯，指使人上書告發(fā)張湯與魯謁居的陰謀，共同以圖謀不軌的罪名告發(fā)李文之事。武帝將 此案交給減宣處理。減宣曾與張湯不和，接手此事后，窮追狠治，并且不向武帝進(jìn)奏。正巧有人盜走了孝文帝陵園的下葬錢，丞相莊青翟上 朝，與張湯相約一起謝罪。至武帝面前，張湯暗想，只有丞相在四時(shí)到各國陵拜祭，此事只應(yīng)由丞相請罪，他自己并不參與其事，沒有必要承擔(dān)責(zé)任。丞相謝罪后， 武帝派御史審查這件事。張湯欲圖奏報(bào)說丞相知道盜錢之事，丞相莊青翟深感恐懼。丞相府的三位長史因此準(zhǔn)備打擊張湯，以罪名陷害他。
建議興利
長史朱買臣素來怨恨張湯，張湯當(dāng)時(shí)任小吏，要跪拜者請朱買臣等上前。不久，張湯任廷尉，審理淮南王謀反的案件，排擠莊助，朱買臣對此心懷不滿。及至張湯升任御史大夫，朱買臣以會(huì)稽太守升任主爵都尉， 處于九卿之位，數(shù)年之后，因?yàn)橛|犯法令被免官，降職為守長史。他曾去拜見張湯，張湯高傲地坐在床上，他的府丞和掾史對朱買臣也沒有禮貌。朱買臣是楚地的士 人；對此深為怨恨，常欲置張湯于死地。王朝，是齊地人，因?yàn)槎梅叫g(shù)，官至右內(nèi)史。邊通，學(xué)戰(zhàn)國縱橫家的說人之術(shù)，是個(gè)性情剛烈強(qiáng)悍的人，兩次任官至濟(jì)南王國相。他們的地位都曾比張湯高，不久失去官位，任守丞相長史，只好在張湯面前委曲求全、張湯多次代行丞相職權(quán)，知道這三位長史一向尊貴，所以常
故意凌辱他們。
因此三個(gè)長史
合伙謀劃說：“當(dāng)初張湯與丞相相約向漢武帝謝罪，不久卻出賣了丞相；如今又欲以宗廟之事彈劾丞相，這是 欲留取代丞相的地位。我們知道張湯的不可告人之事。”他們派屬吏
逮捕審訊了張湯的友人田信等，說張湯向武帝奏報(bào)提出建議，田信都事先知道，因此屯積取利， 與張湯平分。他們還說張湯有其他奸邪之事、這些話很快傳到武帝那里，漢武帝向張湯說：“我有什么打算，商人都事先知道，加倍屯積貨物，這都是因?yàn)橛腥税盐?的計(jì)劃告訴了他們。”張湯聽后；沒有謝罪，還驚訝地說：“肯定是有人這樣做。”減宣又上奏了魯謁居之事。漢武帝果然認(rèn)為張湯心中險(xiǎn)詐，當(dāng)面撒謊，派使臣帶 著簿籍以八項(xiàng)罪名指責(zé)張湯。張湯一一予以否認(rèn)，不服。于是漢武帝又派趙禹責(zé) 備張湯。趙禹見到張湯后，責(zé)勸張湯說：“閣下怎么不懂分寸，您審訊處死了多少人，如今人們指控你的事情都有根據(jù)，圣上很重視你的案子，想讓你自己妥善處 置，為什么要多次對證呢？”張湯于是上疏謝罪說：“張湯沒有尺寸的功勞，從刀筆吏起家，因得到陛下的寵幸而官至三公，沒有任何可開脫
罪責(zé)之處。然而陰謀陷 害張湯的，是丞相府的三位長史。”于是
自殺身死。
死后留名
張 湯死后，家里的財(cái)產(chǎn)不超過五百金，都是得自皇上的賞賜，沒有其他產(chǎn)業(yè)。他的兄弟之子要厚葬張湯。張湯的母親說：“張湯作為天子的大臣，被惡言污蔑致死，有 什么可厚葬的！”遂用牛車裝載他的尸體下葬，只有棺木而沒有外槨。漢武帝知道后，說：“沒有這樣的母親，不能生下這樣的兒子。”因此將三位長史處以死罪。 丞相莊青翟被迫自殺。釋放了田信。武帝很為張湯之死惋惜。晉升了他的兒子張安世的官職。
歷史評價(jià)
狄山：“若御史大夫湯，乃詐忠。湯之治淮南、江都，以深文痛詆諸侯，別疏骨肉，使籓臣不自安，臣固知湯之詐忠。”
司馬遷：“自郅都、杜周十人者，此皆以酷烈為聲。然郅都伉直，引是非，爭天下大體。張湯以知陰陽，人主與俱上下，時(shí) 數(shù)辯當(dāng)否，國家賴其便。趙禹時(shí)據(jù)法守正。杜周從諛，以少言為重。自張湯死後，網(wǎng)密，多詆嚴(yán)，官事浸以秏廢。九卿碌碌奉其官，救過不贍，何暇論繩墨之外乎！ 然此十人中，其廉者足以為儀表，其污者足以為戒，方略教導(dǎo)，禁奸止邪，一切亦皆彬彬質(zhì)有其文武焉。雖慘酷，斯稱其位矣。”
班固：“馮商稱張湯之先與留侯同祖，而司馬遷不言，故闕焉。漢興以來，侯者百數(shù)，保國持寵，未有若富平者也。湯雖酷烈，及身蒙咎，其推賢揚(yáng)善，固宜有后。”
司馬貞：“太上失德，法令滋起。破觚為圓，禁暴不止。奸偽斯熾，慘酷爰始。乳獸揚(yáng)威，蒼鷹側(cè)視。舞文巧詆，懷生何恃！”
錢時(shí)：“欲加之罪，何患無辭！若湯之殺顏異，真可謂無辭矣。使有可議，寧當(dāng)至腹誹乎？益足以驗(yàn)異之賢，而湯之巧詆兇 殘無狀也。自古小人用事，必先設(shè)法以鉗人之口。腹誹且死，況敢有公言？卿大夫諂諛取容一律而從湯矣。為人君者，曷亦謹(jǐn)所信任哉！后二年，湯竟
有罪自殺。因 歷觀酷吏傳，少有得其
死者。殺人之事習(xí)熟于君之耳目，即教君以殺已之道也。出爾反爾，信哉是言。”
張湯墓葬
2002年，西北政法大學(xué)在建設(shè)長安校區(qū)時(shí)，發(fā)掘張湯的墓葬。
為紀(jì)念此事，西北政法大學(xué)在墓葬遺址上建造了具有典型漢代風(fēng)格的考古發(fā)掘紀(jì)念碑、中國法制文物與
法律文化展覽館與紀(jì)念亭。2009年，
中華人民共和國首席大
法官、最高
人民法院
院長王勝俊為“廉亭”題名。
墓為長斜坡墓道土洞式，坐東朝西，平面大致呈“甲”字形，墓道后連接甬道、墓室。此墓雖已經(jīng)盜擾，但出土了特點(diǎn)較為明顯的西漢中期星云紋銅鏡和武帝五銖錢等文物。最為珍罕的是，出土物中有2枚精致的雙面穿帶印，一枚印文為“張湯臣湯”，一枚為“張君信印”，印面徑為1.8厘米，即古之所說“方寸之印”。此兩印的出土表明墓主應(yīng)為張湯，結(jié)合出土器物和墓葬形制考古者推斷此墓葬時(shí)代為西漢中期武帝之時(shí)。
西漢杜陵所轄范圍包括今長安區(qū)，即今張湯墓葬在西漢杜陵范圍內(nèi)，此墓的發(fā)現(xiàn)與西漢御史大夫張 湯墓的故籍地望相符。同時(shí)此墓中棺木痕跡表現(xiàn)為一棺葬，與《漢書·張湯傳》中“載以牛車，有棺而無槨”的記載相吻。墓中隨葬物品多為日常生活的小器件，不 見漢墓常見的陶器和其他貴重器物，也與《漢書》中“湯死，家產(chǎn)直不過五百金，皆所得奉賜，無它贏”、“何厚葬之”的記載相同。
市文物局孫福喜等人綜合上述分析，斷定此墓就是西漢張湯墓。這一發(fā)現(xiàn)在一定程度上
驗(yàn)證了《漢書》記載的正確性。史載張湯死于漢武帝元鼎二年（公元前115年），故其墓葬時(shí)代也應(yīng)為元鼎二年左右。準(zhǔn)確的墓葬年代的確定，為以往靠器物組合斷定相對年代的漢墓分期斷代，也為關(guān)中地區(qū)漢墓的深入研究提供了精確的標(biāo)尺。
張湯傳
張湯者，杜人也。其父為長安丞。出，湯為兒守舍。還而鼠盜肉，其父怒，笞湯。湯掘窟得盜鼠及余肉，劾鼠掠治，傳爰書，訊鞫論報(bào)，并取鼠與肉，具獄磔堂下。其父見之，視其文辭如老獄吏，大驚，遂使書獄。父死后，湯為長安吏，久之。
周陽侯始為諸卿時(shí)，嘗一系長安，湯傾身為之。及出為侯，大與湯交，遍見湯貴人。湯給事內(nèi)史，為寧成掾。以湯為無害，言大府，調(diào)為茂陵尉，治方中。
武安侯為丞相。 征湯為史，時(shí)薦言之天子，補(bǔ)御史，使案事。治陳皇后蠱獄，深竟黨與。于是上以為能，稍遷至太中大夫。與趙禹共定諸律今，務(wù)在深文、拘守職之吏。已而趙禹過 為中尉，徙為少府，而張湯為廷尉；兩人交歡。而兄事禹。禹為人廉倨。為交以來，舍毋食客。公卿相送請禹，禹終不報(bào)謝，務(wù)在絕知友賓客之請，孤立行，意而 已。見文法輒取，亦不復(fù)案，或官屬明罪；湯為人多詐，舞智以御人。始為小吏，乾沒。與長安富賈田甲、魚翁叔之屬交私。及列九卿，收接天下名士大夫，已心內(nèi) 雖不合。然陽浮慕之。
是時(shí)上方鄉(xiāng)文學(xué)。湯決大獄，欲附古義，乃請博士弟子治《尚書》、《春秋》 補(bǔ)廷尉史，亭疑沒。奏讞疑事，必預(yù)先為上分別其原、上所是。受而著讞決法廷尉(廣屯)令，楊主之明。奏事即譴，湯應(yīng)謝，鄉(xiāng)上意所便。必引正、監(jiān)、掾史賢 者。曰：“固為臣議。如上大臣。臣弗用，愚抵于此。”罪常釋。問即奏事，上善之曰：“臣非知為此奏，乃正、監(jiān)、掾史某為之。”其欲薦吏，揚(yáng)人之善蔽人之過 如此。所治即上意所欲罪，予監(jiān)史深禍者；即上意所欲釋，與監(jiān)史輕平者。所治即豪，必舞文巧詆；即下戶羸弱，時(shí)口言，雖文致法，上財(cái)察，于是往往釋湯所言。 湯至于大吏，內(nèi)行修也，通賓客飲食。于故人子弟為支及貧昆弟，調(diào)護(hù)之尤厚。其送請諸公，不避寒暑。是以湯雖文深意忌不專平，然得此聲譽(yù)。而刻深支多為爪牙 用者，依于文學(xué)之士。丞相弘數(shù)稱其美。及治淮南、衡山、江都反獄皆窮根本。嚴(yán)助及位被，上欲釋之。湯爭曰：“僅被本畫反謀，而助親幸出入禁闥爪牙臣，乃文 私諸侯如此，弗誅，后不可治。”子是上可論之，其治獄所排大臣自為功，多此類。于是湯益尊任，遷為御史大夫。
會(huì)渾邪等降，漢大興兵伐匈奴。 山東水旱，貧民流徙，皆仰給縣官，縣官空虛。于是丞上指，請?jiān)彀捉鸺拔謇忓X，籠天下鹽鐵。排富商大賈，出告緡個(gè)，钅且豪強(qiáng)并兼之家，舞文巧低以輔法。湯每 朝奏事，語國家用，日晏，天子忘食。丞相取充位，天下事皆決于湯。百姓不安其生，騷動(dòng)，縣官所興，未獲其利，奸吏并侵漁，于是痛繩以罪。則自公卿以下，至 于庶人，成指湯。湯嘗病，天子至自視病，其隆貴如此。
匈奴來請和親，群臣議上前。博士狄山曰：“和親便。”上問其便，山曰：“兵者兇器，未易數(shù)動(dòng)。高帝欲伐匈奴，大困平 城，乃遂結(jié)和親。孝惠、高后時(shí)，天下安樂。及孝文帝敘事匈奴，北邊蕭然苦兵矣。孝景時(shí)，吳楚七國反，景帝往來兩宮間，寒心者數(shù)月。吳楚已破，竟景帝不言 兵，天下富實(shí)。今自陛下舉兵擊匈奴，中國有空虛，邊民大困貧。由此觀之，不如和親。”上問湯，湯曰：“此愚儒，無知。”狄山曰：“臣固愚忠，若御史大夫湯 乃詐忠。若湯之治淮南、江都，以深文痛詆諸侯，別疏骨肉，使慕臣不自安。臣固知湯之為詐忠。”于是上作色田：“吾使生居一郡，能無使擄入盜乎？”曰：“不 能。”曰：“居一縣？”對曰：“不能。”復(fù)曰：“居一障間？”山自度辯窮且下吏，曰：“能。”于是上遣山科鄣，至月余，匈奴斬山頭而去。自是以后，群臣震 懾。
湯之客田甲，雖賈人，有賢操。始湯為小史時(shí)，與錢通，及湯大吏，甲所以責(zé)湯行義過失，亦有烈士風(fēng)。
湯為御史大夫七歲，敗。
河?xùn)|人李文嘗與湯有卻，已而為御史中丞，恚，數(shù)從中文書事有可以傷湯者，不能為地。湯有所愛史魯謁居，知湯不平，使 人上蜚變告文奸事。事下湯，湯治論殺文，而湯心知謁居為之。上問曰：“言變事縱跡安起？”湯詳驚曰：“此殆文故人怨之。”謁居病臥閭里主人，湯自往視疾， 為謁居摩足。趙國以冶鑄為業(yè)，王數(shù)訟鐵官事，湯常排趙王，趙王求湯陰事。謁居嘗案趙玉，趙王怨之，并上書告：“湯，大臣也，史謁居有病，湯至為摩足，疑與 為大奸。”事下廷尉。謁居病死，事連其弟，弟擊導(dǎo)官。湯亦治他囚導(dǎo)官，見謁居弟，欲陰為之，而詳不省。謁居弟弗知，怨湯，使人上書告湯與謁居謀，共變告李 文。事不減宣。宣嘗與湯有卻，及得此事，窮競其事，未奏也。會(huì)人有盜發(fā)孝文園囗錢，丞相青翟朝，與湯約俱謝，至前，湯念獨(dú)丞相以四時(shí)行園，當(dāng)謝，湯無與 也，不謝。丞相謝，上使御史案其事。湯欲致其文丞相見知，丞相患之。三長史皆害湯，欲陷之。
始長史朱買臣，會(huì)稽人也，讀春秋。莊助使人言買臣，買臣以楚辭與助俱幸，侍中，為太中大夫，用事。而湯乃為小變，跪 伏使買臣等前。已而湯為廷尉，治淮南獄，排擠在助，買臣固心望。及湯為御史大夫，買臣以會(huì)稽守為主爵都尉，列于九卿。數(shù)年，坐法廢，守長史。見西，湯坐床 上，丞史遇買臣弗為禮。買臣楚士，深怨，常欲死之。王朝，齊人也，以術(shù)至右內(nèi)史。邊通，學(xué)長短，剛暴強(qiáng)人也，官再至濟(jì)南相。故皆居湯右，已而失官，守長 史，論體于湯。湯數(shù)行丞相事，知此三長史素貴，常凌折之。以故三長史
合謀曰：“始湯約與君謝，已而賣君；今欲劾君以宗廟事，此欲代君耳。吾知湯陰事。”使 吏捕案湯左田信等，曰湯且欲奏請，信輒先知之，居物致富，與湯分之，及他奸事。事辭頗聞，上問湯曰：“吾所為，賈人輒先知之，益居其物，是類有以吾謀告之 者。”湯不謝。湯又詳驚曰：“固宜有。”氵咸宣亦奏謁居等事，天子果以湯懷詐面欺，使使八輩簿責(zé)湯。湯具自道無此，不服。于是上使趙禹責(zé)湯，禹至，讓湯 曰：“君何不知分也。君所治夷滅者幾何人矣？今人言君皆有狀，天子重致君獄，欲奪君自為計(jì)，何多以對簿為？”湯乃為書，謝曰：“湯無尺寸功，起刀筆吏，陛 下幸致為三公，無以塞責(zé)，然謀陷湯罪者，三長史也。”遂自殺。
湯死，家產(chǎn)直不過五百金，皆所得奉賜，無他業(yè)。昆弟諸子欲厚葬湯，湯母曰：“湯為天子大臣，被訐惡言死，何厚葬乎！”載以牛車，有棺無棺，天子聞之，曰：“非此母不能生此子。”乃盡案誅三長史。丞相青翟自殺。出田信。上惜湯，稍遷其子安世。
家庭關(guān)系
子
孫
