物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任 2015-07-21 16:31:41
物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指有償合同中的債務(wù)人對(duì)其提出的給付,應(yīng)擔(dān)保標(biāo)的物的質(zhì)量符合合同的約定,違反此種擔(dān)保義務(wù),應(yīng)承擔(dān)特殊的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
《合同法》在買賣合同一章對(duì)瑕疵擔(dān)保作了較大篇幅的規(guī)定,但它的重點(diǎn)在于物的瑕疵擔(dān)保,而對(duì)于權(quán)利瑕疵擔(dān)保僅有三個(gè)條文涉及。第150條規(guī)定:“出賣人就交付的標(biāo)的物,負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利,但法律另有規(guī)定的除外。”第151條規(guī)定:“買受人訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對(duì)買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的,出賣人不承擔(dān)本法第150條規(guī)定的義務(wù)。”第152條規(guī)定“買受人有確切證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的,可以中止支付相應(yīng)的價(jià)款,但出賣人提供適當(dāng)?shù)?a href="/wiki/term-1405.html" target="_blank">擔(dān)保的除外。”
為了保護(hù)買受人的利益,《物權(quán)法》草案第110條規(guī)定:“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,所有權(quán)人有權(quán)追回,但符合下列情形的,受讓人即時(shí)取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):(一)在受讓時(shí)不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán);(二)以合理的價(jià)格有償轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)登記的已經(jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人;(四)轉(zhuǎn)讓合同有效。 受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的,原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。 當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的,參照前兩款規(guī)定。”
這一規(guī)定使善意取得制度在我國(guó)得到了極大的完善,使得善意取得制度的適用范圍大大地得到擴(kuò)展,但它同時(shí)也降低了出賣人承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的可能性。
瑕疵擔(dān)保責(zé)任,是法定責(zé)任。只要權(quán)利或物有瑕疵,出賣人必須負(fù)責(zé),因此屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
瑕疵擔(dān)保責(zé)任可分為權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任和物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任兩種。
前者為擔(dān)保移轉(zhuǎn)的標(biāo)的物上的權(quán)利無(wú)瑕疵的責(zé)任,后者為擔(dān)保標(biāo)的物質(zhì)量上無(wú)瑕疵的責(zé)任。
物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指擔(dān)保標(biāo)的物應(yīng)具有通常的品質(zhì)或者特別約定的品質(zhì)。它包括價(jià)值瑕疵擔(dān)保責(zé)任、效用瑕疵擔(dān)保責(zé)任和所保證的品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任三種。物的價(jià)值瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指擔(dān)保標(biāo)的物無(wú)滅失或者減少其價(jià)值的瑕疵。這里的價(jià)值是指物的交換價(jià)值,而不包括物的使用價(jià)值,使用價(jià)值的擔(dān)保屬物的效用擔(dān)保。效用瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指出賣人應(yīng)擔(dān)保標(biāo)的物具備應(yīng)有的使用價(jià)值,標(biāo)的物無(wú)滅失或減少效用的瑕疵。這種效用包括通常的效用和合同中約定的特殊效用。例如,自行車作為代步工具,冰箱為了保存和冷凍食品等即屬于物的通常效用。但假設(shè)合同中約定的自行車為助動(dòng)車,這就是特殊效用。所保證的品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任是指出賣人應(yīng)擔(dān)保標(biāo)的物具有其所保證的品質(zhì)。出賣人對(duì)標(biāo)的物所具有的品質(zhì)保證,應(yīng)以雙方當(dāng)事人的合同中的約定為準(zhǔn)。關(guān)于標(biāo)的物品質(zhì)的認(rèn)定,首先以當(dāng)事人在合同中的約定為準(zhǔn),如未有明確約定,但出賣人提供了質(zhì)量說(shuō)明的,依該說(shuō)明為準(zhǔn);當(dāng)事人無(wú)約定或約定不明,且出賣人未提供任何相關(guān)質(zhì)量說(shuō)明,則根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定認(rèn)定。
1、標(biāo)的物須有瑕疵。此為物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任成立之關(guān)鍵。在此如何理解“瑕疵”呢?本文認(rèn)為,在物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任形成﹑發(fā)展的歷史過(guò)程中,衡量買賣標(biāo)的物是否有瑕疵,有兩種標(biāo)準(zhǔn)——客觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn)。按客觀標(biāo)準(zhǔn),所交付的標(biāo)的物不符合該種物所應(yīng)具備的通常性質(zhì)及客觀上應(yīng)有之特征時(shí),即具有瑕疵。按主觀標(biāo)準(zhǔn),所交付之標(biāo)的物不符合當(dāng)事人約定的品質(zhì),致滅失減少其價(jià)值或效用時(shí),即具有瑕疵。
2、物的瑕疵必須在標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移時(shí)存在。
買賣標(biāo)的物的利益及不利益,自交付時(shí)起,一般由買受人承受負(fù)擔(dān),所以出賣人所擔(dān)保的瑕疵應(yīng)在標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移時(shí)存在。如物的瑕疵在標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移之后發(fā)生,則應(yīng)由買受人負(fù)擔(dān)。我國(guó)合同法將標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間規(guī)定為物的交付時(shí)間,當(dāng)然,買賣雙方也可另行約定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間。
依此要件,買受人在合同訂立及標(biāo)的物交付之前不知有瑕疵存在,如果買受人明知標(biāo)的物有瑕疵而仍與出賣人訂立買賣合同時(shí),出賣人不負(fù)擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。因?yàn)?a href="/wiki/term-687.html" target="_blank">重大過(guò)失幾乎等于故意,對(duì)這種對(duì)自己權(quán)益漠不關(guān)心者,法律自無(wú)特別保護(hù)的必要。但是若出賣人對(duì)標(biāo)的物的品質(zhì)有特殊保證或故意不告知買受人物的瑕疵的,即使買受人有重大過(guò)失,出賣人仍應(yīng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。因?yàn)椋谶@種情況下,出賣人的惡意行為較買受人的過(guò)失更具有可懲罰性。
4、買受人須履行及時(shí)檢查并將瑕疵之存在通知出賣人的義務(wù)
對(duì)于出賣人交付標(biāo)的物,買受人應(yīng)當(dāng)及時(shí)驗(yàn)收,如發(fā)現(xiàn)應(yīng)由出賣人負(fù)擔(dān)保責(zé)任的瑕疵,應(yīng)立即通知出賣人。否則,買受人會(huì)因超過(guò)法定的除斥期間而喪失向出賣人主張權(quán)利,但是,關(guān)于買受人通知的規(guī)定,不應(yīng)適用于出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物有瑕疵而故意不告知標(biāo)的物瑕疵的情形。
5、須買受人非依強(qiáng)制執(zhí)行或拍賣而取得標(biāo)的物
通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行、拍賣取得標(biāo)的物,非出于標(biāo)的物所有權(quán)人的自愿,執(zhí)行機(jī)關(guān)、 拍賣機(jī)關(guān)僅就標(biāo)的物的現(xiàn)狀拍賣,并不知道標(biāo)的物的瑕疵,并且拍賣是公開競(jìng)買,買受人亦可當(dāng)場(chǎng)查清標(biāo)的物的瑕疵,故于此情況下,出賣人不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
我國(guó)《合同法》在違約責(zé)任歸責(zé)原則上采無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé),因此不再以債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)作為違約責(zé)任成立的要件。因此只要出賣人給付的標(biāo)的物存在物的瑕疵,作為出賣人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?!?a href="/wiki/term-234.html" target="_blank">合同法》第155條規(guī)定:“出賣人交付標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的,買受可以依照本法第111條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任”。根據(jù)這條規(guī)定,無(wú)論出賣人交付的標(biāo)的物存在瑕疵是否知道,都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)為違約責(zé)任所吞并。所以再討論物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任沒有任何法律上的價(jià)值。
權(quán)利瑕疵擔(dān)保主要適用于買賣合同,它起源于羅馬法上的“追奪擔(dān)保”制度。羅馬法上的“追奪擔(dān)保”是指第三人基于所有權(quán)、用益權(quán)或抵押權(quán),將買賣標(biāo)的物從買受人手中追奪時(shí),出賣人即應(yīng)負(fù)擔(dān)保責(zé)任。但是羅馬法并沒有強(qiáng)加于出賣人使買受人取得完全權(quán)利的義務(wù),只是令出賣人賠償損失。近代許多國(guó)家在繼受羅馬法時(shí),發(fā)展了這一制度。意大利民法強(qiáng)加于出賣人防御義務(wù);德國(guó)民法表現(xiàn)為使買受人取得權(quán)利的義務(wù);而法國(guó)民法則規(guī)定了出賣人有防止追奪的義務(wù)。根據(jù)我國(guó)《合同法》第150條的規(guī)定,權(quán)利瑕疵擔(dān)保是指出賣人就其出賣給買受人的標(biāo)的物,負(fù)有保證買受人得到完全的所有權(quán),不受第三人追奪的義務(wù);而在違反該義務(wù),使買受人受到損失時(shí),出賣人應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任是出賣人應(yīng)對(duì)買受人承擔(dān)的責(zé)任,而不是對(duì)第三人承擔(dān)的責(zé)任。它的主要功能在于保證買受人能得到不含瑕疵的完全所有權(quán),使權(quán)利能在當(dāng)事人之間順利地轉(zhuǎn)移,以維護(hù)交易的安全。
1、標(biāo)的物的所有權(quán)屬于第三人,或者第三人對(duì)標(biāo)的物也享有所有權(quán)。
2、標(biāo)的物的所有權(quán)受有限制。這主要是指出賣的標(biāo)的物上設(shè)定有其他權(quán)利,如抵押權(quán)﹑留置權(quán)﹑優(yōu)先權(quán)等,從而使買受人不能完全地行使所有權(quán)?;蛘?,當(dāng)第三人行使標(biāo)的物上的權(quán)利時(shí),買受人就會(huì)喪失所有權(quán)。
3、出賣人享有出賣標(biāo)的物的所有權(quán),但該標(biāo)的物的設(shè)計(jì)或制造卻侵犯了他人合法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán),如專利權(quán)﹑商標(biāo)權(quán)等。
1、責(zé)任內(nèi)容
2、責(zé)任效力
物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任 2015-07-21 16:31:41
物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指有償合同中的債務(wù)人對(duì)其提出的給付,應(yīng)擔(dān)保標(biāo)的物的質(zhì)量符合合同的約定,違反此種擔(dān)保義務(wù),應(yīng)承擔(dān)特殊的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任 2015-07-21 14:43:50
權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指出賣人就買賣之標(biāo)的物對(duì)買受人負(fù)有任何第三人不能向買受人主張任何權(quán)利的一種民事責(zé)任。
權(quán)利瑕疵擔(dān)保 2015-03-23 16:37:08
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定,權(quán)利瑕疵擔(dān)保又稱權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任,瑕疵擔(dān)保責(zé)任的一種,移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利交會(huì)對(duì)方的債務(wù)人,未依法律的規(guī)定或合同的約定將應(yīng)移轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利完全轉(zhuǎn)移給對(duì)方(即轉(zhuǎn)移的權(quán)利有瑕疵)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
瑕疵擔(dān)保責(zé)任 2015-02-06 09:14:03
所謂瑕疵擔(dān)保責(zé)任,又稱“擔(dān)保責(zé)任”,是指依法律規(guī)定,在交易活動(dòng)中當(dāng)事人一方移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)(或權(quán)利)給另一方時(shí),應(yīng)擔(dān)保該財(cái)產(chǎn)(或權(quán)利)無(wú)瑕疵,若移轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)(或權(quán)利)有瑕疵,則應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人承擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任。傳統(tǒng)的瑕疵擔(dān)保理論包括權(quán)利瑕疵和物之瑕疵,二者構(gòu)成了完整的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度。
解決了105W+個(gè)問(wèn)題
今日咨詢:39條,律師解答:37次
依法律規(guī)定,在交易活動(dòng)中當(dāng)事人一方移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)(或權(quán)利)給另一方時(shí),應(yīng)擔(dān)保該財(cái)產(chǎn)(或權(quán)利)無(wú)瑕疵,若移轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)(或權(quán)利)有瑕疵,則應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人承擔(dān)相當(dāng)?shù)呢?zé)任。一般為有償合同的當(dāng)事人(...
買受人于訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對(duì)買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利時(shí),則出賣人不負(fù)權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)(《合同法》第一百五十一條)。
一鍵置頂