人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

無(wú)罪推定

一、無(wú)罪推定原則的目的及內(nèi)容

　　無(wú)罪推定原則，是以保護(hù)被告人的合法權(quán)利為目的的，而與之相適應(yīng)的審判方式也必然是強(qiáng)調(diào)控辯平等的當(dāng)事人主義訴訟模式。當(dāng)事人主義訴訟模式主要是體現(xiàn)當(dāng)事人在訴訟中的地位，注意訴訟程序的正當(dāng)，相對(duì)加重國(guó)家對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)利的保護(hù)。無(wú)罪推定原本是西方資本主義興 盛時(shí)期的產(chǎn)物。在無(wú)罪推定原則演變過(guò)程中，西方國(guó)家個(gè)體利益高于整體利益的歷史文化傳統(tǒng)對(duì)其產(chǎn)生重要影響，他們認(rèn)為，被告人是個(gè)體利益的代表，檢察官是整 體利益的代表，被告人往往處于劣勢(shì)和不利的地位，刑事訴訟中必須特別強(qiáng)調(diào)保護(hù)被告人權(quán)益。否則，就不能保持這兩種利益沖突中的平衡，就難以實(shí)現(xiàn)司法公正。 無(wú)罪推定在個(gè)體利益和整體利益這一兩難選擇了對(duì)個(gè)體利益的保護(hù)，這便意味著它必須要付出一個(gè)不愉快的代價(jià)-----不能更有效地減少犯罪，國(guó)家也必然要用 更大的投入來(lái)維護(hù)社會(huì)安全和法律秩序。

　　我國(guó)是一個(gè)發(fā)展經(jīng)歷不同于別國(guó)，具有鮮明的中國(guó)特色的社會(huì)主義國(guó)家，所以對(duì)待西方通行的無(wú)罪推定原則，既不全盤否定，也不盲目接收。在 1997年刑事訴訟法修改之前，我國(guó)不采用無(wú)罪推定或有罪推定原則，而采取“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的原則。1997年10月1日實(shí)施的修改后的刑 事訴訟法中增加了類似于無(wú)罪推定原則的表述：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”，該原則必須堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”這一憲法 原則。在人民法院依法判決被告人有罪前，既不認(rèn)為被告人是罪犯，也不認(rèn)為被告人沒有犯罪嫌疑，而是實(shí)事求是，進(jìn)行調(diào)查，客觀地收集有罪、無(wú)罪、罪輕、罪重 的，根據(jù)事實(shí)來(lái)確定。因此，我國(guó)的刑事審判中并沒有完全照搬或抄襲西方國(guó)家的無(wú)罪推定原則，而只是一種批判地吸收，體現(xiàn)了它的一些基本精神。

　　除以上內(nèi)容外：無(wú)罪推定還包括：被告人不負(fù)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因?yàn)楸桓嫒藳]有或不能證明自己無(wú)罪而認(rèn)定被告人有罪。

　　無(wú)罪推定最早是在啟蒙運(yùn)動(dòng)中被作為一項(xiàng)思想原則提出來(lái)的。1764年7月，意大利刑法學(xué)家貝卡利亞在其名著《論犯罪與刑罰》中，抨擊了殘酷的刑訊逼供和有罪推定，提出了無(wú)罪推定的理論構(gòu)想：“在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他公共保護(hù)的契約，社會(huì)就不能取消對(duì)他的公共保護(hù)。”

　　無(wú)罪推定是一種典型的直接推定，無(wú)須基礎(chǔ)事實(shí)即可證明無(wú)罪這一推定事實(shí)的存在。換言之，證明被告犯罪的責(zé)任由控訴一方承擔(dān)，被告人不負(fù)證明自己無(wú)罪的義務(wù)。

　　1948年12月10日，無(wú)罪推定原則在聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《世界人權(quán)宣言》這一聯(lián)合國(guó)文件中被首次得以確認(rèn)。該宣言第11條（一）規(guī)定：“凡受刑事控告者，在未經(jīng)獲得辯護(hù)上所需的一切保證的公開審判而依法證實(shí)有罪以前，有權(quán)被視為無(wú)罪。” 1966年12月16日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條第2款規(guī)定：“凡受刑事控告者，在未依法證實(shí)有罪之前，應(yīng)有權(quán)被視為無(wú)罪。”《歐洲人權(quán)公約》第6條第2項(xiàng)規(guī)定，任何被指控實(shí)施犯罪的人在依法被證明有罪之前應(yīng)被假定為無(wú)罪。中華人民共和國(guó)參加制定的《聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》也規(guī)定了此原則。

　　世界許多國(guó)家都在憲法或憲法性文件及刑事訴訟法典中規(guī)定了無(wú)罪推定原則。如：加拿大憲法、法國(guó)2000年最新修改的刑事訴訟法典、俄羅斯2001年新刑事訴訟法典等等。中國(guó)大陸法學(xué)界在1950年代中期及1980年代初期，都對(duì)無(wú)罪推定原則進(jìn)行過(guò)探討，后因1983年的“嚴(yán)打”，無(wú)罪推定曾一度被認(rèn)為是法學(xué)界的“精神污染”。 直至1996年3月，修正后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”雖然該規(guī)定中沒有出現(xiàn)“推定”或“假定”無(wú)罪的規(guī)范性表述，但卻含有無(wú)罪推定的精神。同時(shí)，在該法第162條第（3）項(xiàng)中還相應(yīng)規(guī)定了罪疑從無(wú)原則，即：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的的無(wú)罪判決。”

　　無(wú)罪推定原則的確立，既有利于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，也有利于實(shí)現(xiàn)刑事司法公正及推動(dòng)其他訴訟制度的完善和發(fā)展。

　　1997年10月1日新修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。這意味著，在法院依法判決之前，任何人都不處于有罪公民的地位。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　1、被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，從而避免將其視為“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。

　　2、在法庭審判過(guò)程中，公訴人負(fù)有提出證據(jù)證明被告人有罪的責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己有罪或無(wú)罪的義務(wù)。

　　3、疑罪從無(wú)，即公訴人不能提出確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)被告人的罪行，法庭經(jīng)過(guò)庭審和補(bǔ)充性調(diào)查也不能查明被告人有罪的事實(shí)，那么就只能判定被告人無(wú)罪。