人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

出資不實(shí)

一、股東出資不實(shí)的分類(lèi) 2

1.出資是股東依造公司法和公司章程以及公司設(shè)立時(shí)的協(xié)議向公司交付財(cái)產(chǎn)的行為，是股東最基本的義務(wù)。在實(shí)踐中，股東出資不實(shí)表現(xiàn)為股東根本未出資、未足額出資及抽逃出資三種情形。至于股東因出資時(shí)間、形式或不符合章程、法律規(guī)定而出現(xiàn)的股東未正當(dāng)出資的情形，應(yīng)根據(jù)股東最終對(duì)公司是否出資或出資額多少而分別歸為根本未出資和未足額出資二種情形中，不應(yīng)與上述三種情形并列。因?yàn)闊o(wú)論股東如何未適當(dāng)出資，其結(jié)果應(yīng)可以做出最終認(rèn)定。而這一最終認(rèn)定即可確定股東是出資還是未出資，以及出資額是多少。事實(shí)上，出資不適當(dāng)情形，通過(guò)程序上的補(bǔ)正，完全可以修正其不適當(dāng)?shù)男螒B(tài)，而成為完全適當(dāng)?shù)某鲑Y行為，這一觀點(diǎn)與前述瑕疵出資的股東不是承擔(dān)法律責(zé)任的股東范圍是一致的。

二、股東出資不實(shí)的再分類(lèi)

如上，股東出資不實(shí)分為根本未出資、未足額出資、抽逃出資三種情形。而前二種情形可歸結(jié)為出資不足，后一種情形可以歸結(jié)為抽逃出資。抽逃出資亦是股東虛假出資的一種方式，屬于以出資后又抽逃的方式，掩蓋其未出資的事實(shí)，虛構(gòu)了其已出資的事實(shí)。二者本質(zhì)均是未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)而取得股權(quán)，是一種違法行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

三、股東出資不實(shí)在實(shí)踐中的具體表現(xiàn)形式

在實(shí)踐中，公司股東出資不實(shí)的表現(xiàn)形式多種多樣，其中出資不足主要表現(xiàn)為以下幾種方式：

（一）股東出資不足的具體表現(xiàn)形式

1、股東設(shè)立公司時(shí)，將款項(xiàng)短期轉(zhuǎn)入公司帳戶后又立即轉(zhuǎn)出，公司未實(shí)際占有和使用該款項(xiàng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)；

2、以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)出資，但未辦理財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)；

3、作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)格顯著低于公司章程所定價(jià)；

（二）股東抽逃出資的具體表現(xiàn)形式

抽逃出資是指股東將已繳納的出資通過(guò)某種形式轉(zhuǎn)為其自身所有的行為。具體表現(xiàn)為，在公司財(cái)務(wù)帳冊(cè)上，關(guān)于實(shí)收資本的記載是真實(shí)記載，并且在公司成立時(shí)足額交于公司，后又以違反公司章程或財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的手段從公司轉(zhuǎn)移出資。實(shí)踐中抽逃出資往往表現(xiàn)為以下幾種形式：

1、利用股東地位、特別是控股的關(guān)系，強(qiáng)行從公司帳上劃走資金；

2、公司從股東手中購(gòu)回股份，但未辦理減少注冊(cè)資本登記；

3、制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；

4、公司向股東支付相當(dāng)于股本的貨幣但股東仍持有股權(quán)；

5、股東利用親屬或自己控制的其他經(jīng)濟(jì)主體，實(shí)施關(guān)聯(lián)交易，轉(zhuǎn)移利潤(rùn)。

四、 股東出資不實(shí)事實(shí)在實(shí)踐中的認(rèn)定

1.認(rèn)定原則

我國(guó)《公司法》第27條第1款只列舉了貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)及土地使用權(quán)可以用作出資，但對(duì)除此之外的其他財(cái)產(chǎn)和權(quán)利是否可以用作出資則不明確，而對(duì)于股東以公司法有關(guān)規(guī)定未明確列舉的財(cái)產(chǎn)和權(quán)利（如勞務(wù)、股權(quán)、債權(quán)、采礦權(quán)等）作為投資是否予以認(rèn)可。雖然并非任何類(lèi)型的財(cái)產(chǎn)都可以被股東作為出資，但亦不能簡(jiǎn)單以股東出資的財(cái)產(chǎn)不屬于公司法列舉的種類(lèi)而予以否定。因?yàn)?，首先是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，以公司法列舉范圍以外的資產(chǎn)出資現(xiàn)象十分普遍，其中一些已為政府認(rèn)可，如債轉(zhuǎn)股。其次公司法第24條僅是列舉性規(guī)定，并不是限制性限定，不能以此得出其他財(cái)產(chǎn)不得投資于公司的立法本意；第三，從西方國(guó)家規(guī)定來(lái)看，由于財(cái)產(chǎn)形態(tài)的多樣化，西方各國(guó)對(duì)出資標(biāo)的物的范圍通常并不作具體的規(guī)定。在實(shí)踐中，判斷可以作為出資標(biāo)的物的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是以下幾個(gè)方面：（一）確定性。即以何種財(cái)產(chǎn)作為出資必須客觀明確、不得隨意變動(dòng)，出資物的種類(lèi)、數(shù)量等應(yīng)在章程上予以記載，不允許用其他種類(lèi)的標(biāo)的物替代；（二）標(biāo)的物的現(xiàn)存性。現(xiàn)物出資的標(biāo)的物應(yīng)該是公司成立時(shí)事實(shí)已存在的標(biāo)的物，那些將來(lái)才產(chǎn)生出來(lái)的物品，不能作為出資標(biāo)的物；（三）價(jià)值評(píng)估的可能性。無(wú)論以任何形式的財(cái)產(chǎn)出資，都必須能進(jìn)行評(píng)估并折算成現(xiàn)金，無(wú)法進(jìn)行明確評(píng)估的財(cái)產(chǎn)就不能用作出資；（四）可獨(dú)立轉(zhuǎn)讓性。出資人應(yīng)對(duì)該出資物享有所有權(quán)或獨(dú)立支配的權(quán)力，這是出資人履行給付義務(wù)的必要條件。限制轉(zhuǎn)讓之物不能作為出資標(biāo)的物，股東不能以他人財(cái)產(chǎn)作為自己的出資，如股東以他人所有的機(jī)器設(shè)備或原材料作為出資后，還應(yīng)當(dāng)證明上述財(cái)產(chǎn)交付公司使用時(shí)其已擁有了所有權(quán)，以共有財(cái)產(chǎn)出資，應(yīng)在其他共有人同意情況下方能視為有效出資。

2.對(duì)幾種公司法列舉范圍以外的財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利出資的具體分析

（一）關(guān)于勞務(wù)出資。勞務(wù)出資指股東以對(duì)公司的勞動(dòng)抵充出資。大多國(guó)家都不允許股東以勞務(wù)出資，這是因?yàn)閯趧?wù)具有人身屬性，不能獨(dú)立轉(zhuǎn)讓?zhuān)u(píng)估上亦較難確定。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于已發(fā)生的勞務(wù)，只要數(shù)額確定，應(yīng)當(dāng)允許股東以此抵作出資，并可作為公司注冊(cè)資本的組成部分。筆者不認(rèn)同這一觀點(diǎn)。事實(shí)上，勞務(wù)分為股東對(duì)公司提供的勞務(wù)和股東對(duì)他人提供的勞務(wù)。股東對(duì)公司提供勞務(wù)時(shí)，如雙方事先已確定勞務(wù)報(bào)酬，則股東可以用已提供但未收取的勞務(wù)報(bào)酬抵扣其未出資部分，這是一種債務(wù)抵銷(xiāo)的行為，而股東用已向第三人提供但未收取的勞動(dòng)報(bào)酬入股公司，這本質(zhì)是一種債權(quán)入股行為，所以不論是哪種情況，這都不是以勞務(wù)出資，而是一種債務(wù)抵銷(xiāo)行為或債權(quán)出資行為。

（二）關(guān)于債權(quán)出資。債權(quán)出資是指股東以其對(duì)第三人享有的債權(quán)抵作對(duì)公司的出資。由于債權(quán)出資就其本質(zhì)而言，是以第三人的償債信用為擔(dān)保，必然導(dǎo)致這種出資存在很大不確定性，承認(rèn)債權(quán)出資將損害資本確定原則，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效出資，但如出資人所出債權(quán)事實(shí)上已由公司得以收取，應(yīng)認(rèn)定出資人履行了出資義務(wù)，這本身并不是認(rèn)為債權(quán)可以出資，而是認(rèn)為出資者以實(shí)現(xiàn)了的債權(quán)補(bǔ)正了自身出資不實(shí)的行為。

（三）關(guān)于債轉(zhuǎn)股。從法律意義上講，債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)就是指債權(quán)人將其對(duì)債務(wù)人所享有的合法債權(quán)依法轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)債務(wù)人的投資，增加債務(wù)人注冊(cè)資本的行為。債轉(zhuǎn)股包括債權(quán)的消失和股權(quán)的產(chǎn)生兩個(gè)法律關(guān)系。債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)是一種國(guó)際通行做法，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)階段下債轉(zhuǎn)股僅是改革的一種嘗試，是特指商業(yè)銀行將持有的對(duì)企業(yè)的不良債權(quán)轉(zhuǎn)化為股權(quán)，目的是化解商業(yè)銀行存在的不良資產(chǎn)，加快國(guó)有企業(yè)增資減債工作，同時(shí)，對(duì)國(guó)家政策許可以外的債轉(zhuǎn)股仍不應(yīng)承認(rèn)其效力。這種觀點(diǎn)顯然是錯(cuò)誤的，如果依這種觀點(diǎn)，已發(fā)生的債轉(zhuǎn)股公司，公司債權(quán)人可因債轉(zhuǎn)股中的債權(quán)人出資不實(shí)追究民事責(zé)任，這對(duì)債轉(zhuǎn)股中的債權(quán)人將非常不公平，因其本身原先也是債權(quán)人，基于挽救公司而將債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，事實(shí)上是為公司、股東及其他債權(quán)人做出了權(quán)益上的犧牲，結(jié)果反而因債轉(zhuǎn)股構(gòu)成出資不實(shí)，成為其他債權(quán)人的債務(wù)人，損害了債權(quán)人對(duì)債務(wù)人進(jìn)行救濟(jì)的積極性。