人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

    1. <small id="rvyfc"><menu id="rvyfc"><font id="rvyfc"></font></menu></small>
      <sup id="rvyfc"><strong id="rvyfc"></strong></sup>

      北京

      當(dāng)前城市:西安 (提示:根據(jù)城市首字母拼音快速查找并切換城市)

      熱門城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

          特殊自首

          編輯: 問法網(wǎng)小編 2015-07-24 23:24:51 閱讀數(shù):399
          導(dǎo)讀:特殊自首,是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的。

          一、概述

          特殊自首,又稱特別自首,亦稱準(zhǔn)自首。由于該種情形是犯罪嫌疑人已被采取強(qiáng)制措施到案、或被告人和正在服刑罪犯已經(jīng)在案,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行,這與犯罪嫌疑人自動投案后如實(shí)供述自己的罪行,故理論界、實(shí)務(wù)界一般將自首分為一般自首和特殊自首。

          二、成立要件

          (一)主體要件

          特別自首的主體必須是已被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。所謂強(qiáng)制措施,是指公檢法機(jī)關(guān)為了防止犯罪嫌疑人、被告人逃避偵查審判,依照法定程序,對其人身自由加以一定限制或剝奪的強(qiáng)制方法,包括拘傳、取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住、拘留逮捕等強(qiáng)制措施。只有上述三種人才能成立特別自首。

          (二)如實(shí)供述自己的其他罪行

          所謂其他罪行,亦稱余罪,是相對于已被查獲的罪行而言的,指的是犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯被指控、處理的罪行以外的罪行。根據(jù)有關(guān)司法解釋,被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同罪行的,以自首論。如果供述自己同種罪行的,只能算是坦白,不能認(rèn)定為自首。但辦案機(jī)關(guān)所掌握線索針對的犯罪事實(shí)不成立,在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的,成立自首。

          (三)所供述的罪行必須尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺

          這是由特殊自首的犯罪分子已因某罪歸案待審或正在服刑的特殊情況決定的。“尚未發(fā)覺”是除“已發(fā)覺”外的所有情況,一般而言,它應(yīng)包括:1、司法機(jī)關(guān)尚不知道犯罪發(fā)生;2、司法機(jī)關(guān)雖然知道犯罪發(fā)生,但不知道犯罪人是誰;3、司法機(jī)關(guān)已知道犯罪發(fā)生,并已有個別線索或證據(jù)使司法機(jī)關(guān)對該人產(chǎn)生懷疑,但還不足以據(jù)此將其確定為該罪行的犯罪嫌疑人。

          三、與一般自首的區(qū)別與聯(lián)系

            二者的聯(lián)系是:一般自首和特殊自首均規(guī)定于刑法典總則中,因而具有適用效力上的普遍性,從而適用于刑法分則和特別刑法所設(shè)置的一切罪種。

          二者的區(qū)別是:一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在自動投案條件的所有犯罪人,特殊自首僅適用于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯;一般自首的成立須同時(shí)具備自動投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個條件,特殊自首的成立須以法定的三類主體主動供述其尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的本人其他罪行為條件。

          四、與坦白的區(qū)別

          特殊自首與坦白的關(guān)鍵區(qū)別在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握:被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,是自首,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的,是坦白。同時(shí)根據(jù)有關(guān)司法解釋,被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同罪行的,以自首論。如果供述自己同種罪行的,只能算是坦白,不能認(rèn)定為自首。但辦案機(jī)關(guān)所掌握線索針對的犯罪事實(shí)不成立,在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的,成立自首?! ?/p>

          特殊自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險(xiǎn)程序不同,即自首更能說明犯罪人的人身危險(xiǎn)性減輕。故,自首是法定的從寬量刑情節(jié),坦白是酌定量刑情節(jié)。

          一鍵置頂