人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

一般自首

一、概念

犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的行為。

二、自首條件

同時(shí)具備以下條件：

1 犯罪分子必須自動(dòng)投案。

自動(dòng)投案是指犯罪分子在犯罪以后，犯罪事實(shí)未被發(fā)現(xiàn)，或者犯罪事實(shí)雖已被發(fā)現(xiàn)，但犯罪分子尚未被發(fā)現(xiàn)，或犯罪事實(shí)和犯罪分子均已被發(fā)現(xiàn)，但犯罪分子尚未受到司法機(jī)關(guān)傳喚、訊問、未被采取強(qiáng)制措施前主動(dòng)投案。投案人無論出于后悔、害怕、預(yù)感到已被發(fā)現(xiàn)或其他動(dòng)機(jī)均不影響自首的成立。

自動(dòng)投案一般是由犯罪分子本人親自向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，若犯罪分子由于某些客觀原因不能親自投案，可委托他人代為投案或以信件、電話、電報(bào)投案。

2 犯罪分子投案后應(yīng)如實(shí)交代自己的罪行。

如果避重就輕，或者故意制造假象掩護(hù)犯罪同伙或犯罪組織，或以其他方式掩蓋罪行的，都不能算自首。

3 犯罪分子必須接受審查和裁判。

犯罪人投案并交代罪行后，必須聽候、接受司法機(jī)關(guān)的偵察、起訴和審判，以表明其確有悔罪的誠意，并不得逃亡他處或隱匿。若犯罪人以信件、電話或其他形式投案并交代罪行后，又反悔并逃亡或隱匿，則不視為自首?！缎谭ā?/p>

我國刑法第67條規(guī)定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”

三、文章賞析

一般自首認(rèn)定的三個(gè)疑難問題

一般自首是指犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己罪行的行為。正確地適用自首制度，對于鼓勵(lì)和引導(dǎo)犯罪分子自動(dòng)投案，改過自新，從而有效地實(shí)現(xiàn)刑罰預(yù)防犯罪的目的，具有十分重要的意義。但在一般自首的適用過程中，仍存在一些難題，筆者僅對其中的三個(gè)問題加以探討。

　　一、共同犯罪自首的認(rèn)定

　　共同犯罪中，自首的認(rèn)定比較復(fù)雜，理論上的主要分歧有：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，共同犯罪人自首時(shí)，除了交代自己所犯的罪行外，還必須交代共同犯罪所實(shí)施的全部罪行。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，共同犯罪并沒有創(chuàng)造出追究刑事責(zé)任的特殊原則，只是將追究刑事責(zé)任的一般原則適用于共同犯罪這一特殊的犯罪形式中去。因此，在確定共犯自首時(shí)，符合自首的一般原則即可，如果交代共同犯罪所實(shí)施的全部罪行或者檢舉其他共犯的行為，屬于自首又有立功表現(xiàn)。

　　筆者認(rèn)為，共同犯罪人在共同犯罪中自己犯罪事實(shí)的范圍，是與其在共同犯罪中所起的作用和具體分工相聯(lián)系的。具體地說，共同犯罪中，主犯自首時(shí)所要交代的“自己的犯罪事實(shí)”是指其在共同犯罪中獨(dú)立實(shí)施或參與實(shí)施的所有犯罪事實(shí)，以及與其必然聯(lián)系的他人的犯罪事實(shí)，即組織、指揮他人實(shí)施的犯罪;從犯中實(shí)行犯自首時(shí)，不僅要交代根據(jù)分工自己實(shí)施的犯罪事實(shí)，而且還要交代和自己一起實(shí)施的其他人的犯罪事實(shí):從犯中幫助犯自首時(shí)，不僅要交代自己的幫助行為，而且還要交代自己所幫助的實(shí)施犯的行為;教唆犯自首時(shí)，除了交代自己的教唆行為外，還要交代被教唆者是誰以及所了解的被教唆人是否實(shí)施了被教唆的犯罪等情況。這樣才反映了自首的本質(zhì)，《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》（以下簡稱《解釋》）即持此觀點(diǎn)。而上述第一種觀點(diǎn)違背罪責(zé)自負(fù)的原則，第二種觀點(diǎn)則有漠視共同犯罪之嫌，同樣不能令人信服。

二、數(shù)罪自首的認(rèn)定

　　司法實(shí)踐中，有些犯罪分子犯有數(shù)罪，在這種情況下，如何認(rèn)定其自首，筆者認(rèn)為應(yīng)區(qū)分以下情形：

　　1．一人犯有數(shù)罪，主動(dòng)投案并如實(shí)交代自己所犯數(shù)罪，對此，一般均認(rèn)為每個(gè)罪都成立自首，量刑時(shí)都要予以考慮，然后按數(shù)罪并罰的原則處理。

　　2．一人犯了數(shù)罪，主動(dòng)投案時(shí)僅交代了幾罪，但仍有罪行未予交代，而在追訴或者服刑中被查出，對于主動(dòng)投案并如實(shí)交代的罪行成立自首，理論上沒有異議，但是所自首罪行的效力是否及于被查出的余罪，則存在不同意見。筆者認(rèn)為，犯罪人犯有數(shù)罪而自首的，對于自首的罪行，按照自首處理，其效力不應(yīng)及于沒有自首的罪行?！督忉尅访鞔_規(guī)定，犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實(shí)供述部分犯罪的行為認(rèn)定為自首。

　　3．一人犯了數(shù)罪，因某個(gè)(些)罪行被司法機(jī)關(guān)采取了強(qiáng)制措施后或于服刑中，又如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行，此即刑法第六十七條第二款規(guī)定的情形，按《解釋》第二條處理，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，如與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，即以自首論；屬同種罪行的，不以自首論，但可以從輕處罰。

三、交通肇事罪自首的認(rèn)定

　　交通肇事后逃逸,在公安機(jī)關(guān)偵查階段主動(dòng)投案交代罪行的,應(yīng)認(rèn)定為自首,對此沒有異議。但對于行為人肇事后沒有逃跑,主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)交代罪行的,能否認(rèn)定為自首,則爭議較大。

　　一種意見認(rèn)為，道路交通安全法第七十條規(guī)定：“……造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門……”鑒于法律對肇事者賦予了強(qiáng)制性的告知義務(wù),因此,即使肇事者沒有逃逸,主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,也不能視為自首,而只能視為肇事者履行了法定義務(wù)。另一種意見認(rèn)為,無論犯罪人逃逸還是未逃逸,案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,均應(yīng)認(rèn)定為自首。但在具體處理上應(yīng)該有所區(qū)別,對未逃逸者可以考慮從寬處罰或者從寬的幅度可以增大。

　　筆者認(rèn)為,第二種觀點(diǎn)更為合理,對于鼓勵(lì)肇事者及時(shí)歸案,配合司法機(jī)關(guān)處理案件,賠償被害人損失等都有積極意義,否則,會(huì)使刑法無法得到公眾的認(rèn)同。道路交通安全法中的告知義務(wù),是一種原則性規(guī)定,在肇事者未構(gòu)成犯罪時(shí),視為法定的一種義務(wù)；而當(dāng)肇事者被追究刑事責(zé)任,構(gòu)成犯罪時(shí),肇事者履行法定告知義務(wù)的行為即轉(zhuǎn)化為自首情節(jié),即屬于犯罪人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述自己罪行的行為。