人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

脅從犯

一、脅從犯的主要內(nèi)容

脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人，脅從犯是我國(guó)刑法的獨(dú)特體例。它有兩個(gè)特征：一是在主觀上行為人雖然明知自己實(shí)施的行為是共同犯罪行為，但從其內(nèi)心而言，行為人本不愿意或不完全愿意參與共同犯罪，只是由于受到他人的暴力威脅才參加了共同犯罪。二是在客觀上行為人雖然參與了共同犯罪的實(shí)施，但是其犯罪行為顯得比較消極，缺乏積極主動(dòng)精神。

脅從犯僅包括被脅迫參加犯罪的，不包括被誘騙而參加犯罪的情形。

被脅迫參加犯罪的并非完全喪失意志自由，僅是不完全自愿地、而尚有選擇的自由，否則，如果行為人的身體完全受到外在的暴力強(qiáng)制，完全喪失了選擇行動(dòng)的自由，可以認(rèn)為為不可抗力或者緊急避險(xiǎn)而不負(fù)刑事責(zé)任。

對(duì)被脅迫者要用“發(fā)展”的眼光來(lái)看，即開(kāi)始被脅迫、不情愿地參與犯罪行為，但后來(lái)嘗到了甜頭、得到了好處，而非常積極地、自愿地繼續(xù)參與犯罪者，不能仍然認(rèn)為還屬于脅從犯，綜合全案，可能就是從犯甚至主犯了。

脅從犯的本質(zhì)特征在于參加共同犯罪是違背其意志的，也就是說(shuō)其本身沒(méi)有犯罪的故意，其參加犯罪是在他人的精神強(qiáng)制比如威脅、揭發(fā)隱私等情形下不自愿的作出的。

以下幾種情景下不宜認(rèn)定為脅從犯:

1、行為人身體受外力強(qiáng)制完全失去意志自由的情況下的行為，其行為不能表達(dá)其主觀意志，不可能具有罪過(guò)，不構(gòu)成犯罪，也就無(wú)脅從犯之說(shuō)；

2、對(duì)于先是被迫參加，而后來(lái)變被動(dòng)為主動(dòng)，積極實(shí)施犯罪的，不宜定脅從犯；

3、被誘騙參加共同犯罪的人，不宜定脅從犯。

中國(guó)刑法規(guī)定的被脅迫、被誘騙參加犯罪活動(dòng)的犯罪分子。這是中國(guó)刑法的獨(dú)創(chuàng)之一。早在中華人民共和國(guó)建立以前，在各革命根據(jù)地和解放區(qū)內(nèi)同各種犯罪分子作斗爭(zhēng)的過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨就制定了“首惡者必辦，脅從者不問(wèn)，立功者受獎(jiǎng)”的刑事政策,對(duì)脅從分子，總是根據(jù)具體情節(jié)給予寬大處理，爭(zhēng)取他們立功贖罪、改過(guò)自新。建國(guó)以后，在《中華人民共和國(guó)懲治反革命條例》中更明確規(guī)定，對(duì)被反革命分子脅迫、欺騙，確非自愿實(shí)施反革命行為的脅從分子，得酌情從輕、減輕或者免予處刑。這一政策在對(duì)敵斗爭(zhēng)中收到了分化瓦解敵人和改造罪犯的良好效果。

構(gòu)成脅從犯的客觀要件與構(gòu)成從犯的客觀要件相同，即必須有幫助主犯實(shí)施犯罪的行為。但構(gòu)成脅從犯的主觀要件卻不同于構(gòu)成從犯的主觀要件。從犯與主犯必須具有共同的犯罪故意。脅從犯對(duì)主犯的犯罪行為可能沒(méi)有認(rèn)識(shí)，是被誘騙參加實(shí)施共同犯罪行為的；也可能有所認(rèn)識(shí)，但是在暴力脅迫之下參加實(shí)施的。按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十八條規(guī)定：“對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。”

根據(jù)刑法第28條的規(guī)定，脅從犯是被脅迫參加犯罪的人，即在他人威脅下不完全自愿地參加共同犯罪，并且在共同犯罪中起較小作用的人。如果行為人起先是因?yàn)楸幻{迫而參加共同犯罪，但后來(lái)發(fā)生變化，積極主動(dòng)實(shí)施犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，則不宜認(rèn)定為脅從犯。由于脅從犯是共犯人的一種，具有犯罪故意與犯罪行為，故行為人身體完全受強(qiáng)制、完全喪失意志自由時(shí)實(shí)施的某種行為，以及符合緊急避險(xiǎn)條件的行為，不成立脅從犯。

主觀標(biāo)準(zhǔn)

第一，脅從犯在主觀上的基本特征在于雖然是非主動(dòng)、非自愿的，但卻并沒(méi)有失去或完全失去意志自由。如果行為人在身體受到強(qiáng)制的情況下完全失掉了意志自由，則失去了與脅迫者的 犯意聯(lián)絡(luò)，不具有與脅迫者的共同犯罪故意。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第16條的規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于 不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。”在這種情況下，被脅迫者只不過(guò)是脅迫者利用的工具，脅迫者構(gòu)成間接實(shí)行犯，而被脅迫者由于不可抗力的存在，不構(gòu)成犯罪。

脅從犯與緊急避險(xiǎn)

第二，區(qū)分脅從犯與緊急避險(xiǎn)。在行為人受到的脅迫是直接威脅到本人或者他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利安全，或者公共利益安全的危險(xiǎn)時(shí)，如果行為人造成的實(shí)際損害小于他所保護(hù)的利益，則行為人 的行為應(yīng)認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)，而不應(yīng)作為脅從犯追究其刑事責(zé)任。因此，脅從犯與緊急避險(xiǎn)的重要界限就在于行為人損害的利益是否小于他所保護(hù)的利益。如果是因?yàn)槭苋嗣{迫，為了保護(hù)自己的某種利益，而對(duì)第三者的利益造成損害，且這種損害大于其所欲保護(hù)的利益時(shí)，則屬于脅從犯。

脅從犯與共同犯罪

第三，在共同犯罪中，脅從犯的作用可能發(fā)生轉(zhuǎn)化。有些犯罪人參加共同犯罪雖然是被脅迫的，但一旦參加犯罪后，在以后的共同犯罪中發(fā)揮越來(lái)越大的作用，甚至取代了原先的主犯甚至首要分子。對(duì)于這種犯罪分子，不能因?yàn)槠涞谝淮畏缸锸潜幻{迫而實(shí)施的，就認(rèn)定其為脅從犯，將其按脅從犯處理。而應(yīng)當(dāng)按照其在共同犯罪中實(shí)際的作用，認(rèn)定為主 犯或者從犯。

不易認(rèn)定為脅從犯的幾種情形

以下幾種情景下不宜認(rèn)定為脅從犯:

1、行為人身體受外力強(qiáng)制完全失去意志自由的情況下的行為，其行為不能表達(dá)其主觀意志，不可能具有罪過(guò)，不構(gòu)成犯罪，也就無(wú)脅從犯之說(shuō)；

2、對(duì)于先是被迫參加，而后來(lái)變被動(dòng)為主動(dòng)，積極實(shí)施犯罪的，不宜定脅從犯；

3、被誘騙參加共同犯罪的人，屬于被教唆者，但不宜定脅從犯

按照《刑法》第28條的規(guī)定，對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。

在脅從犯刑事責(zé)任原則的具體適用中：

（1）中國(guó)刑法對(duì)脅從犯采取必減主 義。即對(duì)脅從犯“應(yīng)當(dāng)”減輕或者免除處罰，而不是“可以”減輕或者免除處罰；（2）對(duì)脅從犯予以減輕處罰還是免除處罰，應(yīng)按照其犯罪情節(jié)具體確定。犯罪包 括被脅迫的程度、對(duì)危害結(jié)果的作用大小、罪后表現(xiàn)等因素，應(yīng)具體認(rèn)定