誰主張誰舉證 2015-11-11 10:16:42
誰主張誰舉證就是當(dāng)事人對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明。
1. 負(fù)擔(dān)主體的對換性：特定的法律事實(shí)的證明責(zé)任由于法律的規(guī)定，而由非主張此事實(shí)的一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任，則證明的主體發(fā)生了對換。
2. 待證事實(shí)的相反性：由于證明主體發(fā)生了對換，須證明額事實(shí)也相應(yīng)的轉(zhuǎn)化成為相反的方向。例如，在民事侵權(quán)案件中，被侵權(quán)人若對因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任，則須證明所受損害與侵權(quán)人行為之間存在因果關(guān)系；而若因法律規(guī)定而由被侵權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任，則須證明的事實(shí)自然轉(zhuǎn)化為，其行為與被侵權(quán)人的損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。
3. 敗訴風(fēng)險的轉(zhuǎn)移性：證明責(zé)任倒置，則不能證明而敗訴的風(fēng)險自然隨之轉(zhuǎn)移。
根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，我國法律規(guī)定證明責(zé)任倒置的情況有以下幾種：
（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；
（二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；
（五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；
（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；
（七）因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。
需要注意的是其中第八項因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，這里的證明責(zé)任倒置與侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定耳朵過錯責(zé)任原則并不矛盾，在侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟適用過錯責(zé)任原則，以下三種情況除外：
（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；
（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；
（三）限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。
證明責(zé)任倒置理論產(chǎn)生于德國19世紀(jì)末20世紀(jì)初的工業(yè)革命時期，在這一時期出現(xiàn)了大規(guī)模的環(huán)境污染問題，醫(yī)療事故引起的傷害賠償問題等案件，對此如果沿用舊的舉證責(zé)任分配原則，對受害者顯失公平但又缺乏新的原則，因此，法官們在法律沒有規(guī)定的情況下，根據(jù)司法實(shí)踐中的新情況，借助法律賦予自己的司法自由裁量權(quán)，將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給加害人承擔(dān)。德國法院對于執(zhí)行專門職業(yè)者違反一定的執(zhí)業(yè)義務(wù)中，經(jīng)常利用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的方法，使加害人對其行為無故意，過失的事實(shí)及其行為與損害之間無因果關(guān)系的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。
誰主張誰舉證 2015-11-11 10:16:42
誰主張誰舉證就是當(dāng)事人對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明。
證明責(zé)任 2015-10-28 09:55:29
對于被告人是否有罪以及犯罪情節(jié)輕重，應(yīng)由誰提出證據(jù)并加以證實(shí)的責(zé)任。
舉證責(zé)任倒置 2015-10-27 09:49:00
所謂舉證責(zé)任倒置，指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。在一般證據(jù)規(guī)則中，“誰主張誰舉證”是舉證責(zé)任分配的一般原則，而舉證責(zé)任的倒置則是這一原則的例外。
舉證責(zé)任 2015-07-21 13:18:15
舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于自己的主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不利的后果。
證明責(zé)任的倒置 2015-05-06 18:08:21
證明責(zé)任倒置,是指在某些法律有規(guī)定的特殊案件中,部分要件事實(shí)證明責(zé)任的分配不適應(yīng)一般原則,而是適應(yīng)與一般原則相反的分配規(guī)則來配置證明責(zé)任。即免除主張事實(shí)一方當(dāng)事人的證明責(zé)任，而由否認(rèn)其主張存在的相對一方當(dāng)事人從相反的方向承擔(dān)證明責(zé)任。
證明責(zé)任的分配 2015-04-22 12:04:02
證明責(zé)任分配的含義是：法院在訴訟中按照一定規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)，將事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r所要承擔(dān)的不利后果在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行劃分。
解決了105W+個問題
今日咨詢：39條，律師解答：37次
