人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

債權(quán)讓與

一、債權(quán)讓與概述

隨著我國經(jīng)濟生活的豐富多彩，財產(chǎn)及其權(quán)利轉(zhuǎn)讓日益增多，債權(quán)讓與即為享有債權(quán)的主體之變更，是債的移轉(zhuǎn)。債權(quán) 轉(zhuǎn)讓發(fā)生后，債權(quán)關(guān)系發(fā)生變化。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán) 部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。

二、債權(quán)仍與的構(gòu)成要件

1.存在有效的債權(quán)

債權(quán)人與債務(wù)人之間必須存在有效的債權(quán)，否則就無所謂債權(quán)的讓與。如果只是債權(quán)人單方面認為與債務(wù)人之間存在債權(quán)，實際上并不存在債權(quán)的關(guān)系，那么即使債權(quán)人進行了債權(quán)的讓與，也是無效的讓與，對債務(wù)人不發(fā)生效力。

2.債權(quán)讓與的主體是債之關(guān)系的債權(quán)人

進行債權(quán)仍與的主體必須是明確對債務(wù)享有權(quán)利的債權(quán)人，債之關(guān)系之外的第三人不能代替債權(quán)人轉(zhuǎn)移債權(quán)，但受到債權(quán)人的委托，以債權(quán)人的名義為債權(quán)人辦理事務(wù)的代理人可以為債權(quán)人辦理債權(quán)的讓與。

3..被轉(zhuǎn)讓的債權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性

根 據(jù)《合同法》第79條的規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但三種情況除外：一是根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)，主要包括基于個人特 別信任關(guān)系發(fā)生的合同債權(quán)，這類合同債權(quán)因具有強烈的人身信任關(guān)系，故不得轉(zhuǎn)讓他人；基于特定的債權(quán)人行為為內(nèi)容的合同權(quán)利，這種債權(quán)因其特殊性不能為第 三人所替代，因此，也不能轉(zhuǎn)讓；屬于從權(quán)利的合同債權(quán)，從權(quán)利依附于主權(quán)利，不具有獨立性，不能脫離主權(quán)利進行單獨轉(zhuǎn)讓。

二是按照當(dāng)事人的約定不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。根據(jù)合同意思自治的原則，如果債務(wù)人只愿意向合同債權(quán)人履行債務(wù)，合同當(dāng)事人當(dāng)然可以在合同中約定合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。

三是法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。例如，我國《擔(dān)保法》第6l條就規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。公法上的債權(quán)，如撫恤金債權(quán)、退休金債權(quán)、勞動保險金債權(quán)等也不能轉(zhuǎn)讓。

4.達成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，通知債務(wù)人

債 權(quán)人與讓與人之間達成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議即行生效。但根據(jù)《合同法》第八十條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效 力。也就是說，如果債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)而未通知債務(wù)人，則該債務(wù)讓與合同有效，但并未對該債務(wù)人發(fā)生效力，債務(wù)人不需要向第三人履行債務(wù)，而仍向債權(quán)人履行債 務(wù)，因此，通知債務(wù)人為債權(quán)對債務(wù)人生效的要件。但在一些情況下，不需債權(quán)人通知，債權(quán)讓與即對債務(wù)人生效，如證券化債權(quán)讓與人不以通知債務(wù)人作為其對債 務(wù)人的生效要件。如無記名債券，如火車票、電影票等，則僅以債券的交付而移轉(zhuǎn)債權(quán)，均無須通知債務(wù)人。票據(jù)債務(wù)人負有按照票據(jù)上載明的權(quán)利絕對履行的義 務(wù)，而不以未收到讓與通知為由拒絕履行。

三、債權(quán)讓與人的責(zé)任

1.讓與人權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任

根據(jù)《合同 法》第150條之規(guī)定，出賣人就交付的標(biāo)的物，負有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)。如果不嚴(yán)格地計較“交付的標(biāo)的物”的字面意義，將債權(quán)當(dāng)作 一項財產(chǎn)，一項可以準(zhǔn)占有的財產(chǎn)，那么，權(quán)利的出賣人同樣應(yīng)當(dāng)負有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)。為此債權(quán)之出賣人應(yīng)擔(dān)保該項債權(quán)確屬存在， 應(yīng)擔(dān)保其有權(quán)轉(zhuǎn)讓該項債權(quán)，應(yīng)擔(dān)保其未曾將該項債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，應(yīng)擔(dān)保該項債權(quán)之上并無權(quán)利質(zhì)權(quán)存在。如果轉(zhuǎn)讓人沒有權(quán)力轉(zhuǎn)讓，或已經(jīng)作過轉(zhuǎn)讓，或債權(quán) 上已設(shè)有質(zhì)權(quán)，或由于不適當(dāng)履行與債務(wù)人的合同而使該項債權(quán)喪失任何價值，則該項債權(quán)即視為不“存在”。債權(quán)買賣中權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任之內(nèi)容在買賣之標(biāo)的債 權(quán)，具有權(quán)利瑕疵時，則出賣人即為未依正當(dāng)方法，履行其合同項下之義務(wù)，買受人得依關(guān)于違約責(zé)任之規(guī)定行使其權(quán)利，買受人得請求除去權(quán)利之瑕疵，或主張合 同不履行之抗辯權(quán)，拒絕為對待給付，因此債權(quán)仍與人對其讓與的權(quán)利應(yīng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對債務(wù)人履行不能不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

當(dāng) 合同債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓的協(xié)議生效后，原債權(quán)人與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不再存在，因而債的主體發(fā)生變化，由第三人與原債務(wù)人形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原債權(quán)人因 轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效而完全退出原來債的關(guān)系，喪失債權(quán)人的地位，對債務(wù)人的不履行或者不適當(dāng)履行，原債權(quán)人不再享有權(quán)利，當(dāng)然對債務(wù)人履行不能也不負擔(dān)保責(zé) 任。在合同司法實踐中，人們往往不易將合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行債務(wù)從法律和理論上搞清楚，容易將二者混淆，甚至個別人或者組織惡意以一個瀕臨破產(chǎn) 的企業(yè)代為履行債務(wù)說成是債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，從而逃避自己的債務(wù)。當(dāng)然，如果將對瀕臨破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人可以對債務(wù)人的履行不能不向 債權(quán)受讓人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

四、債務(wù)人的抗辯

為了保護債務(wù)人的利益，特別是在合同中既有債權(quán)又有債務(wù)的情況下，單純轉(zhuǎn)讓債 權(quán)很可能造成債務(wù)人利益的損害，所以我國《合同法》在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定中賦予債務(wù)人抗辯權(quán)和抵銷權(quán)。《合同法》第82條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時， 債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。”《合同法》第83條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的 債權(quán)到期或同時 到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵消。”是指債務(wù)人可以其對原債權(quán)人的一切抗辯權(quán)對抗債權(quán)人的受讓人。主要包括三個方面：

1.法定抗辯事由

法定抗辯事由是指根據(jù)法律的明確規(guī)定，合同一方當(dāng)事人用以主張對抗另一方當(dāng)事人的免責(zé)事由，根據(jù)《合同法》第117條的規(guī)定，不可抗力是唯一的法定抗辯事由。

2. 合同訂立后可以對抗原債權(quán)人的其他一切事由

也 就是說，在讓與合同標(biāo)的債權(quán)的原債務(wù)人的抗辯權(quán)，不因債權(quán)讓與而消滅。由于債權(quán)讓與并未改變債權(quán)的同一性，債權(quán)之上所附的瑕疵也隨同一并轉(zhuǎn)移。故債務(wù)人對 于債權(quán)之讓與，雖不得拒絕。但不得因讓與而受不利益，從而不因讓與而失去其抗辯權(quán)。如前所述，債權(quán)讓與合同本身的設(shè)立債權(quán)的生效與否與債務(wù)人是無關(guān)的，同 樣，依據(jù)《合同法》第80條的規(guī)定，債權(quán)讓與所涉及的標(biāo)的債權(quán)是是否真正發(fā)生移轉(zhuǎn)，并不取決于債務(wù)人的同意。債務(wù)人對此并沒有選擇權(quán)，他所做的只是負有向 受讓人或者讓與人的履行債務(wù)的義務(wù)。債務(wù)人在得到轉(zhuǎn)讓債權(quán)合同的通知無論是之前或之后，他只關(guān)心的事是在自己履行原債務(wù)時，對方有沒有履行約定或法定的相 應(yīng)對價義務(wù)，若沒有，則必然地由此產(chǎn)生債務(wù)人對讓與人和受讓人的抗辯權(quán)。簡言之，債務(wù)人基于原有的債權(quán)債務(wù)而享有的無論何時何地都可以對抗原債權(quán)人或新債 權(quán)人的一切抗辯權(quán)。如當(dāng)事人雙方雖訂有合同，但債權(quán)并未實際產(chǎn)生;債務(wù)人已經(jīng)履行債務(wù)，債務(wù)業(yè)已消滅;債權(quán)人在訂立合同中有過錯，因而債務(wù)人不能依照原合 同履行給付義務(wù);原合同違反法律無效，因而不能繼續(xù)履行;以及同時履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)等等。

3.債務(wù)人的抵銷權(quán)

《合 同法》第83條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵 銷。從債權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程中，雖然債務(wù)人對于債務(wù)的履行是被動的接受，不得拒絕受讓人的履行請求，但是由于轉(zhuǎn)讓前后的標(biāo)的債權(quán)具有同一性，故其債務(wù)人在履行債 務(wù)時所享有的主從權(quán)利也一并移轉(zhuǎn)于新的債務(wù)履行之中。因此，當(dāng)債務(wù)人接受到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對于讓與人即原債權(quán)人享有的到期債權(quán)，可以向受讓人主張 抵銷。但債務(wù)人向受讓人主張抵銷，必須要對原債權(quán)人享有債權(quán)且該債權(quán)必須是到期的債權(quán)，也即該債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或同時到期。

五、債權(quán)讓與對保證人的效力 

在現(xiàn)代社會的經(jīng)濟交易中，大量合同的簽訂均包含了保證人的保證責(zé)任，那么債權(quán)的讓與是債之主體的變更，也必然會對保證人的保證責(zé)任產(chǎn)生一定的影響，主要表現(xiàn)在：

一是積極效力。即債權(quán)讓與后，受讓人有權(quán)要求保證人在主債務(wù)人不履行債務(wù)時承擔(dān)保證責(zé)任。保證人也有義務(wù)依保證合同的規(guī)定向受讓人承擔(dān)保證責(zé)任，并以原合同規(guī)定的抗辯事由對抗受讓人。   

二是消極效力。債權(quán)讓與后，保證人僅在原有的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。但需注意的是，若保證人與債權(quán)人在保證合同中約定，主債權(quán)非經(jīng)保證人同意而轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)從其約定，保證人不需要再承擔(dān)保證責(zé)任。