交通肇事逃逸致人死亡 2015-10-20 11:15:28
修改后《中華人民共和國刑法》第一百三十三條對交通肇事的犯罪行為增加了因逃逸致人死亡情節(jié)的規(guī)定，交通肇事致人死亡是指行為人在交通肇事后為逃逸法律責任而逃跑，致使被害人得不到救助而死亡的情形。
死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。
死亡賠償金應(yīng)當一次性給付。
死亡賠償金是由于行為人不法侵害他人人身權(quán)而引起的而由法律規(guī)定的應(yīng)由侵害人予以賠償?shù)姆ǘ椖浚洚a(chǎn)生并非源于當事人之間的合意或任何一方的意志，而是由法律直接規(guī)定的一種法定之債。各國立法中無一例外的均將死亡賠償金作為法定的賠償項目。死亡賠償金法定，說明生命權(quán)對于自然人來說的重要性，體現(xiàn)了對自然人生命的尊重和對人權(quán)的嚴格保護。
死亡賠償金發(fā)生的必要條件是出現(xiàn)了死亡這一法定事由，如果沒有死亡也就不會有死亡賠償金。在一般的侵犯他人身體權(quán)利的情況，侵權(quán)人需要支付受害人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費等基本賠償項目，在致他人殘疾的情況下，侵權(quán)人除了支付上述基本賠償項目外，還應(yīng)該承擔殘疾賠償金、殘疾器具費、被撫養(yǎng)人的生活費、后續(xù)治療費等費用。但一旦受害人被加害致死，則侵權(quán)人負擔上述相關(guān)費用是還不夠的，侵害人還需負擔受害人的喪葬費、死亡賠償金等，因此說死亡賠償金是在受害人被加害致死狀態(tài)下有別于其他侵權(quán)的特有的賠償項目，是對被侵犯人身體的一種特殊救濟。
生命無價，自然人一旦被侵害致死，他和附著在其身上的全部權(quán)利都隨之消亡，將水不復(fù)存在。在審判實踐中，經(jīng)常遇到被害人參與調(diào)解賠償事宜時漫天要價，聲稱不管侵權(quán)人賠償其多少錢都不能換回一條人命，法官雖對其漫天要份行為給予批評，但同時一般也以安撫為主，也正是契合了這一點。生命的喪失在生物學(xué)以及醫(yī)學(xué)上都是不可逆轉(zhuǎn)的，不像其他侵犯財產(chǎn)權(quán)利那樣可以恢復(fù)原狀或直接用金錢來彌補，因此，生命的價值是無法用金錢來衡量的，自然人一旦遭受他人侵害致死都無法恢復(fù)到侵犯前的有生狀態(tài)?？梢?，死亡賠償金雖然是對死者及近親屬的一種特殊救濟，但并非是對死者命價的賠償。
傳統(tǒng)上有“撫養(yǎng)喪失說”和“繼承喪失說”兩種理論。“撫養(yǎng)喪失說”認為，因受害人死亡，受害人生前扶養(yǎng)的未成年人或者喪失勞動能力、又沒有其他生活來源的成年近親屬，因此喪失了生活資源的供給來源，受有財產(chǎn)損害，侵權(quán)責任人應(yīng)當對該項損害予以賠償。但在很多情況下，受害人并沒有需要撫養(yǎng)的近親屬，為平衡利益，法律規(guī)定對受害人近親屬因受害人死亡反射性精神利益損害，侵權(quán)責任人亦應(yīng)當賠償。我國的《民法通則》、《消費者權(quán)益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《道路交通事故處理辦法》以及最高人民法院2001年3月公布施行的《精神損害賠償司法解釋》基本上采納了這一理論，將死亡賠償金定性為精神損失。“繼承喪失說”認為，侵害他人生命致人死亡，不僅生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年歲內(nèi)的收入“逸失”，也就是給與受害人共同生活的家庭共同體造成了應(yīng)得財產(chǎn)的損失。因此，死亡賠償金應(yīng)當是一種物質(zhì)損失。我國《國家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，其將死亡賠償金也列入賠償?shù)姆秶?，也就是確定了死亡賠償金的財產(chǎn)性質(zhì)地位。車禍賠償標準是事故責任人支付給交通事故死亡當事人的法定繼承人或其他享有繼承權(quán)的人定額化的死亡賠償金。
按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
”死亡賠償金是對受害人作為一個民事權(quán)利主體生命權(quán)的喪失(死亡)作出的賠償。公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔民事義務(wù)。而生命權(quán)則是一切權(quán)利的基礎(chǔ)和前提，任何生命權(quán)的喪失都是公民民事權(quán)利能力的喪失。因此，死亡賠償金實質(zhì)是以受害人民事權(quán)利能力的喪失為給付條件。
死亡賠償金是結(jié)合受害人的身份來確定，賠償標準訂了二等，第一等;城市居民按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償;第二等，農(nóng)村居民，是按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準來計算。普遍的以戶籍為準，城鎮(zhèn)戶籍的，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，農(nóng)村戶籍的，以農(nóng)村居民人均純收入標準計算。在同一個事件中受害，用不同的標準來賠償，應(yīng)該說有問題，但這是規(guī)定。最高法院司法解釋確定的死亡賠償采取的是“繼承喪失說”理論，確認死亡賠償金是對未來收入的減少的補償，根據(jù)我國目前的情況，農(nóng)村戶籍人員在城鎮(zhèn)就業(yè)或者安家、定居的情況及其普遍，這部分農(nóng)村戶籍人員的收入、生活支出與城鎮(zhèn)戶籍的人并無什么不同，因此以死者經(jīng)常居住地作為適用城鎮(zhèn)標準或農(nóng)村標準的條件更公平、更切合實際，也更符合立法原意。
最高人民法院的司法解釋根據(jù)客觀計算方法，以定型化賠償模式來確定死亡賠償金的賠償標準和賠償年限，具體為：就是一次性賠償20年，死亡賠償是固定的，受害人是60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，75周歲以上的，按5年計算。死亡賠償金賠償?shù)膶ο笫怯嗝?，但又不完全是余命，如果年齡太小，賠償20年就完了，年齡大一點的就是年齡每增加一歲就減少一年。死亡賠償金采納了系“繼承喪失說”，并非精神撫慰金，其計算公式為：
(1)、城鎮(zhèn)居民為：死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年[60周歲以上的為(實際年齡-60);75周歲以上為5年]
(2)、農(nóng)村居民為：死亡賠償金=上一年度農(nóng)村居民人均可支配×n[n：60周歲以下為20年(含);60周歲以上：n=(實際年齡-60);75周歲以上為5年]
(3)、60周歲以下人員的死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×20年。
(4)、60周歲—75周歲人員的死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×[20-(實際年齡-60)]。
(5)、75周歲以上人員的死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×5年。
第30條規(guī)定的就是特殊情形下的死亡賠償金和殘疾賠償金的標準。死亡賠償金和殘疾賠償金不一致的計算方法，受害人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算，如果低的可以按照受訴法院所在地的標準賠償，盡可能的給受害人多賠償一些。
國家統(tǒng)計局網(wǎng)站2月26日公布《2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。
九、人民生活和社會保障
城鄉(xiāng)居民收入繼續(xù)增加。全年全國居民人均可支配收入20167元，比上年增長10.1%，扣除價格因素，實際增長8.0%。按常住地分，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28844元，比上年增長9.0%，扣除價格因素，實際增長6.8%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)為26635元，增長10.3%。農(nóng)村居民人均可支配收入10489元，比上年增長11.2%，扣除價格因素，實際增長9.2%；農(nóng)村居民人均可支配收入中位數(shù)為9497元，增長12.7%。全年農(nóng)村居民人均純收入為9892元。全國居民人均消費支出14491元，比上年增長9.6%，扣除價格因素，實際增長7.5%。按常住地分，城鎮(zhèn)居民人均消費支出19968元，增長8.0%，扣除價格因素，實際增長5.8%；農(nóng)村居民人均消費支出8383元，增長12.0%，扣除價格因素，實際增長10.0%
依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28844元，2015年死亡賠償金為576880元。
由于法律未明文規(guī)定賠償權(quán)利人之間如何分配死亡賠償金等問題。故實踐中對死亡賠償金的分配常常會因認識不一致引發(fā)爭議。有觀點認為，死亡賠償金是夫妻共同財產(chǎn)的一個部分，首先應(yīng)分出一半屬夫或妻所有，另一半作為死者遺產(chǎn)由其法定繼承人依《繼承法》的規(guī)定分配。還有觀點認為，死亡賠償金屬于賠償義務(wù)人對死者因其非正常死亡所造成的一種物質(zhì)損失的賠償，應(yīng)比照死者的遺產(chǎn)，由死者的法定繼承人依《繼承法》的相關(guān)規(guī)定繼承。也有觀點認為，死亡賠償金依法不能繼承，而只能由死者的近親屬分享。爭議存在，說明沒有從死亡賠償金的性質(zhì)正確認識其分配主體與原則。
由于死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償,其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的賠償，因此,賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬。這里有個情況，即父母家庭成員身份的確定問題，在父母多子女情況下，死者父母自己單獨生活或跟隨其他人生活，算不算死者的家庭成員。在實踐中，有些人因此認為，此時，死者父母不是死者家庭成員，不應(yīng)成為死亡賠償金的賠償權(quán)利人即分配主體。筆者認為，該觀點有失偏頗，無論死者父母自己單獨生活或跟隨其他人生活，基于直系血親關(guān)系，父母永遠是其最親近的人，對每個子女而言，父母都是其家庭成員。因此賠償權(quán)利人近親屬首先是配偶、父母、子女。這與《繼承法》規(guī)定的第一順序繼承人重合并不矛盾。
實踐中存在多種觀點，第一種觀點認為，死亡賠償金雖然不是遺產(chǎn)，但賠償權(quán)利人與《繼承法》規(guī)定的第一順序繼承人重合，故應(yīng)當由死者近親屬依《繼承法》的相關(guān)規(guī)定平均分配。因交通事故、故意傷害(殺人)等造成的死亡，死亡賠償金可以協(xié)商分配，協(xié)商不成一般應(yīng)該均分。理由：首先，死亡賠償金被定性為物質(zhì)損失，其計算依據(jù)中直接的一個指標是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)民純收入。這些財產(chǎn)在死者正常死亡后最終會被繼承。其次，死者的近親屬是導(dǎo)致死亡的侵權(quán)行為的間接受害者。死者的死亡給他們帶來痛苦，也使他們喪失了未來可以預(yù)期繼承的遺產(chǎn)。再次，死亡賠償金的分配我國雖無明文規(guī)定，但對于死者身后的權(quán)利歸屬的法律規(guī)定卻不乏先例。如《保險法》有所規(guī)定。保險金是被保險人死亡后獲得的賠償，與死亡賠償金的性質(zhì)相近。
第二種觀點認為，死亡賠償金性質(zhì)是一種財產(chǎn)性的損害賠償，而且死亡賠償金非受害人生前所有，性質(zhì)上不同于遺產(chǎn)。受害人因人身損害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來生存年限中的收入因此喪失，死亡賠償金是對受害人假設(shè)未死亡可能獲得的收入的賠償。而受害人假設(shè)未死亡，受害人的收入顯然為夫妻共同財產(chǎn)，所以，死亡賠償金應(yīng)按夫妻共同財產(chǎn)來分配。
在分配時必須同時考慮另外兩個因素：一方面必須考慮到家庭成員共同生活緊密程度，另一方面還要考慮到賠償權(quán)利人中是否可以單獨請求被撫養(yǎng)人生活費的情形存在。這兩個不同于《繼承法》中法定繼承所確定的均分原則的特點，表明了死亡賠償金的分配并不適用《繼承法》。
死亡賠償金的分配法律沒有做出明確規(guī)定，親屬之間應(yīng)充分協(xié)商，在照顧沒有生活來源和未成年人的基礎(chǔ)上合理分配。協(xié)商不成，可以通過訴訟的方式解決糾紛。但基本原則是，死亡賠償金的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠近和共同生活的緊密程度、撫養(yǎng)關(guān)系及生活來源等因素合理分配，而不是一定要等額分配。
1986年制定的《民法通則》初步規(guī)定了死亡賠償制度，將生命權(quán)的尊重與保護上升到了法律的高度，對公民合法權(quán)益的保護來說是一個巨大的進步，首先確立了死亡賠償金制度的基本雛形。但《民法通則》所規(guī)定的賠償主要是從被撫養(yǎng)人生活費角度出發(fā)，沒有使用死亡賠償金的概念[Lll;在以后的司法實踐中《民法通則》顯現(xiàn)出了嚴重弊端，當受害人因侵權(quán)行為導(dǎo)致立即死亡的情況下，連基本的醫(yī)療費都不用賠償，這就導(dǎo)致許多加害人有著“撞傷不如撞死”的心理趨向，從而在社會上引起了較大爭議，并引起了立法者的高度重視。
《消費者權(quán)益保護法》第42條將“死亡賠償金”與喪葬費、由死者生前所撫養(yǎng)的人所必需的生活費等并列規(guī)定為侵權(quán)人的應(yīng)予以賠償?shù)馁r償項目，第一次在我國法律文件中正式使用了“死亡賠償金”的名稱，該條規(guī)定可以說完成了從死亡補償費到撫恤費再到死亡賠償金的重大轉(zhuǎn)變，在死亡賠償金制度的立法進程中具有重要意義。
3、精神損害賠償說的提出
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第9條規(guī)定，在因不法侵權(quán)行為致人死亡的情況下，死亡賠償金應(yīng)作為精神損害撫慰金的賠償形式賠償給被侵害人的近親屬，該條的這一規(guī)定，將死亡賠償金直接規(guī)定為精神損害撫慰金，這就是精神損害賠償說的法律依據(jù)。
4,《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的出臺對死亡賠償金制度的確立意義重大
2003年，最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定，如果不法侵權(quán)人因侵權(quán)行為致人死亡的，侵權(quán)行為人除賠償醫(yī)療費等項目外，還應(yīng)賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費等損失。同時，該法第29條對死亡賠償金的計算標準亦作出了具體規(guī)定，方便了司法實踐中的具體操作?！蛾P(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對死亡賠償金內(nèi)容的規(guī)定比較全面、具體，在《侵權(quán)責任法》出臺之前，被廣泛適用于人身損害賠償案件的具體處理中，并且取得了不錯的效果。進一步可見，該《解釋》對死亡賠償金偏重物質(zhì)性，拋棄了“精
神損害賠償說”，是死亡賠償金性質(zhì)的又一重大轉(zhuǎn)變。
5,《侵權(quán)責任法》的頒布，標志著我國死亡賠償金制度的進一步完善
2009年《侵權(quán)責任法》及2010年最高人民法院《關(guān)于適用<侵權(quán)責任法>若干問題的通知》中進一步完善了死亡賠償金制度?！肚謾?quán)責任法》第16條規(guī)定，因不法侵權(quán)行為致人死亡的，侵權(quán)行為人應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。關(guān)于《侵權(quán)責任法》的適用通知中對被撫養(yǎng)人生活費問題作出了明確解釋，在因侵權(quán)行為致人死亡的情況
下，賠償義務(wù)人的賠償項目中只有死亡賠償金，即將被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金中計算，而不再出現(xiàn)被撫養(yǎng)人生活費的賠償項目。《侵權(quán)責任法》的這一規(guī)定對死亡賠償金制度的進一步完善具有重要的意義。根據(jù)以上立法發(fā)展進程，我們可以發(fā)現(xiàn)我國對死亡賠償金的認識一直處于不斷變化.，共基本演變進程為沿著死亡賠償一死亡補償費一死亡賠償金(物質(zhì)性)一死亡賠償金(精神性)一死亡賠償金(物質(zhì)性)的軌跡變化發(fā)展。
解決了105W+個問題
今日咨詢：0條，律師解答：0次
您好，根據(jù)法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟只能訴請因犯罪行為導(dǎo)致的直接物質(zhì)損失，其他賠償需要單提民事訴訟。
可以聯(lián)系一下法院去問一問的，
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所...
根據(jù)《收養(yǎng)法》23條和收養(yǎng)關(guān)系成立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)定，養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除；養(yǎng)子女先于養(yǎng)父母死亡，養(yǎng)父母也與生父母一樣，有繼承養(yǎng)子女...
王某的死亡賠償金可以作為其個人合法財產(chǎn)被其家屬繼承。周某腹中胎兒的地位相當于第一順序的繼承人，故應(yīng)該給胎兒保留應(yīng)繼份額。如果胎兒出生時是死體，胎兒應(yīng)保留份額由王某的繼承人繼承，即王...
你的理解是正確的，死亡賠償金是不宜認定為遺產(chǎn)的。空難死亡賠償，不是自然人創(chuàng)造的財富，不是自然人生活期間合法享有的財產(chǎn)權(quán)利，是意外事件中產(chǎn)生的一種賠償性權(quán)利。空難死亡賠償金，傾向于精...
您好，《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文...
