人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

財(cái)產(chǎn)損害

一、概述

一般而言，違約行為主要導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損害，而侵害任何民事權(quán)益都可能出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)損害。不僅財(cái)產(chǎn)法益（物、無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)）受到侵害會(huì)造成財(cái)產(chǎn)損害，人格或身份法益遭受侵害也會(huì)產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損害即致使受害人的財(cái)產(chǎn)減少。財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任在整個(gè)侵權(quán)責(zé)任法體系中歷來(lái)占有重要位置,并廣泛存在于一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)責(zé)任之中。鑒于所受侵害財(cái)產(chǎn)范圍的開放性特征,《侵權(quán)責(zé)任法》所保護(hù)的范圍也相對(duì)寬泛,從侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利到財(cái)產(chǎn)利益的損害均被其涵蓋，也通過(guò)若干條文共同構(gòu)建了財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的賠償規(guī)范體系。

二、內(nèi)容

財(cái)產(chǎn)損害根據(jù)損害的財(cái)產(chǎn)的形態(tài)可以分為實(shí)際損失和可得利益損失。實(shí)際損失又稱積極損害，是指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少或滅失?？傻美鎿p失又稱為消極損害，是指應(yīng)得到而未得到的利益的損失，即未來(lái)財(cái)產(chǎn)的減損。有學(xué)者將實(shí)際損失又分為直接損失和間接損失，前者相當(dāng)于實(shí)際損失，后者相當(dāng)于可得利益損失，這一分類容易與直接原因和間接原因所造成的損害相混淆。

三、財(cái)產(chǎn)損害侵權(quán)責(zé)任原則

原物受損但可以恢復(fù)時(shí)需承擔(dān)恢復(fù)原狀和返還原物的責(zé)任。如果不存在這樣的條件，則只有進(jìn)行損害賠償。財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償以填補(bǔ)為原則,以財(cái)產(chǎn)損失程度為基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的全面賠償,是侵權(quán)賠償之基本準(zhǔn)則。全面賠償(填補(bǔ)損害)不僅包括侵害他人財(cái)產(chǎn)所造成的直接損害損失,而且還包括可能產(chǎn)生的間接損失,即除了積極損害之外還應(yīng)賠償本應(yīng)獲得但因侵權(quán)損害導(dǎo)致而沒有獲得的財(cái)產(chǎn)利益。

四、財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍　　

(一)財(cái)產(chǎn)權(quán)益 　　

在《民法通則》對(duì)于侵權(quán)責(zé)任范圍的界定上,無(wú)論是侵害民事權(quán)利還是侵害民事權(quán)利之外的合法利益,均可成立侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》的頒行則將侵權(quán)責(zé)任保護(hù)的客體表達(dá)為民事權(quán)益,這種對(duì)侵權(quán)責(zé)任保護(hù)客體作“概括+列舉”的例示式立法,在盡可能詳細(xì)列舉《侵權(quán)責(zé)任法》所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的同時(shí),還充分表達(dá)了我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任立法范圍的開放性和包容性特色。

(二)財(cái)產(chǎn)損害的類型 　　

財(cái)產(chǎn)權(quán)益作為民事權(quán)益的重要組成部分,包括物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)等具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)益,財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任即以上述財(cái)產(chǎn)權(quán)利為對(duì)象的損害賠償。一般而言,財(cái)產(chǎn)損失分為以下幾種:其一,侵害他人物權(quán)所帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)于物權(quán)的直接損失,可適用《侵權(quán)責(zé)任法》第19條的規(guī)定進(jìn)行追償,即侵權(quán)行為導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失的, 按照財(cái)產(chǎn)損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算,將賠償標(biāo)準(zhǔn)定為損害發(fā)生當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值。其二,侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的損失是無(wú)形的，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)具有特殊性,所以侵權(quán)人承擔(dān)的民事侵權(quán)責(zé)任由單項(xiàng)法律予以規(guī)范。因此,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,應(yīng)首先適用單行法的規(guī)定?！　?/p>

五、財(cái)產(chǎn)損害的計(jì)算　　

(一)確定損失時(shí)間點(diǎn)的基準(zhǔn) 　　

依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第19條的規(guī)定,財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償是按照受侵害財(cái)產(chǎn)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算、確定賠償金額。這一規(guī)定使得司法實(shí)踐中對(duì)損失賠償?shù)臅r(shí)間點(diǎn)有了相對(duì)統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn),合理避免了因價(jià)格波動(dòng)可能導(dǎo)致的爭(zhēng)議?！　?/p>

(二)單一標(biāo)準(zhǔn)與多重標(biāo)準(zhǔn) 　　

《侵權(quán)責(zé)任法》第19條在損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)上采用了兩種可供選擇的不同計(jì)算方式。前一種是前述的基本的單一標(biāo)準(zhǔn):依市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算;后一種是多重標(biāo)準(zhǔn):即依其他方式計(jì)算。這兩種計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雖然并不矛盾,但應(yīng)理解為在適用過(guò)程中有先后之分。一般而言,只有在依市場(chǎng)價(jià)格無(wú)法判定時(shí),才應(yīng)適用其他方式的計(jì)算規(guī)則。由于其他方式之表述與實(shí)際確定具有模糊和難以統(tǒng)一的特點(diǎn),因此,計(jì)算其他方式的程式也應(yīng)遵循相應(yīng)的普適規(guī)則。

(三)計(jì)算公式之取舍 　　

對(duì)直接損失的判定,除依據(jù)市場(chǎng)價(jià)格外,還須考慮物的折舊問(wèn)題。對(duì)于使用多年的財(cái)產(chǎn),其損害必定是市場(chǎng)相應(yīng)的折舊價(jià)格。而沒有在市場(chǎng)上流通的財(cái)產(chǎn),則可以采用其他方式計(jì)算方式進(jìn)行判定。對(duì)于間接損失和純粹經(jīng)濟(jì)損失,其計(jì)算難點(diǎn)在于無(wú)法量化的那部分損失。一般而言,可以采用平均收益法、同類比較法兩種計(jì)算方法進(jìn)行類比計(jì)算。當(dāng)然,這些計(jì)算方式也不是絕對(duì)的,還要綜合考慮經(jīng)營(yíng)季節(jié)、財(cái)產(chǎn)大小、經(jīng)營(yíng)能力等各種因素的影響,在此基礎(chǔ)上形成一個(gè)更加合理的計(jì)算方式,使得損失額與賠償額相近似?！?/p>

六、司法實(shí)踐

(一)全面賠償原則是否賠間接損失和純粹經(jīng)濟(jì)損失　　

由于損失賠償所應(yīng)遵循的填補(bǔ)損害原則,立足現(xiàn)實(shí)國(guó)情和《侵權(quán)責(zé)任法》的立法環(huán)境,對(duì)于存在明顯的可判斷和可預(yù)見的可得利益之減損,一般間接損失也應(yīng)賠償。同時(shí)，各國(guó)對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的界定并不一致,一般是指不依賴物的損害而發(fā)生的損失,或者是不作為權(quán)利或受到保護(hù)的利益侵害結(jié)果存在的損失。為防止無(wú)限擴(kuò)大賠償范圍而應(yīng)對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償加以限定,即賠償范圍不得超過(guò)加害人在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的損失范圍,《歐洲侵權(quán)法基本原則》即有對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償限定的明示。

(二)全面賠償原則與損益相抵規(guī)則　　

縱觀世界各國(guó),無(wú)論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家都尊奉填補(bǔ)損害為最高指導(dǎo)原則,以達(dá)到填補(bǔ)受害人所受損害之目的。兩大法系在確定財(cái)產(chǎn)損害賠償的范圍或標(biāo)準(zhǔn)時(shí),同時(shí)將客觀損失的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)利益視為賠償對(duì)象。損益相抵規(guī)則就是確定侵權(quán)損害賠償責(zé)任范圍大小及如何承擔(dān)的規(guī)則,并在確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的同時(shí)于損害額內(nèi)扣除因同一原因而產(chǎn)生的利益差額。但其在《侵權(quán)責(zé)任法》中并無(wú)明文規(guī)定。因此,在案件的具體審理過(guò)程中,法官應(yīng)在現(xiàn)行法框架內(nèi)遵循全面賠償原則,運(yùn)用各種解釋方法,推導(dǎo)出妥善、具有說(shuō)服力的結(jié)論,以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益平衡。