損益相抵規(guī)則 2015-01-30 17:35:11
賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一賠償原因獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。
一是，損益相抵是債法的制度，適用于損害賠償責(zé)任確定的場(chǎng)合，既包括侵權(quán)損害賠償，也包括違約損害賠償。從 原則上說，舉凡確定損害賠償責(zé)任的場(chǎng)合，都可以適用這一制度。二是，賠償權(quán)利人即受害人所受損害和受有利益，須出于同一原因，即同一致害原因既給受害人造成損害，又使受害人受有利益。三是，賠償?shù)臉?biāo)的應(yīng)是損害額內(nèi)扣除利益額之差額，而非全部損害額。例如，房屋因爆炸而震塌因而遺留無數(shù)建筑材料，對(duì)于房屋所有權(quán)人而言為損害，房屋所有權(quán)人固得請(qǐng)求賠償，因倒塌而呈現(xiàn)之建筑材料，對(duì)于房屋所有權(quán)人而言，將是一種利益。損益相抵就是要求受害人在請(qǐng)求損害賠償時(shí)，須從房屋損害數(shù)額中扣除因此所得建筑材料之利益額，僅就該差額行使賠償權(quán)利。
確立損益相抵原則依何種理論為依據(jù)，大致分為兩種情況：
德國(guó)立法采利益說，基于利益說而確認(rèn)損益相抵原則。這種學(xué)說認(rèn)為，損害即被害人對(duì)于損害事故所感受之利害關(guān)系，亦即其對(duì)于損害事故之利益，而利 益之計(jì)算，則以被害人的財(cái)產(chǎn)狀況之差額為準(zhǔn)，所謂的財(cái)產(chǎn)狀況，一則指損害事故如未發(fā)生，被害人財(cái)產(chǎn)應(yīng)有之狀況，二則指損害事故發(fā)生后，被害人財(cái)產(chǎn)實(shí)有之狀 況，其計(jì)算應(yīng)將被害人所受損害與所得利益全部計(jì)列相抵始可求得。果如此，則如被害人因一損害原因而受有利益者，該利益亦應(yīng)列入。
法國(guó)法和英國(guó)法接受的學(xué)說與上述利益說不同，基于禁止得利的思想而確認(rèn)損益相抵原則。他們認(rèn)為，損害賠償旨在填補(bǔ)損害，故賠償應(yīng)與損害大小相一 致，不可少亦不可多，基于此原則，賠償損害之結(jié)果，被害人不得較無損害事故發(fā)生時(shí)更為優(yōu)越。準(zhǔn)此，凡因一損害原因受損害，并受利益者，則所謂損害僅存于損 害與利益二者間之差額。利益大于或等于損害時(shí)，即無損害可言，利益小于損害時(shí)，計(jì)算損害應(yīng)扣除利益額。
上述兩種學(xué)說，主要的區(qū)別在于確認(rèn)損益相抵的理論著眼點(diǎn)不同，前者主要著眼于損害致利益的實(shí)際減損，后者主要著眼于禁止受害人額外得利。兩者相比，第二種理論更符合于公平原則，所以為多數(shù)國(guó)家所接受。
我國(guó)對(duì)于損益相抵原則采何理論依據(jù)，大體可以認(rèn)為，古代侵權(quán)法的“償所減價(jià)”相當(dāng)于利益說，是以被害人的財(cái)產(chǎn)狀況之差額作為利益喪失的范圍，得請(qǐng)求賠償；“國(guó)民政府”時(shí)代的民法及現(xiàn)行臺(tái)灣民法實(shí)務(wù)，基本上主張第二種理論。至于現(xiàn)今大陸民法理論和實(shí)務(wù)界，尚未見明確的主張，但在學(xué)者的著述中，兩種 主張都有蹤跡；最高人民法院關(guān)于這一原則的司法解釋，未闡述其確認(rèn)的理論依據(jù)。依我所見，應(yīng)以采用禁止得利思想的理論作為損益相抵的依據(jù)。這是因?yàn)椋摾?論不僅為大多數(shù)國(guó)家所接受，符合民法的公平、正義原則，而且完整地體現(xiàn)了侵權(quán)法補(bǔ)償基本功能的要求，符合侵權(quán)法設(shè)立的基本宗旨，易于被人們所接受，同時(shí)在 實(shí)務(wù)中也便于理解、掌握和操作。
1．須有損害賠償之債成立。構(gòu)成損益相抵，必須以損害賠償之債的成立為要件。其成立的要件，各依其性質(zhì)而定，均具備者，始成立此要件。對(duì)于此要 件中的損害賠償和損害賠償之債的廣義理解，前文在闡述損益相抵原則適用范圍時(shí)已作了說明，不再贅述。所應(yīng)注意的是不構(gòu)成損害賠償之債的一些所得利益，均不 構(gòu)成損益相抵。諸如：
（1）契約履行中受有利益。權(quán)威學(xué)說認(rèn)為債權(quán)人請(qǐng)求履行契約時(shí)，因?yàn)閾p益相抵乃專屬于損害賠償問題，因而無適用之余地。如買賣合同訂立后，因買 賣的標(biāo)的物的貨物價(jià)格上漲，買受人因而受有利益，當(dāng)買受人請(qǐng)求履行契約時(shí)，雖然該項(xiàng)所得利益系因買賣合同的締結(jié)使然，然而出賣人不得請(qǐng)求扣除買受人所得利 益。又如工人受雇清潔水溝，在工作中尋獲一枚金戒指，受雇人請(qǐng)求雇用人依契約之約定給付報(bào)酬時(shí)，雇用人不得主張扣減金戒指的利益。上述情況，均未構(gòu)成損害賠償之債，只是在正常的履行合同之中，不具備損益相抵的必備要件，不得適用損益相抵。
（2）特殊的請(qǐng)求返還行為。一般的返還原物，可以適用損益相抵。如無因管理，其返還原物并給付管理費(fèi)用，就是損益相抵，此乃就本人而言。特殊的 返還原物，如盜竊耕牛使用之，盜竊汽車使用之，雖然盜者于使用時(shí)花費(fèi)了草料喂養(yǎng)之費(fèi)，或者花費(fèi)了汽車維護(hù)、保養(yǎng)甚至修理費(fèi)，當(dāng)失主請(qǐng)求返還，盜者于返還原 物時(shí)，不得就失主節(jié)省草料喂養(yǎng)或維護(hù)、保養(yǎng)甚至修理費(fèi)等主張為失主所得利益而損益相抵。同樣，某人發(fā)掘得一珍貴文物，國(guó)家作為所有者，自得請(qǐng)求返還，發(fā)掘 者不得就發(fā)掘的花費(fèi)主張為國(guó)家所得利益而損益相抵，國(guó)家只依法給予獎(jiǎng)金鼓勵(lì)。這些返還原物行為，與一般的返還原物如侵權(quán)、契約無效的返還原物不同，國(guó)家另 有法律規(guī)定，與損害賠償之債無相同之處，自不得適用損益相抵。
（3）請(qǐng)求減少價(jià)金行為。如甲售乙一批貨物，品質(zhì)與約定相比較劣，乙請(qǐng)求減少價(jià)金，但將此物售給丙時(shí)，價(jià)格并未受影響。對(duì)此，甲在酌定減少價(jià)金時(shí)，不得主張乙因轉(zhuǎn)賣得利而損益相抵。其原因，也是不具備損害賠償之債成立的要件。
2．須受害人受有利益。此乃損益相抵的必備要件，如受害人未因受損害而受有利益，則無適用損益相抵的余地。此種利益，包括積極利益和消極利益。 前者為受害人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的增加，如財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)后遭損害的索賠金額，房屋被毀所遺建筑材料的價(jià)值等。后者為應(yīng)減少的財(cái)產(chǎn)未損失，如舊車使用的修理費(fèi)，耕牛使用的飼養(yǎng)費(fèi)等。在實(shí)務(wù)中，對(duì)于積極利益中的諸如房屋被毀所遺建筑材料價(jià)值，往往認(rèn)為是尚未損失的利益，因而不計(jì)算在損失之中，這只是觀念上的問題。如果將房屋 的損害計(jì)算一個(gè)完整的損失額，再計(jì)算所遺建筑材料的利益額，二者實(shí)行損益相抵，不僅使損失價(jià)值更為準(zhǔn)確，從道理說服上也更為有利。
一般認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)扣減的利益是：（1）物之毀損而發(fā)生的新生利益；（2）實(shí)物賠償新舊相抵的利益；（3）原應(yīng)支出因損害事實(shí)之發(fā)生而免支出的費(fèi)用；（4）原無法獲得因損害的發(fā)生而獲得的利益；（5）將來的賠償給付改為現(xiàn)在的一次性給付的中間利息等。其中第一種利益，如我國(guó)古代律法中的“償所減價(jià)”制度，殺死一頭牛，牛死為損失的數(shù)額，剩之牛肉、牛骨、牛皮等即為新生的利益，此種利益應(yīng)予扣除。第二種利 益，是適用于實(shí)物賠償?shù)膱?chǎng)合，如損毀或滅失某物，該物為五成新，義務(wù)人以同種類物（全新）予以賠償，新舊相折，即權(quán)利人多得之價(jià)款一半，應(yīng)予返還給義務(wù) 人，蓋因新舊之間的差額為超過實(shí)際損害的部分，自應(yīng)予以扣除。第三種利益，為消極利益，如致傷后住院治療，住院的伙食費(fèi)已計(jì)人賠償費(fèi)用者，其原日常在家的 伙食費(fèi)則應(yīng)扣除。關(guān)于此點(diǎn)，臺(tái)灣如是計(jì)算，大陸并非如此，不考慮住院伙食費(fèi)及日?；锸迟M(fèi)的差額的賠償，而是考慮住院治療予以適當(dāng)?shù)幕锸逞a(bǔ)助。這兩種不同的 作法意旨相同。前述偷牛飼料費(fèi)、盜車修理費(fèi)雖系消極利益，但屬不應(yīng)扣除的利益。應(yīng)扣除的此種利益如因遲延交付買賣標(biāo)的之牛，雖因賠償遲延交付的損失，但遲 延期間牛的飼料之開支，應(yīng)為消極利益，應(yīng)予扣除之。第四種利益，如日本判例認(rèn)為，因殺害他人使其妻子或子女喪失撫養(yǎng)，然因此同時(shí)使其得有法律上的寡婦或孤 兒救濟(jì)金，為所得利益，應(yīng)予扣除；另如德國(guó)判例認(rèn)為賽馬時(shí)，騎手為贏得獎(jiǎng)金，違反慣例鞭馬致死，馬匹所有人因馬死而受有損害，然因而獲得獎(jiǎng)金，該項(xiàng)獎(jiǎng)金為所得利益，如無損失則不能獲得，固應(yīng)扣除。第五種利益，如傷害致人死亡或喪失勞動(dòng)能力的，因受害人死亡、致殘前扶養(yǎng)人因而喪失扶養(yǎng)的損害賠償，當(dāng)將將來的多年給付改為現(xiàn)在一次性給付的時(shí)候，其將來給付的逐年中間利息，應(yīng)按法定利率予以扣除。
3．須有構(gòu)成損害賠償之債的損害事實(shí)與所得利益間的因果關(guān)系。對(duì)于此點(diǎn)，學(xué)說上曾經(jīng)經(jīng)歷了三種不同的變遷。最先提出損益相抵根據(jù)的，謂之損益必 須同源，認(rèn)為損害與利益之間應(yīng)相折算，以該二者系因同一事故而發(fā)生為必要，否則，不得為此折算。次之出現(xiàn)的依據(jù)為相當(dāng)因果關(guān)系，認(rèn)為以損益相抵的觀念過 窄，但有利益的發(fā)生由外界現(xiàn)象而觀之雖似由獨(dú)立事實(shí)而引發(fā)，損益雖非同源，然而似以其相抵為宜者，不無有之，因而損益相抵的標(biāo)準(zhǔn)有擴(kuò)充的必要。當(dāng)時(shí)正值相 當(dāng)因果關(guān)系理論興旺時(shí)期，據(jù)此認(rèn)為，何種利益足以影響應(yīng)填補(bǔ)損害并予以扣除，以損害事故與利益間有無相當(dāng)因果關(guān)系為準(zhǔn)，有之則構(gòu)成，無之則不應(yīng)予扣減，因?yàn)椴粯?gòu)成損益相抵。在此之后，由于相當(dāng)因果關(guān)系之標(biāo)準(zhǔn)出人弊病甚大，相當(dāng)因果關(guān)系說在決定損害賠償范圍問題上所保持的權(quán)威地位開始動(dòng)搖，損益相抵的標(biāo)準(zhǔn)漸 由相當(dāng)因果關(guān)系為法規(guī)意旨所取代。但是，盡管損益相抵不以相當(dāng)因果關(guān)系為絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，然而因果關(guān)系作為構(gòu)成損益相抵的要件之一，卻為判例學(xué)說所公認(rèn)。
在具體判斷因果關(guān)系的構(gòu)成時(shí)，（1）基于同一賠償原因所生直接結(jié)果之損益，成為不可分離或合一關(guān)系者；（2）基于同一賠償原因所生間接結(jié)果，彼 此之間或與直接結(jié)果為不可分離或合一關(guān)系者，均為有相當(dāng)因果關(guān)系。前者如公職人員因鐵路意外事故成為勞動(dòng)不能，但因此而取得勞保退休金，即同一損害原因所生直接結(jié)果為不可分離的關(guān)系。后者無論基于賠償權(quán)利人之行為，還是基于賠償義務(wù)人之行為，為有相當(dāng)因果關(guān)系，同其彼此之間為不可分離或合一關(guān)系。例如，違 約為海上運(yùn)送，因途中船舶沉沒而受損害，他方為海運(yùn)而節(jié)省的費(fèi)用，即為利益與直接結(jié)果不可分離。
通常認(rèn)為不具有相當(dāng)因果關(guān)系者，為損害與利益無適當(dāng)關(guān)系，因此不得適用損益相抵。主要情況是：
（1）第三人對(duì)于受害人贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，或受慈善機(jī)關(guān)救治，或國(guó)家、單位予以補(bǔ)助。這種受害人所受利益，并非損害事實(shí)之直接結(jié)果，而是以第三人的意思所決定，與損害無適當(dāng)關(guān)系，不應(yīng)相抵。
（2）因繼承而得的利益。例如甲被害，其妻和子喪失撫養(yǎng)，自得向加害人請(qǐng)求扶養(yǎng)損害賠償，但該妻與子因甲的死亡而繼承甲的遺產(chǎn)，即因損害事故的發(fā)生而得利益。但遺產(chǎn)的繼承系因被繼承人所有權(quán)的延伸關(guān)系而發(fā)生，而與損害無適當(dāng)關(guān)系，亦不得相抵。
（3）退休金、撫恤金獲得的利益。此系國(guó)家給與公務(wù)人員、公職人員或其家屬的福利，其目的并非在于填補(bǔ)被害人所受損害，因而也不存在適當(dāng)關(guān)系，不能予以扣抵。
（4）慰問金。對(duì)受害人的慰問金，一般認(rèn)為應(yīng)分清慰問金是由誰所送。非加害人所送，當(dāng)然不得抵銷，但如果是加害人所送，又非一般數(shù)額的水果用品的，應(yīng)予扣抵。
具備以上三個(gè)要件即構(gòu)成損益相抵，應(yīng)在損害額中扣除所得利益額。
損益相抵的計(jì)算及折抵方法，主要有以下5種：
1．損害造成的損失與利益均可以金錢計(jì)算時(shí)，直接相減，扣除利益，直接賠償差額。對(duì)此，我曾列一公式如下：
原有價(jià)值
損失價(jià)值=原有價(jià)值— —————×已用時(shí)間—殘存價(jià)值
可用時(shí)間
這一公式用于財(cái)產(chǎn)損害的損益相抵，其中“原有價(jià)值—原有價(jià)值/可用時(shí)間×已用時(shí)間”即為被損害之物的損失價(jià)值；殘存價(jià)值即為新生之利益，應(yīng)予扣減；損失價(jià)值即為已扣除利益的差額，即賠償數(shù)額。
至于人身損害的損益相抵，直接相減得出損害與利益的差額，即已實(shí)行了損益相抵。
2．對(duì)于損害造成的損失已經(jīng)金額賠償者，應(yīng)當(dāng)由賠償權(quán)利人將新生之利益退還給賠償義務(wù)人，實(shí)行損益相抵。例如，毀損他人汽車或房屋，汽車損毀， 所余汽車零件為新生利益，房屋被損，所遺建筑材料為新生的利益。如果對(duì)該汽車、房屋的損失金額賠償，則所余殘存零件或材料應(yīng)歸賠償義務(wù)人所有。否則，違背 公平原則。
3．實(shí)物賠償，新舊物之差價(jià)，應(yīng)由賠償權(quán)利人退還賠償義務(wù)人，否則權(quán)利人對(duì)差價(jià)為不當(dāng)?shù)美?/a>。如甲損害乙一輛五成新自行車，按現(xiàn)價(jià)折算為150元，甲賠償其一輛新的自行車，價(jià)格為300元，為此，乙應(yīng)返還給甲150元，反之，乙將得其雙重利益，是不公平的。
4．返還原物，對(duì)所得消極利益，應(yīng)退還返還義務(wù)人。如買賣菜牛合同，雙方已交付標(biāo)的物，后發(fā)現(xiàn)合同無效，買牛方負(fù)有返還原物的義務(wù)，賣方因未飼養(yǎng)而受有消極利益，返還原物時(shí)，賣牛方應(yīng)退還該消極利益。
5．在人身傷害致殘、致死的場(chǎng)合，賠償義務(wù)人對(duì)喪失勞動(dòng)能力的人或其他間接受害人應(yīng)定期給付生活補(bǔ)助費(fèi)的，如果要把將來的多次給付變成現(xiàn)在一次 性給付，應(yīng)當(dāng)扣除中間利息。具體計(jì)算，可依據(jù)霍夫曼計(jì)算法或萊布尼茨計(jì)算法，扣除中間利息。此一方法，我在《侵權(quán)損害賠償》（1990年版）已作詳細(xì)說 明，可參見
解決了105W+個(gè)問題
今日咨詢：39條，律師解答：37次
一鍵置頂
