人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

精神損害賠償

（一）精神損害賠償的內(nèi)涵

“精神”一詞，涵義頗豐，從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對(duì)應(yīng)、與意識(shí)相一致的哲學(xué)范疇，是由社會(huì)存在決定的人的意識(shí)活動(dòng)及其內(nèi)容成果的總稱。（1）哲學(xué)上的精神包括兩個(gè)層次，一是精神生產(chǎn)，二是精神活動(dòng)。（2）但法律上使用精神這一概念，并不包括哲學(xué)上精神概念的全部?jī)?nèi)容，而主要是指精神活動(dòng)，并且通常與精神損害賠償相關(guān)聯(lián)，法律上的精神活動(dòng)包括生理上和心理上的活動(dòng)以及維護(hù)精神利益的活動(dòng)，更多的是反映客觀事物的現(xiàn)象及其與人的情緒、感情、思維、意志的關(guān)系。

　　精神損害一詞來源于羅馬法中的“侵辱估價(jià)之訴”，在羅馬早期的《十二銅表法》第八表“私犯”中的第一條規(guī)定“以文字誹謗他人或公然歌唱侮辱他人的歌詞的，處死刑”。這是精神損害賠償制度的最初萌芽。英文對(duì)精神損害賠償一詞有多種表述，它們都具有“精神損害賠償”之意，日文將精神損害賠償稱為“慰籍料”，原意為一種慰撫金，它是指對(duì)精神損害以金錢估計(jì)而構(gòu)成的損害賠償。在中國古代法律中，對(duì)于流內(nèi)毆議貴者、毆言內(nèi)外親戚、毆言父母祖父母、毆言姑舅、奴婢言舊主等侵害人格權(quán)的行為，均規(guī)定予以刑罰制裁。對(duì)于什么是精神損害、其性質(zhì)是什么、哪些民事權(quán)益受到侵害可以提起精神損害賠償、賠償?shù)臄?shù)額如何確定等問題，目前我國法學(xué)界尚未達(dá)成共識(shí)?！」P者認(rèn)為，精神損害又稱“非財(cái)產(chǎn)損害”，是一種無形的損害，它不是表現(xiàn)為受害人財(cái)產(chǎn)利益的減少，而是表現(xiàn)為受害人的精神痛苦或精神利益的減少。其中，精神痛苦是自然人這一法律主體可能遭受的精神損害，精神利益的喪失或減損是自然人或法人等組織人格利益與身份利益的喪失。由此可以得出，精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)益受到不法侵害使其遭受精神痛苦或精神利益受到損害而要求侵害者進(jìn)行賠償?shù)?a href="/wiki/term-372.html" class="taglink">民事責(zé)任。其涵義包括以下幾個(gè)方面：

　　1、精神損害是一種無形的損害

　　精神損害的無形性，主要表現(xiàn)為精神損害不象物質(zhì)損失那樣清楚明了，人們可以較為準(zhǔn)確地衡量其損失的程度，從而判定賠償?shù)臄?shù)額。侵權(quán)行為給受害人造成精神損害程度的大小，與侵權(quán)的程度、受害人的心理承受能力的方面有很大的關(guān)系，有些侵權(quán)行為，如侵害他人的貞操權(quán)給受害人造成的精神痛苦、侵害他人的生命權(quán)給受害人的近親屬造成的精神痛苦可能會(huì)伴隨人的一生，即使用再多的金錢賠償也難以彌合其心理的痛苦。這是精神損害不同于物質(zhì)損失的一個(gè)明顯特征。

　　2、精神損害賠償?shù)?a href="/wiki/term-5292.html" class="taglink">權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)包括自然人和法人等組織

　　自然人作為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體已經(jīng)得到社會(huì)的公認(rèn)，侵害他人的人身權(quán)益，應(yīng)以受害人位權(quán)利主體，侵害他人的生命權(quán)或侵害死者的特定權(quán)益，則以死者的近親屬為權(quán)利主體。對(duì)法人等組織能否作為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體，一直是法學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問題。筆者認(rèn)為，法人等組織具有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格利益，侵犯法人等組織的人格利益會(huì)造成法人精神利益的減損，只能通過精神損害賠償?shù)姆绞絹淼玫?a href="/wiki/term-1127.html" class="taglink">補(bǔ)償，因此，法人等組織理所當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體。

　3、精神痛苦或精神利益減損是精神損害賠償?shù)那疤釛l件

　　精神痛苦是公民受到侵害以后，在精神狀態(tài)方面的不利益。痛苦，即為悲傷、苦惱，也包括怨恨，是身體或精神感到非常難受。精神痛苦是人的內(nèi)心世界的感受，在人的身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害時(shí)，會(huì)造成本人的精神痛苦，在人的生命權(quán)受到侵害時(shí)，受害人的近親屬會(huì)感到喪失親人的精神痛苦。精神利益喪失，是侵害精神性人格權(quán)以及身份權(quán)，造成民事主體的精神性人格利益和身份利益的損害，而必然產(chǎn)生的后果。精神痛苦或精神利益減損均屬于“非財(cái)產(chǎn)損害”，無法從外在形態(tài)上去感知，只能通過各種手段去判斷、鑒別、推定其真實(shí)性。

（二）精神損害賠償?shù)墓δ?/h3>

　　與其它法律責(zé)任相比，精神損害賠償具有以下幾種社會(huì)功能：

1、撫慰功能

　　法律規(guī)定精神損害賠償?shù)哪康脑谟谶@種方式有利于緩和、解除受害人精神上的痛苦，平復(fù)受害人精神創(chuàng)傷，慰籍其受損害的感情，逐漸減輕、消除因侵權(quán)行為而給受害人造成的心理傷害，恢復(fù)身心健康。

2、懲罰功能

　　責(zé)令加害人給受害人以適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)補(bǔ)償，這本身就是對(duì)加害人的一種懲罰，這種懲罰力度的大小，則與受害人的社會(huì)地位、人格行象、侵權(quán)人的主觀狀態(tài)、侵權(quán)行為的情節(jié)、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度等因素有關(guān)。同時(shí)，這種賠償還可以引導(dǎo)加害人尊重他人之權(quán)利，教育其更好地遵紀(jì)守法，認(rèn)真履行自己的義務(wù)（3）。

3、教育功能

　　責(zé)令侵權(quán)者承擔(dān)精神損害賠償?shù)姆韶?zé)任，同時(shí)也向社會(huì)表明了一種價(jià)值取向，告訴人們什么行為可以做、什么行為不可以做，實(shí)施了侵犯他人人身權(quán)益的行為將會(huì)承擔(dān)什么法律后果，弘揚(yáng)了法律價(jià)值，為人們提供了評(píng)判是非的標(biāo)準(zhǔn)，起到了很好的教育功能。

二、精神損害賠償?shù)男再|(zhì)

　　許多學(xué)者認(rèn)為，由于精神損害賠償是對(duì)精神損害這一非財(cái)產(chǎn)性損害的賠償，因此精神損害賠償?shù)男再|(zhì)應(yīng)界定為非財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。而本人認(rèn)為，結(jié)合精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定和精神損害的特點(diǎn)，應(yīng)將精神損害賠償?shù)男再|(zhì)界定為財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。其理由有三：

　　 （1）從法律角度規(guī)定分析。《民法通則》第120條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損害。由此可以說，精神損害賠償從法律性質(zhì)上講屬于財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。

　?。?）從救濟(jì)手段角度分析。雖然《民法通則》第134條規(guī)定的賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、停止侵害、消除影響等都可以作為精神損害的救濟(jì)手段，但這只是承擔(dān)民事責(zé)任的具體方式，與賠償無關(guān)，因?yàn)榫駬p害賠償?shù)馁r償只能通過財(cái)產(chǎn)的方式進(jìn)行。

　　 （3）從賠償所要達(dá)到的目的角度分析。雖然精神損害屬于一種無形的損害，很難真正用金錢去衡量；但是無可否認(rèn)在各種救濟(jì)手段中，只有金錢賠償才是最能彌補(bǔ)受害人所遭受的精神痛苦和精神利益損失。而民事侵權(quán)法賠償理論中的核心部分，就是如何平服和彌補(bǔ)受害人的損失，因此精神損害賠償界定為財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任最為正確。

三、精神損害賠償范圍的認(rèn)定

　　精神損害賠償?shù)姆秶粗负畏N侵權(quán)損害情形下予以精神賠償?shù)膯栴}。精神損害賠償實(shí)質(zhì)上是侵權(quán)賠償?shù)囊徊糠郑锨謾?quán)賠償?shù)乃膫€(gè)構(gòu)成要件。即首先，有損害的事實(shí)發(fā)生，這是精神損害賠償?shù)那疤釛l件，有損害事實(shí)的存在，侵害人才承擔(dān)賠償責(zé)任；其次，精神損害的違法性，行為人的侵害行為必須違法，這是精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本條件，這與其他損害賠償是相同的，刑事犯罪行為，不僅違反刑事法律，而且同時(shí)違反民事法律；再次，違法行為與損害事實(shí)存在著因果關(guān)系，民法規(guī)定行為人對(duì)其侵害行為所造成的精神損害負(fù)賠償責(zé)任，如果精神損害事實(shí)的發(fā)生與侵害行為無因果關(guān)系，行為人就不承擔(dān)賠償責(zé)任；最后，侵權(quán)行為主觀上有過錯(cuò)，侵權(quán)行為人的主觀過錯(cuò)是精神損害賠償民事責(zé)任的主觀要件，侵權(quán)行為人只有主觀上有過錯(cuò)，才承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任。

　　值得高興的是，我國精神損害賠償范圍的已經(jīng)最高人民法院公布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問題的解釋》的確定，已經(jīng)由原先的保護(hù)部分人身權(quán)和人格權(quán)擴(kuò)展為保護(hù)人身權(quán)和人格利益，因?yàn)槲覈梢呀?jīng)有了精神損害賠償范圍的具體準(zhǔn)確界定，所以本文將以該解釋簡(jiǎn)單介紹。根據(jù)最高人民法院2001年3月8日頒布的法釋[2001]7號(hào)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱最高院《解釋》）的規(guī)定，精神損害賠償?shù)姆秶ㄋ姆N情形：一是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)，給他人造成精神損害的；二是侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的；三是侵害死者人格權(quán)或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的；四是滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而造成精神損害。此外，根據(jù)《婚姻法》第四十六條之規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家成員的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這里的損害賠償既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償。符合以上范圍情形的則可以請(qǐng)求精神損害賠償，反之，不符合以上范圍情形的則不得請(qǐng)求精神損害賠償。

　　需要說明的是我們應(yīng)當(dāng)將精神損害從其他相關(guān)損害中剝離出來。哪些案件或者說哪些民事權(quán)利受到侵害后，受害人得請(qǐng)求精神損害賠償呢？回答這一問題，應(yīng)該需要將精神損害與其他損害剝離，使精神損害單純化：（1）在侵害名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的案件中，是不必然產(chǎn)生附帶的財(cái)產(chǎn)損失，但是有相當(dāng)一部分案件附帶有受害人的財(cái)產(chǎn)損失，如受害人調(diào)查取證的費(fèi)用、聘請(qǐng)律師的費(fèi)用、參加訴訟的費(fèi)用、接受心理咨詢和醫(yī)療的費(fèi)用等，這些都不屬于精神損害而屬于財(cái)產(chǎn)損失。（2）致受害人死亡，將導(dǎo)致死者近親屬的精神損害，但是建立死亡賠償制度較之對(duì)死者近親屬的精神損害更為公正。所以，在一般情況下，致人死亡的賠償不歸入精神損害賠償。只是在目前死亡賠償制度尚未普遍建立起來的情況下，用精神損害賠償?shù)拿袷?a href="/wiki/term-7576.html" class="taglink">責(zé)任方式對(duì)死者的近親屬予以救濟(jì)。（3）對(duì)于傷害致使受害人殘疾部分或全部喪失勞動(dòng)能力的，予以賠償主要不是因?yàn)槭芎θ司袷艿綋p害，而是因?yàn)槠渲\生（掙錢）的能力喪失或降低，就其本質(zhì)而言，這種賠償屬于物質(zhì)性的。因此，殘疾賠償應(yīng)當(dāng)從精神損害中剝離出去。

四、精神損害賠償數(shù)額的計(jì)算原則

　　 這個(gè)問題學(xué)者、專家有不同的見解，也一直是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論不休的難題。而且，在我國的立法中卻是一片空白。民法通則公布以來，我國民法學(xué)界對(duì)于精神損害的賠償數(shù)額之確定，進(jìn)行了一些理論探討，并提出了許多應(yīng)當(dāng)考慮的因素，主要有：（1）法定因素；A、侵權(quán)人主觀過錯(cuò)程度；B、侵權(quán)人是否獲利；C、侵權(quán)行為的手段、方式、場(chǎng)合、范圍等具體情況；D、受害人精神損害的程度和后果；E、侵權(quán)行為的社會(huì)后果及影響。（2）酌定因素：A當(dāng)事人主體的類別；B侵權(quán)人的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和受害人諒解程度；C侵權(quán)人的實(shí)際賠償能力；D訴訟地的經(jīng)濟(jì)狀況。筆者認(rèn)為，精神損害賠償?shù)幕竟δ苁茄a(bǔ)償受害人所受的精神損害，撫慰受害人遭受的精神痛苦，精神痛苦的個(gè)案差別比較典型，難以統(tǒng)一確定賠償數(shù)額，賠償數(shù)額只能在個(gè)案中斟酌確定，人們對(duì)精神損害賠償數(shù)額必須有一個(gè)合理的期待，應(yīng)當(dāng)與社會(huì)發(fā)展水平相當(dāng)。我們?cè)诳紤]一個(gè)精神損害賠償數(shù)額時(shí)，要遵循三個(gè)原則：

（一）撫慰為主、懲罰為輔原則

　　1、侵權(quán)人對(duì)受害者的侵害，給受害人造成心靈的創(chuàng)傷，造成精神痛苦，必須通過物質(zhì)制裁加害人，還受害人以公平和正義，撫慰其受到的創(chuàng)傷的身心。在加害人的侵權(quán)行為發(fā)生后，法庭判罰其相當(dāng)數(shù)額的賠償，可使侵權(quán)人意識(shí)到其行為非但不能給自身帶來利益，還會(huì)直接導(dǎo)致自身利益的損失，是要付出相當(dāng)代價(jià)的。這種直接的、緣于其行為的物質(zhì)損失，是將損害變通轉(zhuǎn)移造成這一損害的負(fù)責(zé)人自身以應(yīng)對(duì)損害的不良后果，這是社會(huì)對(duì)公平、公正的內(nèi)在要求，是對(duì)受害人最深刻的撫慰，起撫慰作用的制裁必須要以足夠的賠償金為基礎(chǔ)方能見效。

　　2、精神損害雖不能以金錢衡量，但撫慰受害人精神痛苦的物質(zhì)條件是可以用金錢衡量和支付的，這種賠償不是以相當(dāng)?shù)膬r(jià)值替換特定的損害，而是具有撫慰性，用以填補(bǔ)因損害所造成的精神痛苦的損害，賠償具體化就是請(qǐng)求精神損害賠償金。精神損害賠償金是對(duì)人身權(quán)受損造成精神損害的民事救濟(jì)手段，使受害人感情上的痛苦通過加害人的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)玫綔p輕或消除，對(duì)受害人起到撫慰作用。通過這種改善外部環(huán)境的辦法，幫助受害人克服不法侵權(quán)行為所造成的消極影響，盡快恢復(fù)受害人的身心健康，平和其心境，盡早的步入工作和生活的正常軌道。撫慰個(gè)人既是穩(wěn)定社會(huì)。但這種撫慰的效果，必須要以足夠的賠償金為基礎(chǔ)才能得以發(fā)揮。

（二）精神損害的賠償數(shù)額有所限制原則

　　精神損害賠償中的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)谋旧聿⒉皇瞧湔嬲康?，其真正目的是為了以?cái)產(chǎn)的方式填補(bǔ)受害人的損害，補(bǔ)償受害人遭受的精神損害，撫慰受害人，從而有效遏制致害人再次加害他人的侵權(quán)行為。這也是精神損害賠償所具有的人文關(guān)懷的內(nèi)涵。人們對(duì)賠償金額的合理期待也應(yīng)符合社會(huì)的一般價(jià)值取向，與我國社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。國外的高額精神損害賠償案例不乏存在，但這并不符合我國目前的現(xiàn)實(shí)國情。目前，我們國家還處于社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)不是很發(fā)達(dá)，公民的經(jīng)濟(jì)收入仍屬偏低。如果對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額不加以限制，一味滿足受害人的要求，是脫離實(shí)際，而且難以執(zhí)行。與此相反，精神賠償數(shù)額過低，不但不能撫慰受害人的痛苦，實(shí)際上也起不到補(bǔ)償作用，甚至連受害者的訴訟成本和求治費(fèi)用都不能彌補(bǔ)。賠償過少，也意味著對(duì)致害人的放縱，對(duì)其行為的肯定。因此，精神損失賠償范圍和數(shù)額只能在經(jīng)濟(jì)合理的范圍內(nèi)去考慮，要在對(duì)受害人有效撫慰、對(duì)致害人有力懲戒和雙方實(shí)際生活水平中考量，從而劃定一個(gè)相對(duì)合理的區(qū)間，從中選擇一個(gè)相對(duì)的平衡點(diǎn)。

　　適當(dāng)限制原則表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是對(duì)于精神損害具有一般情節(jié)的，可以責(zé)令受害人承擔(dān)非財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的民事責(zé)任，造成財(cái)產(chǎn)利益損失或者精神損害情節(jié)較重的，可以責(zé)令承擔(dān)賠償責(zé)任。二是對(duì)損害賠償金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)適當(dāng)限制。至于限制到何種程度，應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)?shù)鼐用駥?shí)際負(fù)擔(dān)能力，公民、企業(yè)、單位負(fù)擔(dān)能力的不同，以及其他情況，以地區(qū)為單位，確定一個(gè)最高限額，積累經(jīng)驗(yàn)，為將來修改立法提供參考數(shù)據(jù)。當(dāng)前，江蘇范圍內(nèi)精神損害賠償金的賠償范圍是1000—50000萬元，比較符合實(shí)際?！?/p>

（三）法官自由裁量原則

　　 對(duì)于這一原則，民法通則沒有明文規(guī)定，但有司法解釋為依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問題的意見（試行）》第１５０條規(guī)定：確定該賠償金的數(shù)額，“人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任”。其中含義自是酌量。如果說這一司法解釋對(duì)法官自由酌量原則說得尚不夠明確的話，那么，《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》第１０條作出了明確的規(guī)定：“公民提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。”其中“酌定”二字，就是指的法官自由酌量原則。我國處于社會(huì)主義初級(jí)階段，政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域發(fā)展呈現(xiàn)出各式各樣的社會(huì)狀況。改革、開放的格局使我國物價(jià)、工資、公民的收入等可能不斷變化。社會(huì)現(xiàn)狀的諸種因素直接決定著社會(huì)的影響。因此，它或多或少會(huì)反映到精神損害賠償數(shù)額問題上來。當(dāng)前，我國的物價(jià)在不斷上漲，我們?cè)趯徖砭駬p害賠償案件的時(shí)候就不能判定賠償數(shù)額太低，也應(yīng)該相應(yīng)地提高賠償數(shù)額。同時(shí)，我國各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，精神損害賠償糾紛若發(fā)生在經(jīng)濟(jì)較為不發(fā)達(dá)的邊遠(yuǎn)山村，幾十元的賠償數(shù)額可能就會(huì)平息糾紛。反之，若發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，類似的糾紛，裁判上千元的賠償數(shù)額，受害人亦不一定能夠服判息訴。所以，在確定賠償數(shù)額時(shí)，要因地制宜，酌情考慮訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合其他因素，合情合理地確定一個(gè)具體數(shù)額。

　　法官自由裁量原則在精神損害賠償數(shù)額的評(píng)算中的基本含義是指法律賦予法官或合議庭在法律允許的范圍內(nèi)，對(duì)案件的具體賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)利。一方面，我們將精神損害賠償?shù)幕竟δ芏ㄎ挥趽嵛渴芎θ说木裢纯?，而精神痛苦客觀上的描述卻做不出數(shù)理評(píng)價(jià)。由于精神損害與物質(zhì)賠償沒有內(nèi)在的比例關(guān)系，而受害人個(gè)體差異的存在，使其對(duì)精神痛苦感知程度不一，精神痛苦的個(gè)案差別因此比較典型。統(tǒng)一確定賠償數(shù)額沒有科學(xué)依據(jù)，個(gè)案的公平、公正需要在法律的框架規(guī)范下，在個(gè)案當(dāng)中具體考察斟酌、平衡確定方能實(shí)現(xiàn)。另一方面，我國精神損害賠償制度剛建立不久，缺乏操作經(jīng)驗(yàn)，不適宜在幅員遼闊、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的國土上建立統(tǒng)一的硬性規(guī)范。綜上考慮，最好由法律賦予法官和合議庭擁有自由裁量權(quán)，適用自由裁量的原則，在案件審理的過程中，根據(jù)法律的一般規(guī)定結(jié)合法官的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，由法官根據(jù)不同案情，從受害人現(xiàn)實(shí)感受出發(fā)，完成一段與受害人相近似的心路歷程，感受并衡量其心痛輕重，以法官公正之心，確定一個(gè)具體的賠償數(shù)額。

（一）現(xiàn)行法律的規(guī)定

　　我國現(xiàn)行的精神損害賠償制度，是以《民法通則》第120條為基礎(chǔ)，以《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等法律法規(guī)為補(bǔ)充，以最高人民法院有關(guān)司法解釋為主體而形成的多層次的法律體系，2002年3月10日最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），則進(jìn)一步明確了可以提起精神損害賠償?shù)臋?quán)利范圍，是目前我國精神損害賠償制度中最重要的法律淵源，被稱為是繼《民法通則》之后人身損害賠償領(lǐng)域的第二個(gè)里程碑。目前，我國民事法律所確定的可以提起精神損害賠償?shù)拿袷聶?quán)益包括以下幾個(gè)方面：

1、人格權(quán)利和人格利益

　　（1）人格權(quán)利

人格權(quán)利是指法律規(guī)定的民事主體具有獨(dú)立的人格必須享有的民事權(quán)利。我國民法規(guī)定的民事權(quán)利包括物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)兩個(gè)方面，其中，物質(zhì)性人格權(quán)包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，精神性人格權(quán)包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。此外，在物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)之外，法律還規(guī)定了民事主體的其它人格權(quán)，包括人格尊嚴(yán)權(quán)和人身自由權(quán)兩個(gè)方面。

　　（2）人格利益

人格利益是指尚未被法律確認(rèn)為民事權(quán)利的合法利益。由于立法的滯后，有很多的人格利益尚未被確定為人格權(quán)利，如隱私權(quán)、安寧權(quán)等?！督忉尅返谝粭l第二款規(guī)定：“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其它人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理。”人格利益屬于人身非財(cái)產(chǎn)利益，范圍非常廣泛，隱私是其中的典型代表。

　?。?）對(duì)死者人格利益的延伸保護(hù)

　　人格權(quán)作為一種民事權(quán)利只能為活著的人所享有，但是，在公民死亡之后，仍然享有一定的人格利益，這些人格利益理應(yīng)得到法律的特殊保護(hù)，《解釋》第三條規(guī)定了死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私以及遺體、遺骨等受到侵害，其近親屬可以要求精神損害賠償。這樣規(guī)定，既是對(duì)死者的尊重，也更好地保護(hù)了其近親屬的合法權(quán)益。

2、身份權(quán)

身份權(quán)是指民事主體因其具有某種特定身份時(shí)依法享有的權(quán)利。包括監(jiān)護(hù)權(quán)、親屬權(quán)以及《婚姻法》確定的配偶權(quán)，非法侵害了他人的這些權(quán)利，也應(yīng)給予受害人精神損害賠償。

3、對(duì)具有人格因素的財(cái)產(chǎn)權(quán)給予精神損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)

　　《解釋》突破了傳統(tǒng)理論所認(rèn)為的精神損害賠償僅限于人身權(quán)利遭受損害的觀點(diǎn)，有條件地?cái)U(kuò)展到了侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的場(chǎng)合，但僅限于以精神利益為內(nèi)容的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久丟失或毀損。

（二）目前精神損害賠償制度的立法缺陷

　　縱觀目前的精神損害賠償制度，筆者認(rèn)為，仍存在明顯的缺陷和不足，主要體現(xiàn)在：

　　（1）所用語言模糊，混淆了與死亡賠償金、殘疾賠償金的關(guān)系。

　　《解釋》第9條規(guī)定：“精神撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金。（二）致人死亡的，為死亡賠償金。（三）其它損害情形的為精神撫慰金”。對(duì)這一規(guī)定的理解，有人認(rèn)為，精神撫慰金、死亡賠償金、殘疾賠償金是完全重合的關(guān)系，死亡賠償金、殘疾賠償金就是精神撫慰金（4），筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，精神撫慰金和死亡賠償金、殘疾賠償金是完全不同的概念，理由如下：

　?。ㄒ唬┚駬嵛拷鹗菍?duì)死者近親屬以及其它受害人心靈痛苦的一種安慰，而死亡補(bǔ)償金、殘疾賠償金是對(duì)死者或者其它受害人勞動(dòng)價(jià)值的肯定，是對(duì)死者或者其它受害人預(yù)期可得物質(zhì)利益的補(bǔ)償，2003年12月4日最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》將死亡賠償金、殘疾賠償金稱為物質(zhì)損害賠償金，可見二者是完全不同的概念。

　　（二）如果將死亡賠償金、殘疾賠償金理解為就是精神損害撫慰金，那么，按照《道路交通事故處理辦法》第37條第8項(xiàng)規(guī)定：死亡補(bǔ)償費(fèi)，按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償十年。對(duì)不滿16周歲的，年齡每小一歲減少一年，對(duì)七十周歲以上的