人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

間接故意

一、間接故意內(nèi)涵的界定

間接故意犯罪類型是否為刑法故意犯罪的規(guī)定所含括，刑法第14條明確規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。”這一規(guī)定揭示了犯罪故意應由認識因素和意志因素兩部分構成。換言之，行為人能夠認知其行為具有社會非難性，同時希望或者放任其行為發(fā)生的心態(tài)，則構成刑法意義上的犯罪故意。

二、間接故意的構成要素

（一）認識因素

間接故意的構成要素在心理形式上由認識因素和意志因素兩個部分組成。所謂認識因素，是指行為人對其行為造成危害社會結果的可能性認識。認識的內(nèi)容主要包括：（1 ）行為的實際情況。在不同的犯罪中它有著不同的內(nèi)容，必須認識到的內(nèi)容包括明知做什么或正在做什么；在某些犯罪中必須認識到的內(nèi)容有：行為的方式，行為的時間，行為的地點等。（2）行為的結果。（3）行為與結果之間的因果關系。（4）說明犯罪客體的事實。這些事實主要指犯罪對象， 其次指那些能夠說明被侵害社會關系的其他事實，如社會心理影響，社會正常秩序等。（5）行為的社會危害性。間接故意只能是認識到危害結果的可能發(fā)生，如果行為人預見自己行為的結果必然發(fā)生，那就不能說他對結果發(fā)生或不發(fā)生抱著聽任的態(tài)度了，筆者認為，間接故意的認識程度只能是行為人對危害結果發(fā)生的不確定性認識，即“可能性認識”，而不包含“必然性認識”。

（二）意志因素

間接故意的意志因素與前述間接故意的認識因素緊密關聯(lián)，而且是間接故意構成的決定因素。正是由于行為人主觀上具有對某種犯罪行為的危害結果認知的可能性，才導致其對危害社會結果的發(fā)生采取放任的心理態(tài)度。在故意犯罪的意志因素中，存在著希望意志和放任意志兩種表現(xiàn)形式。希望意志存于直接故意之中；放任意志則存于間接故意之內(nèi)。“放任”的精義是，行為人在追求客觀結果時的一種消極心理態(tài)樣，即介于積極追求和反對之間，不計后果的心理態(tài)度。這種心理態(tài)度本身包含了一種不顧危害后果發(fā)生，執(zhí)意實施一定行為或不實施一定行為的內(nèi)容。如果說對行為結果的可能性認識表現(xiàn)了行為人的主觀“故意性”；那么對結果發(fā)生的放任意志，則反映其非直接追求客觀結果的“間接性”。

三、間接故意的范圍

間接故意包括三種情況：

1、為了追求一個非法的目的而放任另一個危害社會的結果的發(fā)生；

2、為了追求一個合法的目的而放任一個危害社會的結果發(fā)生；

3、在突發(fā)性案件中不計后果，動輒捅刀子的情形。

間接故意犯罪主要發(fā)生在以下兩種情況：行為人為了實現(xiàn)某種非犯罪意圖面放任危害結果的發(fā)生；行為人為了實現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一危害結果的發(fā)生。這里又可以分為三種情況：一是為了追求某種危害結果而對同一對象可能造成的另一危害結果持放任態(tài)度；二是對某一對象實施犯罪行為時，放任對另一對象造成危害結果；三是在瞬間情緒沖動下，不計后果地實施危害行為，放任危害結果發(fā)生的情況。

四、間接故意與其他主觀罪過的界限

（一）間接故意與直接故意的界限

1、認識因素有所不同。直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況；間接故意只有明知可能一種情形。

2、對危害結果發(fā)生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結果發(fā)生，即聽之任之、滿不在乎，容認、同意危害結果的發(fā)生；直接故意的意志因素是希望結果發(fā)生或明知道必然發(fā)生的情況下放任結果發(fā)生。

3、特定危害結果發(fā)生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同。

4、直接故意的主觀惡性大于間接故意。

（二）間接故意與過于自信的過失的界限

依據(jù)刑法基本原理，某一行為是否構成犯罪，需要基于犯罪的構成要件，對行為人做主客觀統(tǒng)一的綜合評價。在傳統(tǒng)刑法理念中，罪過分為故意和過失兩種。具體而言，故意又可分為直接故意和間接故意，過失又可分為過于自信的過失和疏忽大意的過失。從而形成了：直接故意、間接故意、過于自信過失和疏忽大意過失這四種罪過類型。在這其中可以看到：間接故意和過于自信存在接壤的領域，在認識因素和意志因素之間也存在著一定的重合之處。

1、二者相似之處：

（1）認識上，對危害結果都有預見。

（2）意志上，對危害結果都不是希望的，即沒有追求其發(fā)生的意欲。

2、二者的區(qū)別是：

（1）認識程度有所不同，間接故意的認識的程度較高。

（2）對危害結果所持的態(tài)度不同。過于自信的過失對危害結果的發(fā)生持否定態(tài)度，危害結果的發(fā)生，是違背行為人意愿的。而間接故意的行為人，對危害結果的發(fā)生持放任態(tài)度，即危害結果發(fā)生也罷，不發(fā)生也罷，都不在乎。