人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

犯罪客體

一、犯罪客體內(nèi)涵的界定

關于犯罪客體內(nèi)涵的表述可謂仁者見仁、智者見智，存在權利說、法律規(guī)范說、法益說、社會關系說、社會關系與生產(chǎn)力說、社會關系與權益說、社會利益說、權益說和犯罪對象說等學說，社會關系說是目前通說。而犯罪客體的內(nèi)容應該是刑法所保護的利益即法益比較妥當，而不宜為社會關系或者其他范疇。

（一） 法益的概念

犯罪客體的內(nèi)容是法益，那么什么是法益呢？對于法益的理解可謂仁者見仁、智者見智，筆者認為應該先設定若干原則，而后再在這些原則的限度內(nèi)對法益進行界定，這樣對概念的界定才更具有周延性和準確性。

第一，法益必須與利益相關聯(lián)。法益不可能離開利益，關于法益的內(nèi)容一直存在著利益說和狀態(tài)說之爭論。雖然二者并非絕對沖突，但把利益作為法益的內(nèi)容更為精當。利益是能夠滿足人們需要的東西，當某種狀態(tài)所反映的是人們需求的一種秩序時，它便是利益。從這種層面上說，某些狀態(tài)本身也是利益。然而我們很難說，任何利益都是一種狀態(tài)，例如生命、身體、自由、名譽等，就不宜稱為狀態(tài)?？梢姡婵梢园瑢儆诜ㄒ娴臓顟B(tài)，而狀態(tài)不能完全包含屬于法益的利益，認為法益的內(nèi)容是利益的觀點是合理的。

第二，應該純粹以刑法的觀點來界定法益，即法益概念只能限定在刑法范圍內(nèi)，而不能基于民法的、行政法的觀點來界定法益概念。因為這里談的法益概念具有特定的話語環(huán)境，其是判定行為是否構成“犯罪”的實質(zhì)性內(nèi)在標準，而不是其他部門法用以認定行為是否“違法”的依據(jù)。

第三，法益必須具有可侵犯性。法益作為犯罪所侵害或威脅的利益，必須具有可侵害性。從受保護的角度而言，法益被稱為保護法益，即法所保護的利益；從受侵害的角度講，法益被稱為被害法益即犯罪所侵害或者威脅的利益；如果是不可能遭受侵害或者威脅的利益，也就沒了保護的必要。

根據(jù)上述界定法益的三個原則，可以將法益界定為：受到侵害或者現(xiàn)實威脅的而為刑法保護的利益。

既然已經(jīng)界定清楚了法益的概念，那么為什么將法益作為犯罪客體的內(nèi)涵而不是社會關系等范疇呢？

（二）社會關系等學說自身的理論缺陷

1、社會關系說的理論缺陷

首先，用刑法所保護的社會關系作為犯罪客體始于前蘇聯(lián)，20世紀20年代中期，蘇維埃社會是一個階級社會，階級對抗和階級斗爭是它的主要矛盾，因此，蘇維埃學者Ａ．皮昂特科夫斯基首次將犯罪客體表述為“某個階級社會的社會關系”。社會關系是在生產(chǎn)關系基礎上所形成的人與人之間的關系。把犯罪客體界定為刑法所保護的社會關系可以正確揭露刑法的階級性?？梢姡ぐ禾乜品蛩够珜У?ldquo;社會關系說”，適應了前蘇聯(lián)無產(chǎn)階級專政初期的需要，并在當時具有時代的合理性。“社會關系說”具有明顯的時代痕跡。但問題是，社會主義社會也是一個不斷發(fā)展的社會。社會條件、社會結構變了，犯罪客體理論也應該與時俱進，否則理論就會脫離實際。我國在20世紀50年代，由于當時我國的國情以及國際環(huán)境，接受了前蘇聯(lián)的犯罪客體理論，曾經(jīng)適應了階級斗爭的需要。但是改革開放以后，我國的社會結構發(fā)生了深刻的變化，在新的歷史背景下，繼續(xù)堅持“社會關系說”則與時代主題不合。

其次，用社會關系來表述犯罪客體的內(nèi)容不具有全面性。一切犯罪都有犯罪客體，犯罪客體是犯罪所侵犯的對象，也是刑法所保護的目標，因而用來表述犯罪客體的范疇必須能夠涵蓋刑法所保護的所有的客體。然而社會關系則不能完全涵攝我國刑法所保護的客體。犯罪所侵犯的客體不能把生產(chǎn)力排除在外；犯罪所侵犯的客體還應包括自然環(huán)境。這不是僅用社會關系就能全部涵蓋的，用社會關系來表述犯罪表述犯罪客體的內(nèi)容也不完全符合我國刑事法律的規(guī)定。例如，保障自然資源的合法利用，保護珍貴的動植物等，都不能僅僅理解為保護社會關系。刑法第二條關于刑法任務的規(guī)定中，社會主義革命和建設顯然也不能僅僅歸結為社會關系。

可見，社會關系說因為其本身的缺陷，不具有說服力。社會關系不適合作為犯罪客體的內(nèi)容。

2、 其他學說的理論缺陷

權利說旨在保護市民自由權利，有積極的一面，但是權利作為犯罪客體的內(nèi)容則不具有全面性。在我國刑法條文關于刑法任務的規(guī)定中，公民的人身權利、民主權利和財產(chǎn)權利等這些可以用權利來表述無異議，但是國家安全、社會主義制度、社會秩序等則用權利來表述則未免過于牽強。同樣的，在刑法分論規(guī)定的某些具體罪名中，用權利來表述犯罪客體確實也是很牽強的，比如偽證罪等。

法律規(guī)范說從深層次上看到了犯罪的客體不僅僅是刑事法律條文本身而且是條文背后的文化規(guī)范或者法秩序的精神，然而其并未能解決刑事犯和行政犯的問題。此說代表人物邁耶認為，刑事犯是違反法規(guī)范與文化規(guī)范的行為，而行政犯雖然違反法規(guī)范卻不違反文化規(guī)范。這似乎否認了行政犯具有違法的實質(zhì)內(nèi)容。為此，邁耶進一步說，行政犯只是因為法律規(guī)定而違法，但是其實質(zhì)是行政利益。行政利益和文化規(guī)范是不同的概念，那么同樣作為犯罪的實質(zhì)，二者的共同本質(zhì)是什么這就是一個需要進一步討論的問題，而此問題的答案恰恰能從更深的層次上說明犯罪的本質(zhì)與犯罪客體。

社會利益說、權益說雖然看到了在我國刑法條文中的大部分規(guī)定能找到利益或者權益的內(nèi)容，但是由于其范圍過于寬泛，體現(xiàn)不出刑法的領域性，犯罪客體作為一個刑法的專業(yè)術語，應該體現(xiàn)出其學科的特殊性，應該用刑法的觀點來界定犯罪客體的內(nèi)容，因而其也不適于作為犯罪客體的內(nèi)容。

犯罪對象說主要是看到了哲學上客體的含義以及其他學科中關于客體的內(nèi)容，哲學上的客體是指主體認識和活動的對象，民法中的客體主要是人、物、行為和智力成果等。為了保持這種概念上的一致性，刑法中的犯罪客體概念理所當然的指犯罪對象。但是這種學說存在缺陷，首先并不說所有的犯罪都有犯罪對象，這樣用犯罪對象表述犯罪客體的內(nèi)容就缺乏了犯罪客體的全面性。另一方面，刑法中的犯罪客體具有其學科的特殊性，其要反映犯罪行為的社會危害性，體現(xiàn)刑法的任務——保護法益。僅考慮犯罪行為的對象不足以反映行為的社會危害性及犯罪性質(zhì)，必須透過行為所直接影響的人或物尋求出背后的實質(zhì)即法益，才能完成犯罪客體的前述使命。

社會關系與生產(chǎn)力說、社會關系與權益說，這兩種學說雖然也看到了社會關系說的缺陷，帶有一定的補充性和修正性，有一定的進步性，但是這種修補論也擺脫不了社會關系說、權益說等本身的理論缺陷。進一步說，社會關系與權益說具有社會關系說和權益說二者身上的某些缺陷。

綜上所述，無論是權利說、權益說、社會利益說、犯罪對象說，還是社會關系說等諸種學說本身都具有其缺陷，其相對應的內(nèi)容并不適合作為犯罪客體的內(nèi)涵來闡述。

（三） 法益說本身的理論優(yōu)勢

法益說本身具有以下幾個方面的理論優(yōu)勢，使得用法益來界定犯罪客體具有很強的說服力：

1、全面性

根據(jù)刑法第十三條、第二條的規(guī)定，犯罪所侵犯的和刑法所保護的是國家主權、領土完整與安全，人民民主專政的政權和社會主義制度，國有財產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，公民私人所有的財產(chǎn)，公民的人身權利、民主權利和其他權利、社會秩序、經(jīng)濟秩序。從刑法分則的具體規(guī)定來看，大量出現(xiàn)的也是權利、秩序等，這說明，犯罪所侵犯的或者刑法所保護的內(nèi)容包括主權、安全、制度、權利、秩序等，而這些都是可以用法益來概括的?？梢姡梅ㄒ鎭砀爬ㄐ谭ǖ倪@些保護內(nèi)容具有全面性，而這正是“任何犯罪都有保護客體”所要求的。

2、體現(xiàn)犯罪客體的刑法領域性

法益是刑法所保護的利益，用法益來表述犯罪客體則可以體現(xiàn)出刑法學科的特殊性。刑法是規(guī)定犯罪與刑罰的法律規(guī)范，犯罪是犯罪人與國家的對抗，刑事責任解決的犯罪人對國家應該負擔的責任，犯罪人的行為破壞了國家的刑事法治秩序，其社會危害性已經(jīng)到了動用民事、行政法律難以預防和治療的程度，因此才需要動用刑法。刑法作為一部與人的生命、健康、自由、資格及財產(chǎn)等權利聯(lián)系最緊密的一部法律，其犯罪客體有學科的特殊性，只有用“刑法所保護的利益”即法益來界定其內(nèi)涵才能充分地體現(xiàn)出這一點。

3、與刑法的目的相吻合

刑法的目的是通過對犯罪的一般預防和特殊預防來保護法益。事實上，刑法是在社會中占統(tǒng)治地位的階級在認識和確認其根本利益的基礎上，認識和協(xié)調(diào)各種利益，并保護被確認為合法利益的重要手段；對客觀存在的各種利益的正確認識和協(xié)調(diào)是刑法的創(chuàng)制與實施的核心內(nèi)容。將犯罪客體界定為法益，有利于刑法目的的正確貫徹。

4、恰當?shù)亟沂痉缸锏谋举|(zhì)

德國學者李斯特認為，實質(zhì)的違法性是指行為對法益的侵害或威脅。日本學者前田雅英說，刑法是為了更好地保護更大多數(shù)國民的利益而統(tǒng)治社會全體的手段，故國民的利益受到侵害是違法性的原點。因此，首先將違法行為定義為導致法益的侵害或者危險（一定程度以上的可能性）的行為。法益是指應當由刑法來保護的利益。在這里提到的違法性的實質(zhì)和犯罪的本質(zhì)是統(tǒng)一的。從我國刑法理論的現(xiàn)狀來說，通說認為社會危害性是犯罪的本質(zhì)屬性，而犯罪的社會危害性實質(zhì)上就是對法益的侵犯或者威脅，社會危害性和德日等刑法理論上的實質(zhì)違法性是統(tǒng)一的。因此，用法益來表述犯罪客體可以較好地揭示出犯罪的本質(zhì)。

（四）對一個問題的澄清

有學者在反對用社會關系來表述犯罪客體的內(nèi)容時，其中一個原因就是這樣必造成犯罪客體內(nèi)容的精神化，即造成大陸法系國家刑法理論所反對的法益概念的精神化。這里所提到的“犯罪客體的精神化”實質(zhì)是在說把犯罪客體的內(nèi)容定性為抽象的、觀念性的東西。德日等國在二戰(zhàn)后呈現(xiàn)出反對法益概念精神化的趨勢，其重要理由是法益概念的精神化既可能導致法益概念喪失應有的機能，有可能導致刑法處罰范圍的不當擴大。

用法益來定義犯罪客體并不能避免犯罪客體內(nèi)容的精神化，同時也沒有必要刻意的去追求犯罪客體內(nèi)容的物質(zhì)化。犯罪客體是指犯罪行為所侵害的刑法所保護的利益或者價值，簡而言之就是法益。首先利益本身就是一個抽象的概念，作為刑法的保護對象，其必須要能涵蓋刑法條文中所有的保護對象即秩序、主權、權利、安全、制度等這些范疇，然而要想包含這些內(nèi)涵和外延有很大差異的概念，則就必須找出這些概念的共同本質(zhì)所在，這必然需要對之進行抽象，甚至需要高度的抽象。另外，犯罪客體本身是被犯罪事實要素所說明和反映的對象。因而犯罪客體的內(nèi)容是抽象概括的結果，用法益來界定犯罪客體沒有也沒有必要去回避犯罪客體的精神化。

二、犯罪客體的分類

(一)一般客體

刑事辯護律師認為一般客體是指一切犯罪所共同侵犯的社會主義社會關系整體。一般客體反映著犯罪行為的共同本質(zhì)，說明任何行為都侵犯了刑法所保護的社會關系。刑法第2條關于刑法任務的規(guī)定，刑法第13條關于犯罪概念的規(guī)定，從不同角度說明了犯罪.一般客體的主要內(nèi)容。

(二)同類客體

同類客體，是指某一類犯罪所共同侵犯的某一類社會關系，或者說是某一類犯罪所共同侵犯的社會關系的某一方面或者某一部分。例如，放火、爆炸、投放危險物質(zhì)、決水等罪侵犯的是公共安全，即公共安全是這類犯罪的同類客體。正確認識犯罪的同類客體，有利于對犯罪進行合理分類，有利于正確區(qū)分此罪與彼罪的界限。我國刑法分則根據(jù)犯罪的同類客體，將犯罪分為十大類：(1)危害國家安全罪，其同類客體是國家安全，即國家主權、領土完整與安全、人民民主專政的政權與社會主義制度的安全。(2)危害公共安全罪，其同類客體是公共安全，即不特定或者多數(shù)人的生命、身體、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。(3)破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪，其同類客體是社會主義市場經(jīng)濟秩序，即國家通過法律對由市場資源配置的經(jīng)濟運行過程進行調(diào)節(jié)和實行管理所形成的正常、有序的狀態(tài)。(4)侵犯公民人身權利、民主權利罪，其同類客體是公民的人身權利、民主權利以及與人身直接有關的其他權利。(5)侵犯財產(chǎn)罪，按照通說，其同類客體是公私財產(chǎn)所有權，即財產(chǎn)所有人依法對自己的財產(chǎn)享有的占有、使用、收益和處分的權利。(6)妨害社會管理秩序罪，其同類客體是社會管理秩序，即國家對社會的日常管理活動與秩序。(7)危害國防利益，其同類客體是國防利益，包括國防物資利益、作戰(zhàn)與軍事行為、國防自身安全、武裝力量建設、國防管理秩序等方面的利益。(8)貪污賄賂罪，其同類客體是職務行為的廉潔性與不可收買性。(9)瀆職罪，其同類客體是國家機關的正常管理活動。(10)軍人違反職責罪，其同類客體是軍事利益。

(三)直接客體

直接客體，刑事辯護律師是指具體犯罪所直接侵犯的具體的社會主義社會關系，如故意殺人罪侵犯的是他人的生命權；故意傷害罪侵犯的是他人的健康權，如此等等。任何犯罪行為，必然直接侵犯具體的社會關系，否則不可能成立犯罪。對于直接客體，還可以根據(jù)其內(nèi)容數(shù)量進一步分為簡單客體與復雜客體。前者是指一個犯罪行為只侵犯一種具體的社會關系，如盜竊罪；后者是指一個犯罪行為侵犯了兩種以上具體的社會關系，如搶劫罪。

對具體犯罪直接客體的認識不同，對該罪的其他構成要件的解釋便不同。例如，如果認為刑法規(guī)定盜竊罪是為了保護所有權，則所有權者從盜竊犯罪人那里秘密取回自己財物的，不成立盜竊罪；但是，如果認為刑法規(guī)定盜竊罪是為了保護占有，則所有權者從盜竊犯罪人那里秘密取回自己財物的行為，也侵害了盜竊犯罪人的占有，因而成立盜竊罪。顯然，明確各種具體犯罪的直接客體，對于解釋該罪的其他構成要件具有重大意義。對直接客體的確定，應以刑法規(guī)定為依據(jù)?；痉椒ㄈ缦拢?/p>

1、根據(jù)具體犯罪所屬的類罪確定直接客體的內(nèi)容

各種具體的犯罪，總是隸屬于某一類罪，而刑法對類罪的同類客體的內(nèi)容都作了明確或提示性規(guī)定，明確了具體犯罪所屬的類罪，便可以通過同類客體的內(nèi)容，大體上明確分則具體條文所要保護的直接客體的內(nèi)容。例如，刑法分則第4章是為了保護公民的各種人身權利與民主權利，故本章具體條文保護的直接客體，必須在各種人身權利與民主權利中予以確定。例如，強制猥褻、侮辱婦女罪，屬于侵犯人身權利的犯罪，故本罪的直接客體應是婦女性的自己決定權，而不是社會管理秩序。

當刑法規(guī)定某種犯罪是為了保護復雜客體時，應當根據(jù)其所屬類罪的同類客體的內(nèi)容，確定刑法條文的主要目的，而不能本末倒置。例如，規(guī)定在刑法分則第2章的犯罪，都是危害公共安全的犯罪。因此，凡屬于這一類罪中的具體犯罪，不僅其侵犯的客體都是特定領域的公共安全，而且在侵犯復雜客體的情況下，其主要內(nèi)容也是特定領域的公共安全。例如，由于刑法第123條將暴力危及飛行安全罪規(guī)定在危害公共安全罪一章，故該條的主要目的是保護飛行安全，其次才是航空器上的人員的人身權利。

由于具體犯罪隸屬于類罪，因此，對具體犯罪的直接客體內(nèi)容的確定，不應超出同類客體的范圍。例如，刑法將盜竊、侮辱尸體罪規(guī)定在刑法分則第6章的第1節(jié)即擾亂公共秩序罪中，因此，不能超出同類客體范圍，認為本罪的直接客體為死者的人格、名譽。

2、依據(jù)刑法對具體犯罪的規(guī)定確定直接客體的內(nèi)容

刑法分則條文對具體犯罪的規(guī)定，或明或暗、或直接或間接地揭示了犯罪的直接客體，因此，要善于依據(jù)刑法對具體犯罪的規(guī)定以及各種規(guī)定之間的關系，確定具體犯罪的直接客體。

(1)通過刑法條文對直按客體的明確規(guī)定確定直接客體

有的條文明確規(guī)定了直接客體，在這種情況下，應根據(jù)明文規(guī)定確定客體內(nèi)容。例如，刑法第252條規(guī)定：“隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。”該條明文規(guī)定了直接客體為公民的通信自由權利，我們不可擅自確定為其他內(nèi)容。

(2)通過刑法條文規(guī)定的行為特征確定直接客體

犯罪是侵犯刑法所保護的客體的行為，所以，通過行為特征可以明確直接客體。例如，刑法第226條規(guī)定：“以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”從行為特征就可以看出，本罪的直接客體平等競爭、自由交易的市場秩序。

(3)通過刑法條文規(guī)定的結果特征確定直接客體

刑事辯護律師以為，由于對客體的侵害表現(xiàn)為結果，故可以通過對結果內(nèi)容的規(guī)定確定直接客體的內(nèi)容。例如，刑法第309條規(guī)定：“聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”這里的“嚴重擾亂法庭秩序”是作為構成要件的結果加以規(guī)定的，也說明規(guī)定本罪的直接客體是法庭秩序。

(4)通過刑法條文規(guī)定的行為對象特征確定直接客體

一般來說，犯罪行為要通過作用于行為對象侵犯直接客體，行為對象本身又是體現(xiàn)客體的，故可以通過刑法對行為對象特征的規(guī)定確定直接客體的內(nèi)容。例如，刑法第254條規(guī)定：“國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。”由于報復陷害的對象僅限于控告人、申訴人、批評人與舉報人，這說明本罪的直接客體是民主權利，即控告權、申訴權、批評建議權與舉報權。

(5)通過刑法條文規(guī)定的犯罪所違反的法規(guī)內(nèi)容確定直接客體

任何法律、法令都以保護一定的客體為目的，刑法條文指明的某種犯罪所違反的法規(guī)，也以保護一定客體為目的，因此，通過該法規(guī)所保護的客體，可以確定分則條文所保護的客體。例如，刑法第322條規(guī)定：“違反國(邊)境管理法規(guī)，偷越國(邊)境，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。”國(邊)境管理法規(guī)的目的是保護國家對國(邊)境的正常管理，因此，本罪的直接客體是國家對出入國(邊)境的正常管理活動。

(6)通過刑法條文規(guī)定的犯罪孳生之物、供犯罪行為使用之物的性質(zhì)確定直接客體。

例如，對于制作、復制、出版淫穢物品的犯罪而言，淫穢物品為犯罪孳生之物；對于傳播淫穢物品的犯罪而言，淫穢物品是供犯罪行為使用之物；淫穢物品“是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品”(刑法第367條)；淫穢物品的危害在于破壞國家對文化市場和性道德風尚的管理秩序，故本罪的直接客體是國家對文化市場和性風尚的管理秩序。

三、犯罪客體與犯罪對象的聯(lián)系與區(qū)別

犯罪客體與犯罪對象的聯(lián)系表現(xiàn)在：

1、犯罪對象：指犯罪行為所作用的，社會主義社會關系的主體或者物質(zhì)表現(xiàn)。特定的犯罪對象在某些犯罪中是構成要件。行為只有作用于特定的對象，才能構成犯罪。影響此罪與彼罪的區(qū)分。而犯罪客體：是指犯罪行為所侵害的社會關系。

2、犯罪對象與犯罪客體：犯罪對象反映犯罪客體，犯罪客體制約犯罪對象。犯罪對象是犯罪客體的載體，犯罪客體是

• 刑罰種類 2023-07-10 12:28:13

  刑罰種類，是指我國刑法規(guī)定的，依據(jù)犯罪嫌疑人行為特征及社會危害程度科以何種刑法的種類。

• 定罪情節(jié) 2023-07-10 12:16:03

  定罪情節(jié)，是指刑法所規(guī)定的影響法院對犯罪嫌疑人是否構成犯罪、罪輕罪重的情況，比如犯罪嫌疑人的認罪態(tài)度，社會危害程度，是否累犯等。

• 刑事罪名 2023-07-10 12:15:43

  刑事罪名，是指我國刑法規(guī)定的構成何種刑事犯罪的名稱，具體內(nèi)容在刑法分則有詳細描述。

• 刑法的效力 2023-07-10 11:41:35

  刑法的效力，指刑法生效的范圍，分為時間效力、地預效力和對人的效力，即刑法適用于什么時間、什么地方和什么人。

• 犯罪主觀要件 2023-07-10 10:18:05

  犯罪主觀要件，是指行為人在實施犯罪行為時對其所實施的危害社會的行為及其危害結果所持的故意或過失的心理態(tài)度。

• 主觀罪過 2023-07-10 09:35:26

  主觀罪過，是指行為人在實施犯罪行為時對自己的危害社會的行為及其危害社會的結果所持的故意或者過失的心理態(tài)度。

• 刑事辯護 2023-07-10 09:31:30

  刑事辯護，是指犯罪嫌疑人委托律師為自己在刑事偵查、提起公訴、法院判決階段提供法律幫助，以證明自己無罪或罪輕，被委托律師根據(jù)犯罪嫌疑人的犯罪事實和相關法律，向司法機關申請犯罪嫌疑人無罪或罪輕的行為。

• 犯罪客觀要件 2023-07-10 08:29:56

  犯罪客觀要件，是刑法規(guī)定的，是指犯罪行為人是通過什么行為、在什么情況下對刑法所保護的社會關系造成了什么后果。

• 雙重客體 2023-06-26 20:58:17

  雙重客體，是指行為人侵犯的二個客體互相平行,相互間沒有關聯(lián)，該兩客體為雙重客體。

• 犯罪行為 2023-06-26 20:54:57

  犯罪行為，是指犯罪行為的實施主體因其故意或過失實施的具有法益侵害性的身體舉止。