人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

引證罪狀

一、引證罪狀的概念

引證罪狀，是指引用同一法律中的其他條款來(lái)說(shuō)明和確定某一犯罪的構(gòu)成特征。比如刑法第124條第1款規(guī)定了破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪的罪狀和法定刑，其第2款規(guī)定：“過(guò)失犯前款罪的，處3年以上7年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。”該第2款即是引用第1款的罪狀來(lái)說(shuō)明和確定過(guò)失破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪的罪狀。又如刑法第260條第1款規(guī)定了虐待罪的罪狀和法定刑，其第2款規(guī)定：“犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。”采用引證罪狀是為了避免條款間文字上的重復(fù)。

二、引證罪狀的特征

引證罪狀具有以下特征：

1、引證罪狀出現(xiàn)的場(chǎng)合是在一個(gè)條文中有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的刑罰款項(xiàng)。如果只有一個(gè)刑罰款項(xiàng)（包括加重犯），就不可能出現(xiàn)引證的需要和前提。

2、在兩個(gè)刑罰款項(xiàng)中，有一個(gè)刑罰款項(xiàng)有獨(dú)立罪狀，它是被引證的內(nèi)容；另一刑罰款項(xiàng)沒(méi)有獨(dú)立的罪狀，它需要援引有獨(dú)立罪狀的款項(xiàng)來(lái)形成自己的罪狀結(jié)構(gòu)。

3、有獨(dú)立罪狀的、能夠被其它條款引用的條款必須與需要引用的條款處在同一法律文件中。這里的法律文件是指具有獨(dú)立編排體系的規(guī)范性文件，如刑法典、單行條例。具體形式有兩種：一是在同一條文中的后款引用前款，如“犯前款罪”；而是在同一法律文件中的后一條文引用前一條文，如第199條規(guī)定：“犯本節(jié)第192條規(guī)定之罪，數(shù)額特別巨大并且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”

三、引證罪狀的適用場(chǎng)合

引證罪狀的出現(xiàn)時(shí)由于某些法條的罪狀結(jié)構(gòu)不完整，其行為的客觀(guān)特征被省略了，需要根據(jù)前款規(guī)定的描述才能確定的情形。其中，“犯前款罪”是引證罪狀的主要形式。它適用于第1款已有基本罪狀結(jié)構(gòu)，而本款中沒(méi)有再?gòu)?fù)述前款基本罪狀的情形。通過(guò)“犯前款罪”之類(lèi)的引用，將前款已敘明的罪狀作為后款的基本罪狀或構(gòu)成要素。

剖析我國(guó)刑法分則的條文結(jié)構(gòu)，不論其內(nèi)容粗細(xì)程度如何不同，每一條文的第1款均列舉了具體犯罪應(yīng)當(dāng)具備的條件。在此基礎(chǔ)上需要加重，則按如下兩種情況進(jìn)行：1、同一款內(nèi)規(guī)定加重罪狀及其法定刑；2、設(shè)立專(zhuān)款規(guī)定加重罪狀及其法定刑。在第二種情況下，前款是后款存在的基礎(chǔ)，前后款之間具有內(nèi)在邏輯上的可引用性。

四、確立引證罪狀的意義

1、確立引證罪狀有利于更好地體現(xiàn)立法規(guī)范的創(chuàng)制要求。法律語(yǔ)言必須簡(jiǎn)單、明了、完善。因此，當(dāng)前面的條款已型構(gòu)某一罪狀時(shí)，如果后款需要把前條、前款或者前款的某些要素作為定罪量刑的條件，那么采用引用的表述無(wú)疑實(shí)現(xiàn)了簡(jiǎn)明和一致的要求，避免了語(yǔ)言重復(fù)及法典繁瑣。

2、確立引證罪狀有利于配合罪名立法模式的實(shí)現(xiàn)。罪名立法模式是指罪名設(shè)置的方式。目前各國(guó)的刑事立法對(duì)罪名的規(guī)定方式主要有明示式和暗示式兩種，明示式是指刑法分則條文對(duì)具體犯罪的名稱(chēng)作出了明確規(guī)定的罪名立法方式。而暗示式是指刑法分則條文只描述了犯罪罪狀要素，對(duì)具體犯罪的罪名則沒(méi)有明確規(guī)定，暗含在罪狀中。我國(guó)罪名立法模式除個(gè)別條文采用明示式外，其他采用暗示式罪名立法模式?；诖?，除個(gè)別規(guī)定了犯罪名稱(chēng)的條文外，其余涉及罪名引用的條文，只需要用“犯前款罪”或“第XXX條罪”來(lái)表述，而無(wú)需再對(duì)罪狀進(jìn)行概括得出某一罪名，即“犯前款XXX罪。”

3、確立引證罪狀有利于罪名的界定。在我國(guó)，對(duì)罪名的安排是通過(guò)司法解釋進(jìn)行落實(shí)的。因此，有關(guān)機(jī)關(guān)在作司法解釋時(shí)，對(duì)于在同一條文中存在的不同款項(xiàng)，可以通過(guò)援引罪狀的規(guī)定來(lái)作出判斷，不致于將一個(gè)罪由于非定性要素的不同而錯(cuò)誤地理解為是兩個(gè)罪名。

4、確立引證罪狀有利于科學(xué)地理解和把握它與空白罪狀的界限。通過(guò)把握援引罪狀的特征，就能夠比較清楚地區(qū)分它與空白罪狀的界限。