人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

指示交付

一、指示交付的主要內(nèi)容

指示交付是指標(biāo)的物由雙方以外的第三人實(shí)際占有時(shí)，轉(zhuǎn)讓人將對(duì)第三人的返還請(qǐng)求權(quán)讓與受讓人，以代標(biāo)的物的實(shí)際交付?！?a href="/wiki/term-692.html" target="_blank">物權(quán)法》第26條規(guī)定：動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，第三人依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，負(fù)有交付義務(wù)的人可以通過轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求第三人返還原物的權(quán)利代替交付。

二、指示交付的條件介紹

指示交付的成立須具備兩個(gè)條件：

一、是當(dāng)事人須有轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的合同。

二、是讓與人應(yīng)當(dāng)將所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知標(biāo)的物的實(shí)際占有人。

三、指示交付的問題研究

與其他交付方式的區(qū)別

1 簡(jiǎn)易交付

是指受讓人已經(jīng)占有動(dòng)產(chǎn)，如受讓人已經(jīng)通過寄托、租賃、借用等方式實(shí)際占有了動(dòng)產(chǎn)，則于物權(quán)變動(dòng)的合意成立時(shí)，視為交付。

特點(diǎn)：交付在前，買賣在后。亦即買賣之前已經(jīng)交付（占有）。

例如，甲將自行車借給乙使用一個(gè)月，但是沒有到一個(gè)月，甲與乙達(dá)成自行車的買賣合同，已在買賣合同成立之前就已經(jīng)占有自行車了。

2 占有改定

即動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的讓與人與受讓人之間特別約定，標(biāo)的物仍然由出讓人繼續(xù)占有。這樣，在物權(quán)讓與的合意成立時(shí)，視為交付，受讓人取得間接占有。

特點(diǎn)：買賣在前，交付在后，本人交付。

例如，出賣人甲與買受人已達(dá)成房屋買賣合同，但是同時(shí)約定房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，買受人將房屋出租給出賣人甲。

四、案例分析

指示交付與善意取得

【案情】

  　　甲公司與乙公司經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，乙公司用其所有的在丙公司內(nèi)的機(jī)器設(shè)備（有發(fā)票為證）一臺(tái)抵償其欠甲公司的債務(wù)，但其后甲公司一直未要求實(shí)際占有該設(shè)備，現(xiàn)此設(shè)備已經(jīng)滅失。另有丁公司訴丙公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，丁公司認(rèn)為該設(shè)備的所有權(quán)是自己的，丙公司認(rèn)為已經(jīng)由乙公司抵給甲公司，經(jīng)二審終審，最終認(rèn)定該機(jī)器系丁公司委托劉某（其同時(shí)系乙公司職員）購(gòu)買，應(yīng)為丁公司所有，該設(shè)備既已滅失，丙公司應(yīng)就保管不善負(fù)擔(dān)一半損失。現(xiàn)甲公司起訴丙公司，要求其就設(shè)備的滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。

【分歧】

  　　本案審理中出現(xiàn)兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，乙公司系無(wú)權(quán)處分，善意取得須以交付為要件，甲、乙公司對(duì)設(shè)備的折抵協(xié)議雖符合指示交付的部分特征，但由于該設(shè)備后已滅失，指示交付未能完成，甲公司已經(jīng)無(wú)法取得該物權(quán)，故甲公司不構(gòu)成善意取得，無(wú)權(quán)要求丙公司賠償，因其與乙公司的協(xié)議無(wú)法履行，可繼續(xù)要求乙公司履行償還債務(wù)之義務(wù)；反之，如其可以要求丙公司賠償，那么丙公司將會(huì)因相同原因?qū)ν晃锏?a href="/wiki/term-2772.html" target="_blank">滅失承擔(dān)兩次賠償責(zé)任，顯然不合邏輯。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，丙公司既已知悉折抵協(xié)議的存在，表示指示交付已經(jīng)完成，甲公司已善意取得該動(dòng)產(chǎn)，丙公司因保管不善，應(yīng)向受讓人甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然丙公司賠償后，可另向無(wú)權(quán)處分人乙公司要求賠償損失。

【評(píng)析】

  　　筆者同意第二種觀點(diǎn)。

  　　善意取得是民法中的一項(xiàng)重要制度，旨在保護(hù)善意第三人的利益，維護(hù)商品交易安全。我國(guó)物權(quán)法對(duì)善意取得構(gòu)成要件作出了明確規(guī)定，要件之一為：“轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)依照法律的規(guī)定應(yīng)該登記的已經(jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人”，即動(dòng)產(chǎn)物權(quán)是否已經(jīng)“取得”，由交付這一行為是否完成決定。而交付行為并非必須由雙方直接移轉(zhuǎn)對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有，除現(xiàn)實(shí)交付外，民法上尚有占有改定、指示交付、簡(jiǎn)易交付。指示交付在學(xué)理上又稱為返還請(qǐng)求權(quán)的讓與或返還請(qǐng)求權(quán)的代位，是動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的讓與人將其對(duì)第三人的返還請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，以代替實(shí)際交付。物權(quán)法第二十六條規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)物權(quán)指示交付制度：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，第三人依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，負(fù)有交付義務(wù)的人可以通過轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求第三人返還原物的權(quán)利代替交付。”指示交付是客觀經(jīng)濟(jì)生活的反映，是一種觀念上的交付，動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際占有并沒有發(fā)生移轉(zhuǎn)，其設(shè)立目的為交易便利，符合物權(quán)讓與人、受讓人和第三人的實(shí)際利益。指示交付何時(shí)完成對(duì)是否已經(jīng)構(gòu)成動(dòng)產(chǎn)之善意“取得”有直接影響。上述兩種意見分歧即源于對(duì)指示交付構(gòu)成要件的理解上存在不同認(rèn)識(shí)。

  　　筆者認(rèn)為，指示交付無(wú)須經(jīng)第三人同意，應(yīng)自讓與人就物權(quán)讓與通知第三人或受讓人知悉轉(zhuǎn)讓內(nèi)容后，在受讓人與第三人之間即產(chǎn)生返還請(qǐng)求的法律效力，第三人知悉轉(zhuǎn)讓內(nèi)容之時(shí)應(yīng)為指示交付是否完成之界點(diǎn)，在此之前滅失的，受讓人無(wú)權(quán)要求第三人賠償，只能由原讓與人主張，在此之后滅失的，不影響受讓人返還請(qǐng)求權(quán)的取得。關(guān)于讓與人所讓與的返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，物權(quán)法采用通說(shuō)，認(rèn)為既包括物權(quán)的返還請(qǐng)求權(quán)，也包括債權(quán)的返還請(qǐng)求權(quán)。自指示交付完成后，第三人不能返還的，基于物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)，受讓人可當(dāng)然要求第三人賠償；即使根據(jù)債權(quán)返還之性質(zhì)，那么造成原物滅失的，第三人亦應(yīng)對(duì)受讓人承擔(dān)與原物價(jià)值相當(dāng)?shù)?a href="/wiki/term-1087.html" target="_blank">賠償責(zé)任。

  　　本案中，甲、乙公司經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，第三人丙公司已經(jīng)知悉協(xié)議內(nèi)容，指示交付行為已經(jīng)完成，甲公司符合善意取得的所有要件，故丙公司應(yīng)就動(dòng)產(chǎn)的滅失向甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任。如此，丙公司實(shí)際已經(jīng)承擔(dān)了兩次責(zé)任，法律應(yīng)對(duì)其存在補(bǔ)救措施。丙公司賠償后可就乙公司的無(wú)權(quán)處分行為主張損失賠償，而該索賠權(quán)利與動(dòng)產(chǎn)未滅失時(shí)權(quán)利人因無(wú)權(quán)處分人的過錯(cuò)而向其主張的權(quán)利本質(zhì)無(wú)異，乙公司不得以丙公司未實(shí)際交付、己方對(duì)動(dòng)產(chǎn)滅失并無(wú)過錯(cuò)為由拒絕賠償。如此理解本案情形下的指示交付與善意取得制度，方可以使各方權(quán)益得到維護(hù)，避免對(duì)交易安全造成的妨害。