非正當(dāng)當(dāng)事人 2015-05-05 15:32:58
非正當(dāng)當(dāng)事人,即當(dāng)事人適格有缺陷的訴訟當(dāng)事人。這種缺陷是指當(dāng)事人因與特定訴訟標(biāo)的沒(méi)有事實(shí)上或法律上的關(guān)系,既不是該訴訟標(biāo)的的權(quán)利或法律關(guān)系主體,也沒(méi)有訴訟擔(dān)當(dāng)人的資格,對(duì)該訴訟根本沒(méi)有訴訟實(shí)施權(quán)。
正當(dāng)當(dāng)事人,亦稱當(dāng)事人適格,是指當(dāng)事人就特定之訴訟標(biāo)的,有實(shí)際訴訟之權(quán)能者。通俗地講,即是指當(dāng)事人就特定的訴訟,有資格以自己的名義成為原告或被告,因而受本案判決拘束的當(dāng)事人。只有正當(dāng)當(dāng)事人起訴、應(yīng)訴,以自己的名義實(shí)施訴訟行為,并受本案判決拘束,訴訟才有實(shí)質(zhì)意義。這種以自己的名義為當(dāng)事人而受本案判決拘束的權(quán)能,稱為訴訟實(shí)施權(quán)或訴訟行為權(quán)。具有訴訟實(shí)施權(quán)的原告,稱為正當(dāng)原告;具有訴訟實(shí)施權(quán)的被告,稱為正當(dāng)被告。
根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)的司法解釋,當(dāng)事人大致分為兩類:
一類是實(shí)體法上的法律關(guān)系或者權(quán)利主體,即直接的利害關(guān)系人,但是立法上僅僅粗略性地規(guī)定了公民、法人以及其他組織的當(dāng)事人能力,而沒(méi)有對(duì)幣當(dāng)當(dāng)事人的認(rèn)定作出具體性規(guī)定。為了彌補(bǔ)這一不足,最高人民法院在《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第41條至第43條、第45條至第49條、第51條至第56條中明確了幾種特定訴訟中的當(dāng)事人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),其中包含對(duì)多數(shù)人訴訟(包括共同訴訟與代表人訴訟)中正當(dāng)當(dāng)事人的認(rèn)定。對(duì)于代表人訴訟中的訴訟代表人之正當(dāng)當(dāng)事人資格的認(rèn)定,其合法性來(lái)源有兩點(diǎn):
其一,代表人本身也是實(shí)體法上的利害關(guān)系人;
其二,代表人代表其他利害關(guān)系人進(jìn)行訴訟是基于其他人意思表示以及明確的訴訟授權(quán)。
此外,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第44條規(guī)定了因第三者過(guò)錯(cuò)而造成保險(xiǎn)事故時(shí),保險(xiǎn)人有權(quán)代位行使對(duì)該第三人進(jìn)行求償?shù)臋?quán)利。
另一類當(dāng)事人是管理權(quán)或處分權(quán)主體,他們與爭(zhēng)議的法律關(guān)系并無(wú)實(shí)體上的牽連.而是基于法定的管理權(quán)或處分權(quán)而產(chǎn)生的訴訟實(shí)施權(quán),以當(dāng)事人身份介入到訴訟當(dāng)中來(lái)。根據(jù)有關(guān)的司法解釋,這些主體主要有失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人、破產(chǎn)案件中破產(chǎn)企業(yè)的清算組織、涉及死者名譽(yù)權(quán)而向法院起訴的死者親屬等等。
1.訴訟擔(dān)當(dāng)
訴訟擔(dān)當(dāng)也是正當(dāng)當(dāng)事人理論必須論及的,這是因?yàn)?a href="/wiki/term-1111.html" target="_blank">訴訟擔(dān)當(dāng)人具有訴訟實(shí)施權(quán),屬于適格當(dāng)事人。
2.訴訟實(shí)施權(quán)
正當(dāng)當(dāng)事人以訴訟實(shí)施權(quán)為其基礎(chǔ),而訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)是什么,學(xué)者們認(rèn)識(shí)并不一致。早期的學(xué)說(shuō)認(rèn)為,凡實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)主體,都可作為本案正當(dāng)當(dāng)事人。而實(shí)體法上的權(quán)利主體對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán),就其內(nèi)容來(lái)說(shuō),一般享有管理權(quán)或處分權(quán)。因而管理權(quán)或處分權(quán)就成為訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ),對(duì)訴訟標(biāo)的所涉及的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系具有管理權(quán)或處分權(quán)的人就是正當(dāng)當(dāng)事人。
管理權(quán)或處分權(quán)是對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議提出訴訟并成為適格當(dāng)事人的前提,但是,管理權(quán)或處分權(quán)理論并不適用于確認(rèn)之訴,對(duì)形成之訴也難以作出完滿的解釋。所以,有些學(xué)者提出管理權(quán)或處分權(quán)并非訴訟實(shí)施權(quán)的直接基礎(chǔ),它的直接基礎(chǔ)是主體的“訴的利益”。
把“訴的利益”作為當(dāng)事人適格的基礎(chǔ),擴(kuò)大了當(dāng)事人適格的范圍,凡對(duì)于訴訟標(biāo)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的爭(zhēng)執(zhí),只要是在法律上利害關(guān)系相對(duì)立的雙方之間進(jìn)行,當(dāng)事人對(duì)該訴訟就有“訴的利益”,在本案中即是適格當(dāng)事人。對(duì)于給付之訴,原告以自己有給付請(qǐng)求權(quán),對(duì)有給付義務(wù)的人提起訴訟,雙方當(dāng)事人都適格。對(duì)于確認(rèn)之訴,原告對(duì)其請(qǐng)求有確認(rèn)利益,以使確認(rèn)成為必要的對(duì)方為被告,即為當(dāng)事人適格。對(duì)于形成之訴,依照法律規(guī)定可成為當(dāng)事人的,即是當(dāng)事人適格。
在司法實(shí)踐中,由于確認(rèn)之訴和形成之訴這兩種訴訟類型越來(lái)越受到重視,以及司法解決糾紛的功能不斷擴(kuò)大,出現(xiàn)了以“訴的利益”代替管理權(quán)或處分權(quán)作為訴訟實(shí)施權(quán)基礎(chǔ)的學(xué)說(shuō)。這種學(xué)說(shuō)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用,使得一些糾紛在無(wú)法律明確規(guī)定的情況下,有“訴的利益”的主體會(huì)獲得勝訴判決,使純粹由民事訴訟法擬制的訴訟主體,如訴訟代表人,也獲得了適格當(dāng)事人的地位。
我國(guó)民事訴訟理論應(yīng)當(dāng)借鑒、吸收外國(guó)民事訴訟學(xué)者的研究成果,承認(rèn)以“訴的利益”作為訴訟實(shí)施權(quán)基礎(chǔ)的學(xué)說(shuō),這具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。在我國(guó)司法保護(hù)和救濟(jì)的觀念中,確認(rèn)之訴和形成之訴并未受到應(yīng)有的重視,采用“訴的利益”說(shuō)作為當(dāng)事人適格的理論基礎(chǔ),可以擴(kuò)大對(duì)這兩種訴訟的司法保護(hù),提高民眾的權(quán)利保護(hù)意識(shí)。
正當(dāng)當(dāng)事人與當(dāng)事人應(yīng)該說(shuō)是兩個(gè)既有聯(lián)系又有所區(qū)別的概念,前者側(cè)重于當(dāng)事人在訴訟中與一定訴訟標(biāo)的或者一定權(quán)益的關(guān)聯(lián)性,而后者則側(cè)重于當(dāng)事人提起訴訟的自由,即只要是在原告起訴書(shū)中所列的原告與被告,便可視為是本案之當(dāng)事人。故當(dāng)事人這一概念更多地具有程序上的意義。然而,倘若僅僅從程序上以及形式上來(lái)理解當(dāng)事人之內(nèi)涵,那么在訴訟實(shí)踐中便有可能導(dǎo)致濫訟或者無(wú)端生訴這些現(xiàn)象的大量產(chǎn)生。所以,在糾紛進(jìn)入正式的審理程序之前,有必要將那些與本案之訴訟標(biāo)的毫無(wú)任何關(guān)聯(lián)或者利益的人排除出當(dāng)事人范圍,從而使得法院的判決能夠產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性意義。因此可以說(shuō),正當(dāng)當(dāng)事人這一概念的確立,其意義在于它起到了一種“過(guò)濾網(wǎng)”的作用,從而彌補(bǔ)了當(dāng)事人這一概念之形式化而有可能造成司法資源浪費(fèi)這一弊端和局限性。它與當(dāng)事人能力、訴訟能力一起構(gòu)成了訴訟主體的三大要件。此外,在多數(shù)人參與訴訟而出現(xiàn)訴訟擔(dān)當(dāng)或訴訟信托情形時(shí),正當(dāng)當(dāng)事人這一概念通過(guò)強(qiáng)調(diào)訴訟代表人當(dāng)事人資格的正當(dāng)性,來(lái)進(jìn)一步奠定判決效力擴(kuò)張之正當(dāng)性基礎(chǔ)。
非正當(dāng)當(dāng)事人 2015-05-05 15:32:58
非正當(dāng)當(dāng)事人,即當(dāng)事人適格有缺陷的訴訟當(dāng)事人。這種缺陷是指當(dāng)事人因與特定訴訟標(biāo)的沒(méi)有事實(shí)上或法律上的關(guān)系,既不是該訴訟標(biāo)的的權(quán)利或法律關(guān)系主體,也沒(méi)有訴訟擔(dān)當(dāng)人的資格,對(duì)該訴訟根本沒(méi)有訴訟實(shí)施權(quán)。
民事訴訟中的當(dāng)事人 2015-02-10 15:16:34
民事訴訟當(dāng)事人是指由于民事實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛,以自己的名義進(jìn)行訴訟,并受法院裁判約束的利害關(guān)系人。
當(dāng)事人能力 2015-02-10 15:15:22
當(dāng)事人能力(當(dāng)事人訴訟權(quán)利能力或稱為訴訟法上的權(quán)利能力),是指能夠成為一般民事訴訟當(dāng)事人所必須的訴訟法上的能力或資格。
當(dāng)事人適格 2015-02-10 15:15:16
當(dāng)事人適格,又稱為正當(dāng)當(dāng)事人,是指對(duì)于具體的訴訟,有作為本案當(dāng)事人起訴或應(yīng)訴的資格。
當(dāng)事人 2015-01-22 17:14:57
當(dāng)事人是指因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)或受侵害,以自己的名義進(jìn)行訴訟,并受人民法院的裁判或調(diào)解書(shū)約束的人。但在少數(shù)情況下,基于法律的特別規(guī)定,就他人的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系進(jìn)行訴訟的人也可成為當(dāng)事人,如遺產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人等。當(dāng)事人有廣義和狹義之分:廣義的當(dāng)事人包括原告和被告、共同訴訟人、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,訴訟代表人;狹義的當(dāng)事人專指原告和被告。
解決了105W+個(gè)問(wèn)題
今日咨詢:39條,律師解答:37次
一鍵置頂