網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為
編輯: 問(wèn)法網(wǎng)小編
2015-06-06 22:54:08
閱讀數(shù):187
導(dǎo)讀:網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為是指在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中,侵權(quán)行為人利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)侵犯法律法規(guī)所保護(hù)的國(guó)家、集體或個(gè)人的民事權(quán)益的行為。
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是數(shù)字化時(shí)代背景下版權(quán)的新類型,它伴隨數(shù)字出版的興起而產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)也是著作權(quán),是指文學(xué)、音樂(lè)、電影、科學(xué)作品、軟件、圖片、外觀設(shè)計(jì)等知識(shí)作品的作者在互聯(lián)網(wǎng)中對(duì)其作品享有的權(quán)利。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為有學(xué)者認(rèn)為它是侵權(quán)行為延伸到網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,便產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。也有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)方面權(quán)益的行為,但不包括現(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸設(shè)備或設(shè)施的損害,作為新類型的侵權(quán)案件,其區(qū)別于傳統(tǒng)侵權(quán)行為。
二、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)
1.侵權(quán)行為難以認(rèn)定。認(rèn)定侵權(quán)行為必須依靠證據(jù),而網(wǎng)絡(luò)中存在的數(shù)字化信息都是由二進(jìn)制組成的離散信號(hào),不具連續(xù)性,修改或刪除后難以被發(fā)現(xiàn),收集證據(jù)也較困難,因此要用網(wǎng)絡(luò)中信息作為證據(jù)認(rèn)定侵權(quán)行為有一定困難。
2.侵權(quán)行為主體難以確定。普通網(wǎng)民在網(wǎng)站可以選擇自己喜歡的名字做我自己的網(wǎng)民,但他的真實(shí)身份卻無(wú)從知曉,有的用戶還可以匿名“混跡”于網(wǎng)絡(luò),更是無(wú)從查曉此用戶的真實(shí)身份。
3.侵權(quán)后果傳播速度快。網(wǎng)絡(luò)的全球性和實(shí)時(shí)性使網(wǎng)上信息的傳播更加方便快捷、廣泛,這也使侵權(quán)行為的后果會(huì)在短時(shí)間內(nèi)蔓延到各處,權(quán)利人卻不能及時(shí)制止。
4.案件管轄權(quán)不易確定。對(duì)于侵權(quán)行為的管轄通常適用被告所在地法或侵權(quán)行為地法。但因特網(wǎng)是一個(gè)全球性的特別空問(wèn),同一侵權(quán)行為的發(fā)生地點(diǎn)通常相聚很遠(yuǎn)甚至超出國(guó)界,而我們要解決網(wǎng)絡(luò)案件卻復(fù)雜繁多,這無(wú)疑向我們目前的管轄權(quán)規(guī)定提出了難題。
三、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式
1.未經(jīng)許可將他人作品數(shù)字化后公布于網(wǎng)絡(luò)。此種行為主要是在沒(méi)有權(quán)利人許可的情況下把未完成或者完成的作品數(shù)字化后登載在于網(wǎng)絡(luò)公之于眾,侵犯權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)與發(fā)表權(quán)。這類行為多見(jiàn)于一些免費(fèi)的圖片、電子書、電影等下載網(wǎng)站。
2.非法轉(zhuǎn)載。此種行為包括兩種情況:一是將他人在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的且申明不得轉(zhuǎn)載的作品轉(zhuǎn)載到其他的網(wǎng)絡(luò)上;二是權(quán)利人雖然沒(méi)有明示其作品是否可以轉(zhuǎn)載,但行為人在轉(zhuǎn)載時(shí)沒(méi)有列明權(quán)利人身份信息且未向權(quán)利人繳費(fèi)。這類行為在論壇、微博等開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)交流社區(qū)或門戶網(wǎng)站上較為常見(jiàn)。
3.侵犯網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)權(quán)。此種行為包括兩種方式:一是直接復(fù)制他人網(wǎng)頁(yè)源代碼或在此代碼基礎(chǔ)上進(jìn)行局部修改;二是盜用他人網(wǎng)頁(yè)外觀設(shè)計(jì)或在此基礎(chǔ)上局部修改。這類行為的行為人多為網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)者。
4.侵犯網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)是權(quán)利人將其商標(biāo)數(shù)字化或者重新設(shè)計(jì)適合網(wǎng)絡(luò)的特別商標(biāo),這類商標(biāo)通常比普通商標(biāo)更復(fù)雜,可能同時(shí)包含了文字、圖片、聲音、動(dòng)畫等元素,侵權(quán)行為多表現(xiàn)為采用類似設(shè)計(jì)混淆視聽(tīng),而且不易識(shí)別、判斷。
5.非法鏈接指引。此種行為包括兩種基本形式:一是搜索引擎非法連接指引,一些搜索網(wǎng)站將他人網(wǎng)站直接連接到自身搜索庫(kù),作為自己的一部分;二是普通網(wǎng)站把他人網(wǎng)站地址藏置于自己網(wǎng)站頁(yè)面內(nèi),用戶在瀏覽相關(guān)信息時(shí)并不知道自己瀏覽的是其他網(wǎng)站的信息。
6.侵犯網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)。此種行為有兩種形式:一是“惡意搶注”行為,在其他機(jī)構(gòu)、企業(yè)還未依照他們的商標(biāo)、名稱等注冊(cè)域名時(shí)惡意搶先按照此類信息注冊(cè),再以高價(jià)賣給這些機(jī)構(gòu)與企業(yè);二是采用與其他網(wǎng)站域名類似的域名誤導(dǎo)用戶,提高自身網(wǎng)站的點(diǎn)擊量甚至進(jìn)行詐騙活動(dòng)。
四、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的難題
(一)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問(wèn)題
目前關(guān)于侵權(quán)行為構(gòu)成要件問(wèn)題的主要觀點(diǎn)是,侵權(quán)行為構(gòu)成要件為有無(wú)加害行為、損害結(jié)果、前兩項(xiàng)有無(wú)因果關(guān)系以及加害人主觀上的過(guò)錯(cuò),即所謂的四要件說(shuō),只有同時(shí)滿足四個(gè)要件的行為才能稱之為侵權(quán)行為;此外還有學(xué)者認(rèn)為在認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)還應(yīng)考慮違法阻卻事由,即如果存在違法阻卻事由那么該行為就不是侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為這樣的構(gòu)成要件劃分與阻卻事由的考慮是將侵權(quán)行為的認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定等同視之。侵權(quán)行為的認(rèn)定和侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定有一個(gè)共同的目標(biāo)指向,即最終完成權(quán)利義務(wù)的劃分、恢復(fù)公正,但二者是不同的,侵權(quán)行為的認(rèn)定即認(rèn)定行為主體行為的違法性問(wèn)題,對(duì)于損害結(jié)果、有無(wú)因果關(guān)系、加害人主觀上的過(guò)錯(cuò)以及違法阻卻事由的考量都屬于對(duì)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。侵權(quán)行為的認(rèn)定是侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的前提,侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定是侵權(quán)行為認(rèn)定的下一個(gè)步驟,二者是兩個(gè)不同的階段。
(二)行為違法性的問(wèn)題
行為違法性的問(wèn)題有兩個(gè)方面:一是行為確實(shí)存在,即認(rèn)定行為事實(shí)的問(wèn)題;二是行為本身的違法性問(wèn)題,即認(rèn)定行為侵害了法律明確保護(hù)的對(duì)象。一旦明確了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)對(duì)象,所有針對(duì)這個(gè)對(duì)象的不當(dāng)事實(shí)行為就可以確定為侵權(quán)行為,但目前這兩方面都存在難題。
認(rèn)定行為事實(shí)主要是確定行為主體與行為模式,這部分所面臨的的難題來(lái)至于網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性,網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性加大了對(duì)行為事實(shí)的認(rèn)定難度,此部分在文章下一部分有詳細(xì)論述。此外,在我國(guó)目前的立法中沒(méi)有明確網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)范圍以及取得網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的方式,這造成了對(duì)權(quán)利人創(chuàng)作成果保護(hù)的缺失,增加了認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的難度。
(三)網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性加大了認(rèn)定的難度
認(rèn)定侵權(quán)行為要依靠證據(jù),認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主要依靠網(wǎng)絡(luò)信息,但網(wǎng)絡(luò)信息的數(shù)字存儲(chǔ)性、易修改性等對(duì)傳統(tǒng)的證據(jù)認(rèn)證規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)都提出了新的挑戰(zhàn),這加大了法官認(rèn)定的難度。
1.網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)傳聞規(guī)則帶來(lái)了很大沖擊
隨著日益加快的數(shù)字化進(jìn)程,愈來(lái)愈多的網(wǎng)絡(luò)信息成為證據(jù)進(jìn)入訴訟中。這些網(wǎng)絡(luò)信息的制作者或者知情人并不會(huì)出庭出證,而有不少的系統(tǒng)自動(dòng)生成的網(wǎng)絡(luò)信息也成為了證據(jù),比如消費(fèi)記錄、公司財(cái)務(wù)報(bào)表、系統(tǒng)生成的日志,這些都應(yīng)當(dāng)列入了傳聞證據(jù)的范疇,他們的可采性需要更多地檢驗(yàn)。
2.認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)網(wǎng)絡(luò)信息可采性的標(biāo)準(zhǔn)不明確
認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí),證據(jù)的可采性至關(guān)重要,所以必須明確網(wǎng)絡(luò)信息可采性的標(biāo)準(zhǔn),目前我國(guó)還沒(méi)有明確的網(wǎng)絡(luò)信息合法性標(biāo)準(zhǔn)和真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn),而網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性還使它在認(rèn)證過(guò)程中需要大量的專業(yè)技術(shù)或?qū)iT人員,因此在很多案件中,在沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證難度大的情況下法官通常不愿意采用網(wǎng)絡(luò)信息,這使認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為變得更加困難。