網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主體的隱蔽性，通常表現(xiàn)為主體身份的不確定性。首先，網(wǎng)民上網(wǎng)多數(shù)使用的是匿名或假名，這就導(dǎo)致在很多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中，無法找到真正的侵權(quán)行為人。其次，即便我們通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段找到實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的IP地址，也不能保證可以順利找到行為人，尤其是在公共上網(wǎng)的場所。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主體的多元性，是指在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中，在某些情況下，不僅實(shí)施侵權(quán)行為的網(wǎng)民要承擔(dān)法律責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在一定的程度上也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
侵權(quán)行為只有在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中實(shí)施，才能被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。由于網(wǎng)絡(luò)空間本身的虛擬性和無地域性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也存在虛擬性和無地域性。通常情況下，一般的侵權(quán)行為，都存在特定的侵權(quán)行為地或侵權(quán)結(jié)果地。而對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為而言，由于網(wǎng)絡(luò)的世界性特點(diǎn)，行為人只需點(diǎn)擊鼠標(biāo)，就可以輕松地侵害到他國的公民。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)本身又是一個(gè)虛擬的世界，從而導(dǎo)致發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)行為，具有了不同于現(xiàn)實(shí)侵權(quán)行為的虛擬性。
與普通侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為手段具有一定的技術(shù)性。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為需要在網(wǎng)絡(luò)上操作，這就要求行為人必須具備一定的操作技能，否則就不能完成侵權(quán)行為。尤其是通過網(wǎng)絡(luò)上的鏈接技術(shù)來實(shí)施的侵權(quán)行為，不是任何一個(gè)公民都可以操作的。
這一特點(diǎn)是由網(wǎng)絡(luò)本身的國際性、開放性決定的。與普通侵權(quán)行為不同，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的影響力是廣泛的，不易把握的。有的侵權(quán)行為可能會遍及到全國乃至全世界。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的后果具有即時(shí)性，即網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為一旦實(shí)施，就會立刻發(fā)生損害后果，而不像普通侵權(quán)行為那樣，侵權(quán)行為發(fā)生后，往往經(jīng)過一段時(shí)間的過程，才會有損害后果的產(chǎn)生。
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為責(zé)任的難以認(rèn)定，是從侵權(quán)行為、侵權(quán)行為地兩方面來闡述的。首先，侵權(quán)行為難以認(rèn)定。人民法院審理案件時(shí)，離不開證據(jù)的收集和認(rèn)證。而在現(xiàn)實(shí)生活中，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為證據(jù)的收集往往具備一定的困難。網(wǎng)站每天都處于不斷更新狀態(tài)下，那些發(fā)表在論壇或博客的內(nèi)容很有可能被頂替或刪除，從而導(dǎo)致當(dāng)事人收集證據(jù)的難度增加。即便可以通過復(fù)制、粘貼等方式將發(fā)表的侵權(quán)言論、信息等保存下來，也會被他人認(rèn)為是虛假的證據(jù)，給法院認(rèn)證案件的證據(jù)帶來難度。其次，侵權(quán)行為地難以認(rèn)定。網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為地不像普通侵權(quán)行為地認(rèn)定，能夠輕易地判斷侵權(quán)行為的實(shí)施地和結(jié)果發(fā)生地。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的實(shí)施有可能涉及到多個(gè)環(huán)節(jié)和程序，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中可能會存在多個(gè)侵權(quán)行為實(shí)施地。同時(shí)，對侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的認(rèn)識，也難以下結(jié)論。普通侵權(quán)行為的結(jié)果發(fā)生地，通常是指侵權(quán)行為的后果所在地。如果按照這樣的推理，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為很有可能造成遍及全國或全世界的后果，那么網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的結(jié)果發(fā)生地，就應(yīng)該是整個(gè)國家或整個(gè)世界，顯然不能成立。因此，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為地的難以認(rèn)定，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為責(zé)任的難以認(rèn)定。
主要包括對姓名權(quán)與名稱權(quán)的侵害、對肖像權(quán)的侵害、對名譽(yù)權(quán)的侵害、對隱私權(quán)
的侵害。
（1）侵犯姓名權(quán)、名稱權(quán)
一般來說，姓名權(quán)是指自然人依法享有的決定、變更和使用自己的姓名并得排除他人干涉或非法使用的權(quán)利。“它包括姓名的決定權(quán)、使用權(quán)、變更權(quán)等內(nèi)容。在網(wǎng)上侵害他人姓名權(quán)主要表現(xiàn)為盜用、假冒他人姓名的行為，通過冒用他人名義發(fā)表不當(dāng)?shù)难哉摚?a href="/wiki/term-11382.html" target="_blank">冒用他人名義發(fā)送電子郵件等等，以及將他人姓名搶先用來注冊域名等。名稱權(quán)是指法人及有關(guān)組織依法享有的決定、使用、改變自己的名稱，依照法律規(guī)定轉(zhuǎn)讓名稱，并排除他人非法干涉、盜用或冒用的人格權(quán)。名稱權(quán)與姓名權(quán)的不同在于權(quán)利主體的不同，姓名權(quán)只能由自然人享有，而名稱權(quán)是社會組織享有的權(quán)利，主要是法人、個(gè)體戶、個(gè)人合伙等特殊的組織享有的權(quán)利。它主要包括名稱的設(shè)定權(quán)、使用權(quán)、變更權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等內(nèi)容。名稱權(quán)的網(wǎng)上侵權(quán)行為主要包括盜用、冒用他人名稱的行為和非法將他人名稱搶先注冊為域名的行為，以及假冒他人名稱在網(wǎng)上發(fā)布信息、進(jìn)行網(wǎng)上交易等。
（2）侵犯肖像權(quán)
肖像權(quán)是指自然人以自己的肖像所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的權(quán)利，其內(nèi)容主要包括制作專有權(quán)、使用專有權(quán)、利益維護(hù)權(quán)等。從《民法通則》的規(guī)定來看，侵犯他人肖像權(quán)必須以營利為目的，可以說采取的有限保護(hù)主義的立場，它只是偏重于肖像權(quán)的財(cái)產(chǎn)性價(jià)值，而沒有看到肖像權(quán)本質(zhì)上是人格權(quán)，是一種精神上的價(jià)值，很顯然，將對肖像的侵權(quán)行為限于營利目的不利于對自然人肖像權(quán)的充分保護(hù)。肖像權(quán)的網(wǎng)上侵害行為主要包括未經(jīng)本人同意，將他人肖像用作網(wǎng)站裝飾背景以提高網(wǎng)站點(diǎn)擊率、使用他人肖像在網(wǎng)上做廣告，進(jìn)行商業(yè)宣傳以及其他不正當(dāng)使用行為等。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中侵害他人的肖像權(quán)完全有可能不是基于營利的目的，而是基于其他不正當(dāng)目的，如果不擴(kuò)大肖像權(quán)的保護(hù)范圍，那么就很難遏制自然人肖像被他人濫用的趨勢。法律的目的不在于禁止違法犯罪人獲得利益，而在于保護(hù)被害人的利益，很顯然，侵犯他人肖像權(quán)的行為，本質(zhì)上是對他人人格權(quán)的侵犯，而不是在于侵權(quán)行為人是否獲得了營利性的利益。但同時(shí)肖像權(quán)也不是絕對的，對于經(jīng)權(quán)利人同意而使用其肖像就不構(gòu)成侵權(quán)行為，但是如果權(quán)利人僅僅同意對方使用其肖像，而不知曉對方其實(shí)是基于營利目的而使用其肖像，同樣構(gòu)成侵權(quán)行為。為了社會和公共的利益而正當(dāng)使用權(quán)利人的肖像就不構(gòu)成侵權(quán)行為，如為了正常的新聞報(bào)道而使用他人的肖像。
3.侵犯名譽(yù)權(quán)
所謂名譽(yù)指一個(gè)人在社會上所獲得的評價(jià)，并非指個(gè)人的名譽(yù)感情，而是由第三人所作出的評價(jià)。名譽(yù)是社
會給予個(gè)體的綜合評價(jià)，是一個(gè)人在社會生活中的聲望、地位，所謂“人要臉，樹要皮”，人是社會性的動物，擁有一定的名譽(yù)是個(gè)體在社會中得以正常生存而不為社會所排斥的一個(gè)基礎(chǔ)性條件。而名譽(yù)權(quán)就是以名譽(yù)作為客體的一種人格權(quán)，是個(gè)體所獨(dú)享的、獲得和維持對其名譽(yù)客觀評價(jià)的一種人格權(quán)。它是一種社會性的、非財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利。隨著法
人等社會組織這些擬制人格主體的出現(xiàn)，名譽(yù)權(quán)的主體由原來的自然人擴(kuò)展到法人等社會組織，擁有一定的聲譽(yù)、商譽(yù)是法人等社會組織在社會中得以立足的前提。對名譽(yù)權(quán)的侵害行為主要包括侮辱和誹謗兩種形式，侮辱包括暴力和非暴力的方式，誹謗只能是非暴力方式，既然名譽(yù)是一種社會性的評價(jià)，因此，這兩種侵權(quán)方式都必須是公然進(jìn)行，
讓被害人之外的第三人知曉，從而損害被害人的名譽(yù)。
（4）侵犯隱私權(quán)
隱私是指有關(guān)個(gè)人生活領(lǐng)域的一切不愿為他人所知的事情。隱私權(quán)的網(wǎng)上侵害行為，主要表現(xiàn)是在網(wǎng)上散布他人隱私，將他人口記公布在網(wǎng)上，將他人裸照公布在網(wǎng)絡(luò)上，利用遠(yuǎn)程程序偷窺他人隱私，向他人發(fā)送垃圾郵件、廣告郵
件，以商業(yè)為目的非法獲取、提供、利用他人隱私信息，以及政府獲取、利用他人個(gè)人隱私信息等等。典型的例子是“艷照門”事件，將他人的私密照片公布在互聯(lián)網(wǎng)上，侵害了他人的隱私權(quán)。“人人都有秘密”，在不妨礙社會公共利益的情況下，人人都可以有自己的一份私密的空間，這是作為一個(gè)人的最起碼的人格權(quán)，如果一個(gè)人對于社會公眾來說，沒有任何秘密可言，無異于是在赤裸裸的面臨著社會的大眾，淪落成為社會的附庸物，其本身的獨(dú)立人格被社會所吞噬。假使人與人之間沒有秘密可言，那么就將不存在獨(dú)立的人格，所有的人都被社會同化了。
（1）侵犯他人著作權(quán)
著作權(quán)是指作品的創(chuàng)作者對于其作品所享有的權(quán)利，包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中著作人身權(quán)主要指發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等，而著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是作者對其作品所享有的復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等等財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利。目前的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為未經(jīng)他人允許擅自將他人作品上載到網(wǎng)絡(luò)上、擅自下載他人作品，以及復(fù)制他人作品等等方式。其中值得注意的是有關(guān)網(wǎng)頁作品的侵權(quán)問題，以及超文本鏈接是否涉及到侵權(quán)的問題。由于網(wǎng)頁的制作往往能夠體現(xiàn)一定的獨(dú)創(chuàng)性，屬于一種創(chuàng)作行為，因此應(yīng)當(dāng)賦予其作品的內(nèi)涵，對于在未經(jīng)他人允許的情況下將他人的網(wǎng)頁用來作為自己網(wǎng)頁的背景，或者直接復(fù)制、翻版他人的網(wǎng)頁等行為一般均視為一種侵犯他人著作權(quán)的行為，如“視頻分享網(wǎng)站”。同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，對于發(fā)表于個(gè)人博客空間的文學(xué)作品，同樣應(yīng)當(dāng)理解為發(fā)表行為，因?yàn)閭€(gè)人博客空間是一個(gè)相對公開的領(lǐng)域，隨時(shí)會有人訪問，在其上發(fā)表相關(guān)作品，應(yīng)視為公開發(fā)表行為，如果未經(jīng)作者允許而隨意的轉(zhuǎn)載、復(fù)制使用，可以認(rèn)定為侵犯他人著作權(quán)的行為，網(wǎng)絡(luò)作品同樣屬于作品的范圍，對于作品我們不能將其理解為僅限制于現(xiàn)實(shí)的環(huán)境中存在的有形的作品。
（2）侵犯他人商標(biāo)權(quán)、域名權(quán)
所謂域名，又稱為網(wǎng)絡(luò)名稱，是一種用于互聯(lián)網(wǎng)上識別和定位計(jì)算機(jī)的地址系統(tǒng)。雖然域名不同于商標(biāo)，但是對商標(biāo)的保護(hù)，尤其是馳名商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)從現(xiàn)實(shí)中擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，將他人的馳名商標(biāo)名稱注冊為域名，雖然不是注冊商標(biāo)的行為，但是可能會誤使不明真相的消費(fèi)者信以為真，以為是真正擁有商標(biāo)權(quán)人的域名網(wǎng)站能會導(dǎo)致欺騙消費(fèi)者的后果，因此在一定程度上間接的侵害了他人的商標(biāo)權(quán)，這樣可給他人帶來一定的損失。但筆者同時(shí)認(rèn)為，僅僅是搶注他人域名，并不必然就是侵犯他人商標(biāo)權(quán)，關(guān)鍵在于是否有侵害他人權(quán)益的行為，如果域名注冊的網(wǎng)站基于營利目的，銷售與商標(biāo)權(quán)人生產(chǎn)的相類似的產(chǎn)品、從事與商標(biāo)權(quán)人相類似的活動，從而損害他人商標(biāo)的信譽(yù)度，這種就可以認(rèn)定為侵犯商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為。而對于不是基于這些目的，只是一般性使用域名，與商標(biāo)權(quán)人實(shí)施的行為不相關(guān)，也沒有實(shí)施損害商標(biāo)權(quán)人商業(yè)信譽(yù)的行為就不構(gòu)成侵權(quán)，但如果是出于低毀他人企業(yè)形象的目的、將域名用于不正當(dāng)目的，也可以認(rèn)定為侵犯他人名譽(yù)權(quán)的行為。
專利權(quán)是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是知識產(chǎn)權(quán)的一種。其中，專利包括發(fā)明專利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種。專利權(quán)的網(wǎng)上侵害行為主要表現(xiàn)為在網(wǎng)上披露他人的專利方法、竊取他人的專利方案加以使用、以及假冒他人專利、在網(wǎng)上銷售侵犯他人專利的產(chǎn)品等等。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，專利的內(nèi)容開始突破了傳統(tǒng)的范圍，在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新興的創(chuàng)造，是否要授予有關(guān)創(chuàng)造人的專利權(quán)目前還存在爭議，如計(jì)算機(jī)軟件程序、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式是否屬于專利的范圍等等問題。
（1）侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)
網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)又稱虛擬財(cái)產(chǎn)，是指在網(wǎng)絡(luò)游戲中為玩家所擁有的，存儲于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的，以特定電磁記錄為表現(xiàn)形式的無形財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)游戲中的武器裝備、QQ錢幣等都屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。目前關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性問題，即它究竟是無形財(cái)產(chǎn)，具有價(jià)值屬性，還是電磁數(shù)據(jù)，沒有保護(hù)的法律依據(jù)呢?對此尚有爭議，實(shí)踐中法院對此判決不一。由于這些虛擬財(cái)產(chǎn)能夠滿足一些特定的人的需要，具有一定的交換價(jià)值，能夠?yàn)橛嘘P(guān)的權(quán)利人帶來一定的經(jīng)濟(jì)利益。而且虛擬財(cái)產(chǎn)屬于與有體物相對應(yīng)的無體物，具有一定的價(jià)值屬性;而且做為無體物的虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、屬性、在游戲中的價(jià)值完全取決于玩家自身的活動，運(yùn)營商要向玩家提供客戶服務(wù)，在玩家下線時(shí)保存玩家的游戲數(shù)據(jù)，不能對其進(jìn)行任意修改。虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)歸屬于玩家。‘9法律有必要保護(hù)為此付出勞動的虛擬財(cái)產(chǎn)所有人的財(cái)產(chǎn)利益。因此，盜竊他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為在一定程度上侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
（2）通過網(wǎng)絡(luò)欺詐方式侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利
隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)逐漸成為財(cái)富交易的平臺，在利益的驅(qū)動下，傳統(tǒng)的詐騙活動的觸角開始向網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域延伸，不法分子利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的欺詐活動層出不窮，表現(xiàn)形式多樣化。筆者認(rèn)為，這些欺詐行為一般可以表現(xiàn)為以下幾種方式:第一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)欺詐。包括提供原本免費(fèi)的服務(wù)而收取費(fèi)用;支付在線或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的費(fèi)用，卻沒有得到服務(wù)，或者得到不實(shí)服務(wù)。第二，物美價(jià)廉的旅游機(jī)會。經(jīng)營者在網(wǎng)絡(luò)上刊登或者利用電子郵件寄發(fā)報(bào)告，推銷旅游機(jī)會。消費(fèi)者實(shí)際到達(dá)后，才發(fā)現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)上所宣傳的情況大不相同。第三，商業(yè)機(jī)會。有人利用電子郵件或者網(wǎng)絡(luò)廣告，宣稱他們掌握最時(shí)髦的快速致富方式，如在世界貨幣市場上套匯賺取利潤等。第四，中獎與獎品。包括要求中獎?wù)呦雀抖惤鹪兕I(lǐng)獎品;贈品贈獎而又要求消費(fèi)者先付費(fèi)加入成為會員后才能得到贈品;引介他人加入后，自己可以免費(fèi)成為會員。這些行為以誘人的利益為誘餌，實(shí)際上是行詐騙之實(shí)，它利用人們對利益的追逐，詐騙他人錢財(cái)，謀取不法利益，在可能涉嫌犯罪的同時(shí)，在民事上也嚴(yán)重的侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
《侵權(quán)責(zé)任法》分別規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任。說明在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體有兩類，一類是網(wǎng)絡(luò)用戶，另一類是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的界定問題，《侵權(quán)責(zé)任法》卻沒有規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)用戶是指什么，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者又該如何認(rèn)定，這是我們必須首先解決的問題。否則即便有網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，找不到合適的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體，對被侵權(quán)人民事權(quán)益的保護(hù)也不可能實(shí)現(xiàn)。
網(wǎng)絡(luò)用戶是指公民、法人或其他組織通過與網(wǎng)通、鐵通、電信等網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸運(yùn)營機(jī)構(gòu)簽訂使用互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)合同關(guān)系，并向其繳納一定的使用費(fèi)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)用戶的認(rèn)定，如果其在網(wǎng)路上使用的是真實(shí)身份和住址，那么就很容易找到該侵權(quán)行為人。但是，在多數(shù)的情況下，網(wǎng)絡(luò)用戶是不用真實(shí)身份的。這樣就為查找和確定網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為帶來一定的難度。對網(wǎng)絡(luò)用戶的認(rèn)定，通?？梢岳闷湓?a href="/wiki/term-2279.html" target="_blank">網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中留下的IP地址來尋找侵權(quán)人，再密切結(jié)合與該網(wǎng)絡(luò)用戶簽訂互聯(lián)網(wǎng)使用合同的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸運(yùn)營機(jī)構(gòu)，找出實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為人的真實(shí)身份。另外，我們還可以從網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相關(guān)注冊信息或利用網(wǎng)絡(luò)用戶所發(fā)表的侵權(quán)文章中表露的真實(shí)內(nèi)容，來查找網(wǎng)絡(luò)用戶的真實(shí)身份。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通常是指為在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行交易或交流的網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的第三方主體。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者處于中間地位，一般對網(wǎng)絡(luò)交易或交流的雙方，網(wǎng)絡(luò)用戶不進(jìn)行干涉，也不事前審查雙方交流的內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)其提供的服務(wù)性質(zhì)不同，將其分為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)中介的服務(wù)提供者。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的服務(wù)提供者通常是通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布自己組織的資料或信息內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)中介的服務(wù)提供者通常是指網(wǎng)絡(luò)的傳播平臺。比如，網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)的提供者，即為網(wǎng)絡(luò)用戶提供上網(wǎng)的接入服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)空間的服務(wù)提供者，是指為網(wǎng)絡(luò)用戶提供交流的空間。網(wǎng)絡(luò)引擎服務(wù)的提供者是指通過超文本鏈接的方式為網(wǎng)絡(luò)用戶提供搜索工具的主體。
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主體存在主觀的過錯(cuò)。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為人主觀上的過錯(cuò)認(rèn)定是非常復(fù)雜的。一方面
在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境本身的虛擬性、即時(shí)性特點(diǎn)，僅僅通過外在的表象很難去把握主觀上的過錯(cuò)形態(tài)。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主體的復(fù)雜性，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的形成有可能存在多個(gè)侵權(quán)主體，每個(gè)侵權(quán)主體的主觀心態(tài)可能是不一樣的。是否可以統(tǒng)一按照一個(gè)過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定，對于司法實(shí)踐操作也是有一定難度的。盡管如此，筆者認(rèn)為只要把握好《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定的精神和內(nèi)容，對其有個(gè)正確的理解，就能對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主體的主觀方面做出準(zhǔn)備的判斷。不過，網(wǎng)絡(luò)用戶的主觀過錯(cuò)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的主觀過錯(cuò)還是存在細(xì)微差別的。網(wǎng)絡(luò)用戶的主觀過錯(cuò)明顯是故意的，是主動侵權(quán)。但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的主觀過錯(cuò)，是基于放任網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為的繼續(xù)下產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任。這種放任的態(tài)度決定了其在行為上是被動的，是消極的不作為，而不是主動的侵權(quán)行為。
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生是認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的前提和基礎(chǔ)。沒有網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，單有主觀上的過錯(cuò)，是無法認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的。這就很容易陷入主觀主義的幻想狀態(tài)，造成錯(cuò)誤的責(zé)任追究。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為和一般侵權(quán)行為相同，都發(fā)生了侵害他人合法權(quán)益的非法行為。不同的是，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為借助的是網(wǎng)絡(luò)這個(gè)大環(huán)境。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為方式的多樣性和手段的技術(shù)性，使得我們在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生時(shí)，比一般網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為要更加復(fù)雜和困難。比如，當(dāng)侵權(quán)行為人通過病毒、黑客等手段非法侵入被侵權(quán)人的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，毀壞他人的數(shù)據(jù)資料和相關(guān)信息時(shí)，如果沒有很專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來檢測網(wǎng)絡(luò)病毒的來源，我們就很難找到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的侵權(quán)人。但即便是這樣，我們只要準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生和出現(xiàn)，便可結(jié)合其他構(gòu)成要件，認(rèn)定侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任。
如果僅僅只有網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的出現(xiàn)，沒有損害后果的發(fā)生，也不能對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)一般侵權(quán)行為的損害后果分析，通常包括物質(zhì)損害和精神損害，而網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害后果要比一般侵權(quán)行為<
解決了105W+個(gè)問題
今日咨詢：27條，律師解答：25次
